Infernis

Клин больше 90 мм Угол схождения меньше 70 радусов. Толщина - ну явно не детская.. Конечно ХО.

Ну а что? Нож учебный/ММГ ножа.

Вот, для общего понимания - хвостовики некоторых кизлярских ножей. "Птичья серия" показана в ХБ варианте, но ХО только гардой отличается, так что непринципиально.

А вот это хороший вариант, интересно получится.

Ух ё... Внебрачный сын Ка-Бара и М9...

Кстати, там вопрос прозвучал "не разрежет ли нож фиксирующий ремешок при доставании". Можно же перехлест через гарду с другой стороны сделать. Открывать тогда придется не большим а указательным пальцем. На некоторых положениях ножа будет не совсем удобно, но и сейчас так.

Гера, как показывает наша ругань с Олегом, надеюсь уже закончившаяся, нужно будет оговаривать и писать огромными красными буквами, что имеется в виду. Да и то, не факт что люди смогут отделить теплое отношение к историческому предмету от практического восприятия ножа, как будто он не наш родной, а сделан где-нибудь в Папуа-Новой Гвинее. Я вот тоже про Вишню проголосовал бы "нравится". Но в поле ее не взял бы.

А вот еще один нож. Модификация предыдущего, называется Type 08 FK-II Xuelang SWAT Используется полицией Гонконга.

Грамотная и интересная структура. Кстати, и на престиже и уважении к полиции сказывается сильно - думаю, им ничего переименовывать не придется.

Ефи-и-и-м! Прошу простить, посыпаю голову пеплом и все такое... Не увидел сразу!!!! Нет мне прощения...

Ефим, спасибо!!!! Невнимателен, позор мне, увы мне! Каюсь, грешен, не увидел сразу подзаголовка, хоть в тему захаживал и нож смотрел внимательно. Уж не пойму, чем такую честь заслужил, но приятно - жуть как И нож сам понравился, и прочность радует!

Это особая полиция, китайская. Может они не только демонстрантов разгоняют?

Как концепция - само собой.

Спасибо, Евгений! Как видим на фото, существуют как минимум два варианта окраски нож Type 08 - черный и синий. Синий - это "фирменный" цвет китайской полиции, а черный по-видимому - дань классической расцветке тактических ножей.

Роман, про Т-34. В среднем возможно он и лучший. Но по периодам - были разные варианты. В начале войны - безусловно. Как Pz.Kpfw.V появился - его можно лучшим назвать. Мы тогда некоторое время догоняли. А под конец перекос сильный в сторону тяжелых танков был - там уже скорее ИС лучшим называть.

Не совсем понятно, про какой конкретно Онтарио идет речь. Вариантов рукоятей там прилично. И - вы их в работе пробовали? По дереву вырезать ими (многими) конечно менее удобно, но более примитивные работы, коих подавляющее большинство, выполнять - очень хорошо. Да нет никакого вопроса. Вишня - дитя периода Афганской войны. Еще посмотреть нужно, кто раньше был. Это не столь очевидно. А что нужно армейскому ножу более?

Олег, я стараюсь не вспоминать, что я модератор, там где я сам ругаюсь. Поэтому я лично ничего делать не буду.

Сергей, да, пыряльник, это очевидно. Я задавал вопрос, желая именно от Олега услышать ответ. Хоть один. Хотя если говорить всерьез, то вот небольшой такой парадокс - НР-40 именно как боевой (изгиб гарды и далее как говорил Va) или М3 более предназначенный для укола? Да и в ХБ целях клинок М3 сгодится, хоть и не лучшим образом. Зато он прочнее в разы.

Вы - изверг и вандал!!! Нельзя же так с вещами!!!

И конкретно про это: Опять клевета. Все с точностью до наоборот. Я могу сейчас взять и процитировать половину этого топика с моими вопросами, доводами, аргументами - и полным отсутствием ваших ответов на них. Надо? Единственными словами, что можно с натяжкой назвать вашими доводами будут вот эти: Вопрос (задаю его в десятый, по-моему, раз): КРОМЕ ЭТОГО каковы у них (у НР и Вишни, ограничимся ими) достоинства? И также будьте добры ответить какова причина вашего презрительного фырканья по поводу М3. Какие у него недостатки по вашему мнению? Вы же говорили, что у каждого может и должно быть мнение - вот и скажите ваше.

Viper Это не столь серьезный повод, но даже ма-а-аленькую клевету с вашей стороны я терпеть не хочу. Вы убедили себя в том, чего не было в действительности, и мне не нравится вариант, что вы вдруг убедите еще кого-то. Если вы с трудом письменную речь воспринимаете, напомню: Куском дерьма назвал Вишню первым Роман - ну манера разговора у него такая, крыть правду-матку. Вам естественно это не понравилось, могу понять, и вы стали повторять этот эпитет за ним широко и безудержно, уже, видимо, убедив себя в том, что все ваши оппоненты поступают так. Потом вы там же вспомнили японцев (до сих пор не могу понять, почему) и спросили, что такого было интересного у союзников. Я ответил. В дискуссии предполагается, что ход за вами. Какие-то контр-аргументы, уточняющие вопросы. Где они? Вы презрительно фыркнули по поводу М3 (почему, где аргументы?) и все. Потом пошло-поехало. Так вот. Будьте добры запомнить. Я ни разу не называл Вишню, или НР ни "дерьмом", ни "говном" или какими другими нелестными эпитетами. Это клевета и настоятельно прошу не повторять этого впредь, как вы это делали неоднократно.

Я очень рад, Олег, что вы с какого-то раза наконец прочитали то, что большинство поняло сразу, и что в очередной раз сказано Денисом slalomandro: Потому как ваше: процентов этак на 100 состоит из того, что вы себе напридумывали. Ни в словах Романа, ни в моих словах этого не было и близко. И позицию, что перед тем как осторожно сказать "НР-40 - так себе нож" нужно перечислить кучу достижений советской промышленности по принципу "зато я нюхаю и слышу хорошо" - я ничем другим кроме как квасным патриотизмом назвать не могу. Да, ТТ - хреновый пистолет, и Наган - анахронизм замшелый, а КВ - замечательный танк на начало войны и Пе-2 - отличный бомбардировщик - но какое, к чертовой матери, это имеет отношение к разговору? И где тут "охаивание и завалили трупами"? Да, заипало. Заипало, что в словах находится то, чего там отродясь не было. Будто не по-русски пишется. И, повторюсь, потому как мой вопрос был первым: чем хорош НР? Если ничем, то не знаю как на вашего, но на моего деда (воевавшего на "катюше", к слову) этот факт никакой тени не бросает и героизма его не умаляет. Или что, все наше - априори самое охрененное? По делу пока никто кроме Va ни слова не сказал.

Евгений, а что по этому поводу сказать можете? У меня вроде информация из достоверных источников, но мало ли...

Но ведь абсолютную правду пишут! Нельзя не удивляться - сколько ни смотри...

Отлично, спасибо огромное. Про последний нож у меня есть информация, что это - нож кавалерийских частей образца 65 года. То есть его обозначение тоже Type 65. И "шило" или "свайка" на нем служат для ухода за копытами.