.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Infernis
-
Публикаций
16 231 -
Зарегистрирован
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Infernis
-
Российские кинжалы для морской пехоты и десантников
Infernis ответил в теме пользователя мак в СССР / Россия
Хорошая штука... А где обсуждали? Я что-то интересное пропустил Сверху, как я понимаю, тоже его родственник - родовые черты прослеживаются. -
Андрей, АК101 вы видели у меня - он с моего кармана не слезал с 2008 года. АК74BT и PohlForce я могу показать при встрече. В СУ 74е разных версий есть. Я думаю, на ваш взгляд ножи 74й серии наверное будут выглядеть не очень впечатляющие - вы же не особо интересуетесь складнями. Тем более небольшими. Но посмотрите с чем люди их сравнивают - с Camillus Heat, Ontario RAT-1 Folder, Benchmade Pika, Benchmade Tenacious... я могу добавить Benchmade Monochrome, мелкие CRKT M16. То есть это совершенно не "ваш" типоразмер ножа. Да и не мой, откровенно говоря. Но в этой весовой категории они действительно хороши. И заслуженно популярны. Но если вам перечисленные модели принципиально не нравятся, то и АК-74 на вас впечатления не произведет. Вам тогда скорее PohlForce понравится.
-
И по поводу Михаила Тимофеевича. Вот это - клюква в духе "медведь с балалайкой и самоваром водки". А Полевские ножи серии АК - это отличные ножи. Есть разница.
-
Читаю и обалдеваю. Ну ни хрена себе холивар разошелся. Я даже представить не мог, что персона Дитмара Поля вызовет такие баталии. Немного по теме: в книге Messer im Kampfeinsatz вполне себе упоминаются штыки 6x4 и 6х5. Вечером если получится отсниму развороты. Причем 6х4 - у американца. В обеих статьях прямо сказано что это и чье это. Почему так не сказано в книге про немецкие спецподразделения - непонятно. Про "в своем отечестве" - вот когда ИА сделает такое же количество хотя бы просто вменяемых, а не хороших, ножей, тогда и можно будет их сравнивать. Пока я таких не наблюдаю, увы.
-
Российские кинжалы для морской пехоты и десантников
Infernis ответил в теме пользователя мак в СССР / Россия
А на фотографии снизу что такое? -
Кто чем пишет, когда забывает титановую ручку
Infernis ответил в теме пользователя hungryforester в Снаряжение, фонари
Спасибо, Сергей! С меня причитается... -
Кто чем пишет, когда забывает титановую ручку
Infernis ответил в теме пользователя hungryforester в Снаряжение, фонари
Хочу такую! -
Карсон - согласен, хорош. 1 модель. Все кракозябры Ониона даже близко не дотягивают до АК101. Китинг - ва-а-аще ничего хорошего. Я не обиделся. И ничего не принял на свой счет. Спасибо за высокую оценку конкретно моей работы. Единственное, что после такого приема наверное нет особого смысла писать про другие его работы? Разве такой вывод не логичен? А главное - я не понял. почему именно Поль заслуживает такого многообразия эпитетов: Мне кажется, или элементарно вежливее можно? Вот Андрей Мак последний комментарий хороший и развернутый дал - подробно все описал. Нелицеприятно, но в рамках разумного. А остальное.... Я вот например один-единственный раз я нелицеприятно высказался про НР-40 - вой на весь форум поднялся, с уважаемым Viper'ом мы вообще чуть не подрались, а тут - да пожалуйста лей, сколько угодно...
-
Абсолютно верно. Сейчас книга - это конспект. В интернете информации в разы больше, но: 1) нужно осознать, что она нужна 2) нужно ее найти 3) нужно отделить зерна от плевел (адский труд, порой занимающий месяцы и требующий зачастую знания иностранных языков - или чудовищного упорства в работе с онлайн-переводчиком) Книга дает все и сразу. Красиво и увлекательно. В этом ее плюс. В сети крайне редко можно найти такие красочные и развернутые статьи как на Руснайфе Зачастую это так. Но это - уровень когда уже что-то понимаешь сам. Если человек входит во вновь открываемый им мир - книга лучший вариант. Если я увлекусь например кораблями, я честное слово лучше энциклопедию куплю. А уж после буду в инте ползать по мотивам узнанного в книге. Этим грешат в первую очередь наши авторы. Твердость и ухватистость - это бессмысленные сведения. Ибо твердость для новичка - понятие непонятное, ему сравнивать не с чем. А ухватистость зависит от анатомии руки. Остальное требует подробного объяснения. Я сравнивал со многим на русском книжном рынке. Аналогов не припомню.
-
ВАкханалия
-
Точно однофамилец. Слышал я про эту фирму - старая она. К Дитмару Полю отношения не имеет. Да ладно, чего писать-то. Ножи - говно, дизайнер - ***. Настроения нет.
-
Выпускает. Есть такая фирма Pohl Force. Хотел про нее следующую статью написать. Больше не хочу.
-
Я тоже надеюсь. Хоть в редакторы набивайся... хотя это все же к переводчикам вопрос. А книги его по-любому крайне полезные и интересные. Даже с таким переводом.
-
А меж тем подкрался Benchmade 275 Adamas AUTO он, конечно, не совсем новинка, но...
-
Изумительно красиво! Спасибо за фото, Игорь.
-
Чьи-то очумелые ручки постарались.
-
Special Forces (US Rangers) method of opening velcro without anyone hearing the velcro.
-
Вы главное эти ножницы нашим гениальным законотворцам не показывайте. Мало ли...
-
Это когда бутылка кончилась?
-
Ну ладно, не совсем видно... Но ведь наш! И человек... наверное...
-
Вот! Сразу видно - наш человек!!!
-
И ты очень здорово сказал про Вот в этом и суть.
-
Раз. Это в принципе вполне разумные рассуждения, но вот мне что непонятно. Вот какого органа предъявлять требования, которые не вкладывались изначально? Ну понятно же, что ножи серии АК-74 режут мясо хуже кухонного шефа, открывают консервы хуже викса, а рыбу ими чистить хуже, чем шкерочными убожествами из морской ветки? Понятно ведь, да? Ну и почему тогда? Я вот действительно этого не понимаю. Как я буду выглядеть, если влезу в ветку Хултафорсов или Мор с теми требованиями, которые им по определению не в дугу? Почему хулт бронежилет не пробьет? Почему Мора 2000 при втыкании в тушку погнется и окровавленная рука на клинок соскользнет по причине отсутствия гарды? Почему у Меркатора нет приспособления для перекусывания колючей проволоки? Вот ты Роман, сейчас также выглядишь Да и упомянутому Ти-Лайту такое предъявлять... тоже странно посмотрят... Два. Я ни в жисть не поверю, что горячо тобой (и мной) любимая CRKT M21 строгает дерево или пластик лучше АК-74 с долом. Вот ни разу. Есть она у меня - лом это. А вот как раз АК сведены вполне тоненько. Правда с долом у меня нет, но специально не поленился - достал из закромов посмотреть AK-74BT - он тоже "ромбиком". Только зачем это ему? В качестве повседневного ножа он хорош и так. И задача "хорошо и профессионально" строгать дерево перед такими ножами встает крайне редко.
-
Не сказал бы, что он малофункциональный. В свое время положительная реакция на него была немногим меньше, чем в последнее время на крысу. И уж всяко он не хуже упомянутого тобой Хита
-
Дизайн - тут уж на любителя. А вот за АК101 ему памятник.
