Infernis

Охренеть...

Владимир, попытаюсь ответить развернуто. У Марк 2 была отдельная "гнутая модификация", изгиб на которой был хорошо заметен. Как оно выглядело, хорошо видно на фото которое запостил heligun чуть выше. Эта модификация всегда упоминалась именно как изогнутая. Но при этом некоторые модификации оригинальных Марк 2 - вплоть до 1990х годов - выпускались с еле заметным незначительным изгибом, который практически никогда не упоминался в описании модели. Фото под рукой нет. но могу раздобыть если нужно. Олег heligun может мои слова подтвердить . Марк 1 с сильным изгибом, насколько мне известно, не было вообще. Повторюсь - не та длина. А на вашем фото изгиб похож на этот "еле заметный" изгиб как у Марк 2, никогда не упоминавшийся как отличие отдельной модификации. Можно предположить, что и такая модификация на Марк 1 не заявлялась. Хотя может и брак. Но шансов мало. В любом случае вопрос интересный. И хотелось бы попросить вас сделать еще несколько более подробных фото.

А не слишком заметного и уважаемого, получается, можно? Или это просто не так страшно?

А мне нравятся :)

Не было таких. Длина не та.

Были времена...

Поздравляю!

Да ладно!

А скоро и про Льда новая книга выйдет.

Давным-давно :)

Ну да, кухонник. Хороший вспомогательный ножик. Режет засчет геометрии отменно. Правда мне у него рукоять всегда казалась скользкой. А еще я этот нож всегда считал ярким примером тупости наших ГОСТов. Вот ЭТО и не сертифицировать как хозбыт... слов просто нет. PS Лех, я поправил везде название ножа и тэги.

Тем более. Я им не интересовался и такой информации не видел :(

Мои поздравления, Павел! Вдохновения и удачи по жизни!

Поздравляю, Александр! Сил и здоровья всем участникам истории!!! :)

А можно попросить вас с точно таким же высказыванием пройти в раздел финок или швейцарцев. Мне интересно, что вам там ответят... ;)

Отличный нож. Решение гарды Гольбейна напоминает.

А подробнее? Как замок? Мне он не слишком удобным показался.

Да, безусловно. "Та" еще более спокойной будет.

Я понимаю :(

Кстати так, на подумать: 1. Ни одно СМИ не показало кровавые лужи на полу офиса и трупы сотрудников. Даже выноса тел с камер слежения не показали. И это в век информационных технологий, когда через пять минут после убийства его должны были снимать на сотовые телефоны все сотрудники Ригла ее охранники. А за продажу таково видео многие СМИ готовы дать большие деньги. 2. Родственники погибших постоянно подхихикивали, давая интервью. Как они могли чему-то радоваться, когда их родственники погибли? Но ни тени трагедии в их лицах не было. Они были похожи на нанятых артистов больше, чем на родственников. 3. Страница Виноградова в контакте явный фейк. Такое ощущение, что страница эта создавалась перед президентскими выборами и использовалась для распространения агит информации в сети интернет. Сложно поверить, что Виноградов создал свою страницу менее, чем год назад. СМИ зачем-то рассказывает, что друзей удалили перед событием. 4. Похороны погибших в Ригле не были показаны ни одним телеканалом и не было никаких фотографий в СМИ. Сложно поверить, что СМИ не пытались их заснять. 5. Новый закон об охотничьем оружии был предложен спустя сутки после происшествия. Очевидно, что готовили ли его ранее. Причем там вписаны такие меры, которые показались бы чудовищными и неприемлемыми, если бы происшествия с Виноградовым не произошло. 6. Манифест Виноградова написан в стиле ментовского фарса. Этот манифест предполагает по меньшей мере иное действие Виноградова, а именно засесть на улице и пострелять несколько прохожих, что значительно безопаснее для стрелка. Так как из манифеста следует, что все равно кого (все людской компост), а главное убивать. Не вяжется он и с основной версией убийств – на почве любви к девушке. 7. Нигде нет интервью раненных в это происшествии и главных действующих персонажей. Тех кто выбегал из комнаты. 8. Противоречивые версии об окончанию этого инцидента. По первоначальной версии стрелка захватила служба безопасности аптек. Подругой версии его обезвредил один из сотрудников аптеки, который бросился на стрелка, когда тот перезаряжал карабин. Но у преступника было два ствола, почему он не использовал второй?

Андрей, спасибо. Мой вопрос вообще-то был риторическим - мне известна эта статистика, но хорошо, что она тут будет. Человеку с мозгами она говорит о многом.

Еще одного не хватает. Который без острия.

Согласен на тысячу процентов. Сколько у нас в России миллионов стволов?

Спасибо, Гера, оперативно :) Ну что могу сказать - странное впечатление. Рукоять непонятная - огромная гарда, расширение к ней и относительно небольшой клинок. Условно двурукое открывание - хотя за плоскость сложенного клина вполне можно открыть большим пальцем. Но нож впечатляет. Есть в нем что-то неуловимо старое, "сейчас таких не делают" (с). Интересный агрегат.