Infernis

Странно что вам это неизвестно, но так уж и быть, открою Америку: Сам Кочергин говоритт что НДК подходит только и исключительно для определенной техники. Дай обычному человеку F-S он куда-нибудь ткнет. Дай обычному человеку НДК - хрен чего у него получится вразумительное. У меня есть друг занимающийся различными видами рукоприкладства более 20 лет. Он вполне проникся НДК, потому что понял как именно надо им орудовать. А по определению - даже если он может применяться по назначению только головоногими сколопендрами с Венеры, но он предназначен для боя - пусть и в условиях исключительно венерианской силы тяжести и при удержании его ложноножками, то он боевой. Что не так?

Мелкий слишком.

О, собрат по несчастью :)

Американцы вроде как.

Татьяна, не нужно так откровенно демонстрировать третью часть названия топика.

И то и другое. С соответствующими комментариями.

Почитайте - очень интересная информация об эффективности работы почты. http://habrahabr.ru/post/185510/

Вот это - закон. Он говорит, что можно. А некоторые на местах начинают это извращать и говорить что нельзя. Я привел пример с огнестрелом, потому как ХО там не упомянуто вообще. Но принцип тот же. Если, конечно, у тебя есть право владеть и есть при себе все нужные документы (РОХа).

Там соотношение пропорций такое, что от лапки не зависит. Думаю, практически всем неудобно будет.

А мне вот это больше всего нравится: Отсюда: ХБ ножи возить можно всем. ХО ножи можно транспортировать при наличии РОХи Гладкоствол можно транспортировать при наличии РОХи Травматику можно носить при наличии РОХи То есть все местечковые ЖД или метрошные правила про полный запрет перевозки всего этого неправомерны.

Поддерживаю. Несравнимы они по этому параметру. Бёкер уж слишком плоский, он заточен исключительно на компактность а не на удобство работы.

По мне - не похож.

Он СкОла :)

Татьяна, открою вам тайну - если нажать на номер поста слева, то выпадет ссылка на этот конкретный пост.

Ну это еще хоть как-то.... рукоять немного похожа. Но увидеть там Амур... это просто за гранью разума.

Че?!!!! :blink: :blink: :blink: :blink:

Хотелось бы вместе увидеть - чтоб понять. А вообще сказать сложно. Человек любящий ножи и видевший их много всегда сможет наваять что-то более-менее дельное, комбинируя известные элементы. На мой взгляд о чем-то более серьезном можно говорить, когда у автора создается свой стиль, когда он создает не просто один-другой нож, а какую-то линейку ножей, когда он развивается и развивает свои идеи. Ну и воплощает их в металле, само собой.

По одному ножу этого не понять.

В целом нравится - но я бы окалину убрал и сделал его более технологичным и хищным. Правда тогда получится не совсем тот нож, который планировался.

Сугубо личные соображения: 1) "Окалина" не сочетается с материалом рукояти. Окалина это что-то "теплое", "старое", а эластрон - современный технологичный материал. 2) Эластрон подразумевает крупносерийное промышленное производство. Если это просто концепт - ок, а живьем такое не сделать. 3) Это явное ХО, что также препятствует изготовлению. Версию с толщиной менее 2,5 мм я даже представлять не хочу. 4) Сейчас набегут и спросят - нафиг фальш? Я фальши люблю, но со стилем ножа он не особо сочетается. 5) При таких низких спусках я бы делал их прямыми.

Моя прелес-с-с-сть... (с)

Я не про это фото, я про какие-то другие. Раз это хобби - они же должны быть? А это фото на своем месте тут :)

Ну вот разве что мой немецкий тезка вас спас. Да, это Pz.Kpfw.VI Tiger. PS Алексей, а тут у нас ветка про хобби где-то в кают-компании есть. Может фото моделей туда?

Щаз буду карать... (знаю, фото тут было уже)