.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Infernis
-
Публикаций
16 223 -
Зарегистрирован
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Infernis
-
Нет. Вернее не так. Есть шанс, что проездит, но каков он - никто не предскажет. Примеров у меня множество, ибо сейчас определяюсь с машиной. По причине этих примеров - ни китайца, ни российское не рассматриваю.
-
Ты задавал не этот вопрос. А по поводу спорткаров, а изначально - ножей. Это другой вопрос. Но со схожим ответом.
-
Напомнило: "В Москве все так дорого! «Ламборджини Дьябло» купить 500 тыщ долларов стоит. Для сравнения, у нас в Перми килограмм гречки - 12 рублей. " А сколько Ховер проездит? И РАВ4, особенно современный - это как бы не внедорожник....
-
Я уже сотни раз писал, объяснял. А ты (не только ты) все снова элементарных вещей не понимаешь. Так что надеюсь на примере тебя, тебе же будет доходчивее.
-
Мне вот интересно, а откуда вы взяли вот это "должен быть".
-
Ярослав, это... ну как бы вам сказать... Не обращайте внимания, в-общем. Для начала ваш выбор это вполне нормально.
-
Потому что у большинства людей побуждающие причины одни и те же. А собственный пример - наиболее показателен, если человек умеет сопоставить два и два.
-
Хорошо, а какими критериями ты руководствуешься, когда покупаешь одежду, часы, мебель в квартиру?
-
Я не люблю спорткары. Но ответ на вопрос, почему люди их покупают, очевиден. Ответь на него - причем хорошо бы тут, письменно - и ты ответишь не только на этот вопрос.
-
А какой смысл покупать все эти старомодные скучные и унылые ножики с отсутствие элементарных вещей вроде клипсы или однорукого открывания? Это все равно что обходиться тазом вместо нормальной машины и находить в этом определенный понт "оно ведь тоже ездит!". Я бы тоже мог обойтись опенком и морой, но во-первых, их не хватает для многих задач, а во-вторых - нож для меня это больше, чем предмет, которым я режу.
-
Чо, правда? Буду знать.
-
Ага. Как и в рабочем ноже со сменными обламываемыми лезвиями. Но этого не всегда достаточно для EDC-ножа.
-
В этом случае - конечно. Тогда внимательно рассматривать картинки и пытаться представить. Но тогда тем более сложно рисковать. Лучше брать что-то общепризнанное типа крысы.
-
В ком? Я не про конкретный нож говорю, а вообше.
-
Ага, то есть черный матовый тактик, который ну совсем не отблескивает - вполне мирного вида. Виктор, это вечный спор. Там у Артема сарказма не было. Адресованного вам по крайней мере.
-
Да, это смущает. И еще смущает проставка вроде из текстолита между тыльником и кожей. Потому еще версия - АиР. Он и разработки Скрылева у себя внедрял, и при общей схожести, по качеству они отличались весьма заметно. И разных военных прототипов у него было изрядно.
-
Не знаю. Не хочу там писать раз нет точного ответа. Есть мысль, что это новая Мелита. Но есть и сомнения.
-
"Мирный вид" и "не бросается в глаза" - это понятия из параллельных вселенных. Я неоднократно видел как какой-то Бак 110 называли большим и страшным. А многие мои ножи не видны на кармане вообще. Ну а в руке... Это и от размера руки зависит, и вообще от чего угодно.
-
Куда конкретно?
-
Нужно. Возможно, но так мы будем ходить очень долго. А выбор по картинке, думаю, никто не посоветует. А потом человек приходит в магазин и понимает, что его предварительные ориентировки не годятся потому что (1) ххх и (2) yyy. И все начинается сначала, уже с учетом этих двух факторов. Потому - походить по магазинам и посмотреть руками это дело первоочередное.
-
Абсолютно верно. Потому как куда ни плюнь, везде пишется одно и то же, без какой-любо оглядки на реальные пожелания вопрошающего и здравый смысл. Из-за чего эта тема давным-давно выродилась. Ты нигде не найдешь, где я советую свои любимые ножи. За редчайшими исключениями, когда советуют что-то с параметрами "большой" "прочный" и "тактик". Да и то - чтоб найти такое, тебе придется сильно постараться. А сколько я подобного найду с "классикой"? На спам уже походит.
-
Кукри вроде похож на оригинальные непальские изделия.
-
Я привел цитату, предельно точно отвечающую за что. Это конечно шутка, как ты понимаешь. Но мне интересно, если я везде стану пихать предложения своих любимых складней, через сколько меня сперва начнут считать идиотом, а потом - захотят забанить навсегда? Функционал - Ярослав сказал, что ему нужно. Под это подходит любой нож. От убогого китайца до Себензы. Ляхенда - существует в сознании конкретного человека. И все. Компактность - есть. Практически доходящая до неудобства. Мне удобнее носить нож на клипсе. Рукоять дук-дука плоская настолько, что работать им неприятно. Рукоять опенка круглая. Тоже не айс. Говорить о том, что они подходят всем и каждому - смешно. Мирный вид - это минус :) Будешь спорить? Всем.
-
Николай, если и не справедлив, то только самую чуточку. Тем более что Zilraen меня уже поправил :) Что касается ваших предложений, то я не вижу чем они в рамках предпочтений Ярослава отличаются от сотен других ножей. Тем более, что даже в рамках ваших предложений присутствует не то что большая, а просто кошмарная разница - от крохотной Панателы до полноразмерного Титан Дроп. Я могу тоже накидать десятки названий, и все они будут в рамках изначального - весьма широкого - задания Belor'a. Посему, повторюсь: Вот тогда мы уже сможем советовать что-то похожее в рамках вкуса Ярослава или он более точно опишет свои желания.
-
Еще не много и появится повод вкатить предупреждение за издевательство над новыми пользователями? Разве нет? B) -------------------------------------------------------------------- Ярослав, под ваши требования подойдет практически любой нож. И, судя по вашим словам, вы сами отдаете себе отчет, что это уже не столько надобность, а желание нового гаджета. Потому - походите по магазинам, подержите в руках разные модели, а когда на несколько моделей придутся по душе - озвучьте и может быть что-то посоветуем уже предметно. В этой же ветке посоветуют только опинель, викс или дук-дук не слушая ваших желаний вообще. В самом лучшем случае посоветуют крысу.
