Infernis

Нисколько не умаляя заслуг автора и интересности данной книги, а также необходимости ее к прочтению как весьма занимательного и яркого образца российской фантастики, я все же не могу считать это "продолжением" в прямом смысле этого слова. Еськов не оставил камня на камне от того, что было по-настоящему ценно в мире Толкиена. От мира, от его стиля, духа, атмосферы. Это именно игра, в том смысле, как игрой являются "современные переложения" классических произведений типа "современные Ромео и Джульетта в негритянском гетто". Ну а вообще - максимы "на вкус и цвет..." никто не отменял. Святослав, ни коим образом не в упрек, но ради понимания. Я не пишу сам и не люблю вообще аббревиатуру ИМХО. Потому что то, что говорится каким-то человеком ничем иным являться не может. А вот когда приводится чье-то чужое мнение - это обычно указывается специально.

Гарик, отлично вышло!

Ну тогда понятно.

Интересный. Не видел таких раньше.

:) Александр, мне даже не прокомментировать никак ваши слова.

Вот-вот... О чем и речь.

Я не на сайте смотрел ;)

Не похоже. Полностью симметричные ножны, "крышка" на рукояти и сама рукоять в форме цилиндра. Может нож выживания - с блэкджеком и всем полагающимся в рукояти?

Вспомнить какой век на дворе и использовать современные материалы. Причем это касается не только и не столько клинков.

Я вижу ровно то же на фото. Но мне кажется, что это не магазин целиком а насадка на пятку магазина.

Интересно что это у него.

У нас много было китаесрачей?

Вот как раз в нашем клубе элитарность - лапти, мора да опинель.

Сергей, я верю тебе в данном вопросе и даже радуюсь подобной тенденции (хоть и с опаской - потому что человеки могут любую здравую идею или начинание извратить и испоганить). Но это нисколько не говорит о том, что (давай вернемся с примерами к истокам беседы) большинство удовлетворится унылой и неинтересной вещью. Ножом в данном случае. Встречают по одежке. А одежка классики сера и непритязательна.

Сам точно не знаю, но говорят штатный.

Ага, проверил источник картинки - убрал. Ночью с недосыпа показалось похожей на другую фотографию.

А какая тут подмена? Комфорт. Верно. Мне комфортно пользоваться тем, что мне нравится и удобно - ни меркатор, ни дук-дуки, ни опинели мне не удобны. Тяга к новому - тоже верно. Никакое "старое доброе" ничего интересного не несет. Компенсация... не согласен в принципе. Не в нашей сфере. Ножи непонятны обывателю, а компенсация требует пыли в глаза понятной всем. Так что вполне параллель нормальная.

А можно узнать, почему был задан такой вопрос? Обычно при ведении дискуссии в данном случае подразумевается, что я где-то утверждал такое.

Философствуем? С позиций философии - да, согласен. Вот когда подавляющее большинство будет ходить в простенькой одежде (достаточной для прикрытия срама), ездить на общественном транспорте, а не на автомобиле (достаточном для передвижения), ну или в крайнем случае - довольствоваться Матизом, Логаном или вообще ТАЗом (тем более достаточном для передвижения), отдыхать в кукуевке, а не ездить за границу (тоже вполне достаточно) и так далее... вот тогда можно будет говорить о достаточности всего простого. До того - это напоминает мне рассуждения Va о том, что вместо самообороны нужно менять человечество к лучшему.

Я абсолютно не удивлен. Этот народ я готов назвать поименно с закрытыми глазами.

Не задумывался, что уже давным-давно человеку требуется значительно больше, чем "нуно для жизни"?

Ничего подобного.

Еще один современный вариант совмещения пистолета и холодного оружия. Вот так предполагается им работать. Подсмотрено в LJ-сообществе ru-knife