-
Публикаций
788 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Bolo 67
-
определение Определение подлинности армейских ножей СССР (кроме НА-41)
Bolo 67 ответил в теме пользователя Koldun в СССР / Россия
Алексей, извините, конечно, но ГДЕ Вы такие штуки находите ????? -
определение Определение подлинности ножей НА-41.
Bolo 67 ответил в теме пользователя опер_76 в СССР / Россия
Ну...это сейчас не произносится слово "подлинник" ! Год назад - произносилось. Это же ....эээ..., один парень из Екатеринбурга ! Он продавал этот предмет за 400 - 300 и вот теперь, 200 руб. За год лоха не нашёл. Снизит до 15 руб., я куплю ! -
определение Определение подлинности ножей НА-41.
Bolo 67 ответил в теме пользователя опер_76 в СССР / Россия
Якорек, классный ! Был на плавках в моём Советском детстве похожий. "Дас Раритет" ножик ! -
Денис, это латунь. Это и есть медный сплав, конечно. А красноватый цвет она приобретает потому, что цинк разлагается при воздействии кислот, щелочей и нагреве. Попробуйте пропаять горелкой латунную полоску - она станет красной. А в земле, похоже есть и щелочные и кислотные осадки. Ну, в этом я не понимаю, к земле хотелось бы привыкнуть попозже... Так что, это, похоже , действительно рукоять тесака, только не медная, просто повалялась где то в земле. Как то так.
-
Номер набит штампом. Довольно глубоко, кстати. Не уверен, что стандартные выколотки-штампики с буквами и цифрами дадут такую глубину на закаленной полосе. Ну, или выбьют, но быстро "сядут". Впрочем, для себя, любимого, чужого оборудования - не жалко.
-
Спасибо, коллеги ! Посмотрел тему "Якуты", точно ! Г. Мак выкладывал эти клинки в этом посте : http://rusknife.com/topic/10279-%D1%8F%D0%BA%D1%83%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%BE%D0%B6/page-21?do=findComment&comment=465717 Это он ! Получается, шефская помощь народам Севера с Большой земли ? Клинок длиной 167 мм., не такой мягкий, как я думал, надфиль едва цепляет, швейцарский надфиль - берёт. По ощущениям, ед.55 есть. А колечко и верно, МООИРовское, а я то думал, где его видел, знакомое что-то. Но собран на заводе, точно. Или в какой то мастерской. Единственное, кто и зачем наносил номер ? А не могло это быть МООИРовское изделие позднесоветского периода, а ? (раскатал губу)
-
Ну, чтобы не плодить новые темы - поднимем эту ? Взял вчера на барахолке вот такой кухонник : По ощущениям; позднесоветский, раннероссийский, явно несамопал, завод. Клинок, мягковатая нержавейка, как на большинстве тогдашних кухонников. Но, блин ! Это же ЯКУТ ! Реально ! Советский ? Клинок - 2,7 мм. , линзовидная заточка клинка слева , в "0" и плоский с долом, справа. Какие то символы на колечке. Дурацкий номер , зачем то справа. Ощущение - на фото не передать, реально Союз ! Неужели у нас такие делали ?
-
Похоже на химтравление.
-
Нож охотничий 1980-90е года Эстония кл180 мм
Bolo 67 ответил в теме пользователя Lahti в Архив продаж
Так, это тогда и были НАШИ зк . -
Мне кажется, период 2005-2016 гг. Рад ошибиться !
-
Насчет последнего поста, юмора не вижу. так жалко Медведя !!! Если кто знает его адрес, сообщите, я лично пришлю несчастному успокоительного .
-
Ефим, я неспециалист, но клеймо ровное - лазер делал. И, что бы убрать его следы (а они есть !) клинки положили в тряпку, смоченную водой с солью . И во влажную среду. Ну, видится мне. Я сам такое проделываю, только сугубо ДЛЯ СЕБЯ, конечно. ИМХО. Остальное народ скажет.
-
Какая то ржавчина неестественная. Будто кислотное старение. И рукоять из старого напильника, не ?
-
Неужели смешно ?
-
Такой ??????????????????????
-
У всех , за мАААлым исключением ГОСТовских "боцманов" клинок не стопорится ! Ибо сломан предыдущими хозяевами в 95 % случаев. Знаний , или ума не хватает, вот и ломают пружину. Зато как красиво звучит в объявлениях по продаже : "...основное лезвие болтается, видимо - заводской брак..." Видимо.
-
Спасибо !
-
Коллеги, а что это за ножик ? Нет, сам то нож известен и понятен, а что означает клеймо FES на клинке ? В инете с этой эмблемой что то попадалось, но я так и не смог вникнуть в глубину вопроса. Какой то "Мил-Тек" буйных 90хх. ? Китай для Германии ? Сделан весьма аккуратно. Попался в вещах моряка.
-
определение армейских ножей Определение армейских и тактических ножей.
Bolo 67 ответил в теме пользователя svarg76 в Армейское и тактическое ХО
"Что Вам ?" "Плазменная винтовка - 40 Ватт" (Терминатор 1, сцена в оружейном магазине...) Не от неё ? А, если серьёзно, Сергей, там даже кольцо с защёлкой перевёрнуты на 180 градусов. Такой и не одеть на нормальную вещь , видно же. А работа прикольная , если не дорого - берите, не задумываясь. И интересно и , вдруг и вправду из будущего ? -
Нет, это бук. Покрытый чем то снаружи.
-
Ну, вроде почище. Штампованная выемка с обратной стороны. Аккуратный фрезерованный паз Надпись Клинок в целом. Не хотелось бы китайца, конечно, но пусть уж будет.
-
Понял, попробуем.
-
Сегодняшнее приобретение По каталогу "Росинструмента" - "Нож монтёрский флотский" Как то не встречался ранее . Флотский ?
-
Нет, там реально делать нечего. Вас , думаю, реально ничего не заинтересует. Умирающий динозавр. 30х100 метров печали... Единственное, что там есть интересного, что нет на "Уделке", это обрезки материалов. Бруски оргстекла, куски эбонита, полоски дюраля, латунные трубки. Это только там, в других местах не встречал.
-
Коллеги, сдавая самобеглую коляску в ремонт я тут пошёл пешком до общественного дилижанса и по пути набрел на лавку старъёвщика, что на улице .., а , не принципиально... И там обнаружил странный ножик, выбивающийся из этого обсуждения. 1. Спуски с обоих сторон. 2. Рукоять из дерева. Похоже, из бука. 3. Сделано ООчень аккуратно, по описаниям , лучше, чем нашими темнокожими братьями. 4. Подпальцевая выемка не фрезерована, а штампована, есть след на обратной стороне клинка. Ну, подделывать вещь, которая и у африканцев мало стоит, китайцам вообще смысла нет ! А делать её аккуратней, чем нигге, ой, простите, коренное население и продавать дешевле, вообще дикость ! Так что за ножик , то ?