.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
midslava
-
Публикаций
254 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя midslava
-
Разводные ключи - все про них
midslava ответил в теме пользователя Vadim365 в Инструменты: мультитулы, рабочие ножи и т.п.
И если возможно, то дату изготовления интересно узнать. -
Разводные ключи - все про них
midslava ответил в теме пользователя Vadim365 в Инструменты: мультитулы, рабочие ножи и т.п.
-
Разводные ключи - все про них
midslava ответил в теме пользователя Vadim365 в Инструменты: мультитулы, рабочие ножи и т.п.
Друзья! Повезло купить вот такой ключ ЗАТИ. Подскажите назначение квадратного отростка на конце ручки. Думал про головки, но мне кажется, что тогда их не было, да и крутить не так удобно было бы.
-
-
Обух не оторван, такой по форме, если присмотреться, видна линия закалки, точно не уточен
-
Не мой, у моего лопасть как у обычного топора, в этом и прикол
-
-
Друзья! Помогите определить. Привёз с Соловецких островов топор, найденный там при реконструкции деревянного дома. По всаду вроде как фин, но не фин. Ручка родная.
-
Смущают его идеальные формы, ну прямо идеальные сферы и на всаде и в остальных местах
-
Так он и есть, спасибо!!!!
-
Присоединюсь. У самого такой же есть, пытался искать, нашёл только вот это, думаю какой-то оружейный завод под ширпотреб выпускал.
-
определение Помогите определить инструмент
midslava ответил в теме пользователя Azrail86 в Инструменты: мультитулы, рабочие ножи и т.п.
ответственно скажу НЕТ, если делать уплощение от петли, то при забивании погнётся. Пример обычный гвоздь. -
определение Помогите определить инструмент
midslava ответил в теме пользователя Azrail86 в Инструменты: мультитулы, рабочие ножи и т.п.
забивная петля для чего-либо -
Приветствую! Дополню тему своими, как раз в эти выходные насадил.
-
наконец-то насадил и свой "Питерский" ))))) и зафиксировал размеры. Топорище по схеме. А заодно и Мангазеев
-
даже наверно так лучше, и получается что ни разу он не уточен (с чего и начиналось наше общение )))) ) знать бы размеры и того и другого экспиремент был бы поточнее
-
и всё же )))))) заморочился, даже взял поправку на наклон фотографии нашего топора и подогнав размер)))))
-
китаец
-
в Финском каталоге №29 - Московский тип, в нашем каталоге Завъяловых это Бельский фасон (первый слева) - ГДЕ ИСТИНА? Кто как хочет так и называет. Фины наверное и не знают про Сызранский тип, Тульский, Касимовский и т.п. У них если смотреть названия только то что вокруг )))) Питер, Москва, Таллинн, Архангельск ))))
-
я написал для примера, что всё это условность, как кузнец видит так и делает, в одной деревне одно в другой другое
-
всё это условно
-
да и тип топора определить бывает сложно, т.к. все и вся подходили к этому вопросу творчески ))) это же не штамповка. Вот на картинке и Питерский и Касимовский
-
ну финский каталог не единственный и с чего вы взяли, что в этом финском каталоге задокументирован именно Питерский тип (форма АБСОЛЮТНО другая), скравнение не корректно
-
это абсолютно 2 разных топора, на фото чисто русский топор, ни разу не каталожный фин
-
По уточенности поспорю, на первом фото чётко прослеживается линия закалки после "лимонки". И она ого-го какая ещё.
