Fobos

Мне? Скорее всего нет. Но, однако, я сказал версию в которой не до конца уверен. Вот и хочу утвердить сказанные мной слова, или опровергнуть их и извиниться. С уважением, Владимир.

Никто не говорил. Но, во-первых, при чём здесь это? Во-вторых, почему он должен устроить его или не устроить через какое-то время? В-третьих, если это случиться, то что такого? Нарисованный эскиз лежит не двигаясь, а нормальный мастер (в данном случае Муса) постоянно двигается вперёд развиваясь и повышая свой уровень. В-четвёртых, как я понял, эскиз этот был нарисован давно. Только с момента передачи эскиза в работу прошло около года. И до того как эскиз пошол в работу, если не ошибаюсь, тож не меньше года прошло. Но в двух своих последних тезисах я не уверен. Может что-то не так понял, надо будет это уточнить у авторов. С уважением, Владимир.

Витольд, покритиковать можно, сколько угодно! Только вот беда, что бы не просто звиздеть, а аргументированно критиковать работы Гильдийцев, надо иметь уровень такой, который у мастеров гильдии. Ну, в крайнем случае чуть-чуть ниже. Ибо в противном случае критика будет восприниматься не как КРИТИКА в хорошем смысле этого слова, а как обыкновенное звиздобольство малопонимающих людей. Но если кому-то хочется, то запретить естественно я не могу. ВЭЛЛКАМ! Но вот к сожалению как таковой критики я тут не услышал. Услышал субъективное мнение о том, что нож не нравится. Это не критика, а суждение конкретного человека основанное на его вкусах и предпочтениях. Услышал прямые обсерательства. Эт тож не критика, как Вы понимаете. Услышал тезисы типа: "с гардой что-то не то"(с). Эт тож не критика, ибо критикуешь чьё-то - предложи своё, даже не так, как должно быть, а хотя бы так, как ты это видишь! Опиши, как надо сделать по дизайну, как это воплотить технически, поясни почему. А что бы это грамотно сделать, нужно иметь свой уровень не ниже критикуемой работы. Так же я тут увидел сравнения с аниме-ножиками. Эт тоже просто сравнение, а не как не критика. Вот я не являюсь поклонником Витктора (ака Vityha), но он практически всегда когда отзывается о чьей-то работе показывает возможные варианты и объясняет методы, как их достич и почему это лучше (с его точки зрения). А здесь не критика а так, сплошное ППР... С уважением, Владимир.

Эскиз Мусы - это его интеллектуальная собственность. Даже без Зенкевича могу спросить у него разрешение на показ, и думаю, что он не откажет, но не буду. Не потому, что отмазываюсь. Просто потому, что не хочу. Тем более ради вас. Кто вы такой, что бы я перед вами оправдывался и что-то доказывал? Я за свои слова отвечаю! Если вы не верите - ваше горе! Но просто опять советовал бы вам поверить на слово, что нож сделан один в один с эскизом, за исключением захода на спуски на клинке. Все остальные пропорции и формы соблюдены АБСОЛЮТНО! Муса проверил и оценил. А вот широким слоям общественности я документально покажу всю инфу о ноже, включая его создателей. Только чутка подождать надо, мможет пару недель. За сим споры с вами прекращаю, ибо толка, как я вижу, нет. Беззлобно, чисто по человечески советовал вам подумать над тем, что вы пишите во всеувидение, в каком свете себя выставляете. Но видимо, либо действительно нечем задуматься, либо эго настолько гипертрофировано, что даже понимая свою неправоту всё одно прёте напролом, и опять же не задумываетесь, что только усугубляете своё положение и портите своё реноме. Ну, так тому и быть, забавляйтесь, но теперь уже без моего участия, лениво мне...

Ну, теперь Вы звиняйте. Интересную картинку, конечно, гугл выдал, но вот лично у мну никаких ассоциаций с представленной работой она не вызывает. НО даже если бы и было сходство, что в этом плохого? Ведь не все должны быть финками, скандинавами, шефами, якутами и прочими почитаемыми ножами стандартных форм. ИМХО, чем больше разных вариантов, тем лучше! С уважением, Владимир.

А я её на форуме показал.

Ну, бывает! тем более, что никто не обижается и хвалить через силу нож никто не просит! С уважением, Владимир.

Нуууу, ребята, это вы зря! Я думаю, что с вашими руками сможете повторить. Просто времени уйдёт много, но повторить можно. Вопрос тут, наверное, в другом. Наверное, просто нет желания и необходимости повторять. А чисто технически, я думаю, сможете повторить, так что, не наводите на себя напраслину!))) С уважением, Владимир.

Андрей, это не наглость! Фотки действительно далеки от идеала. Но это обусловлено сжатыми временными рамками. Может позже, если будет возможность, Владимир перефотографирует нож более качественно. А для некоторых целей и этих фоток пока достаточно. Единственное, может стоило подождать и не постить в таком качестве... Но, что сделано, то сделано... С уважением, Владимир.

Александр, ну, Вы имеете право на своё суждение. И это нормально. Я вот, например, финки не понимаю, но это же не значит, что они не имеют право на существование. Что касается винтов на тыльнике Вы их правильно не поняли, ибо это времянка, они будут заменены. Просто, не вдаваясь в подробности, надо было срочно отфотать нож. А без винтов никак, они крепят навершие, которое закрывает стяжную гайку, ибо нож разборный. Если бы он был склеян, то можно было бы обойтись без них. С уважением, Владимир.

ГЫ-ГЫ-ГЫ!!! Вот мне абсолютно пофиг мнение и оценочное суждение МОИХ работ из уст Ren-Ren. И я как-то говорил, что мне этот человек безразличен и неинтересен. И не обращал бы я на него и его высказывания внимание, если бы он только меня и мои работы обсуждал. Но тут ситуация немного другая. Я изначально в описании ножа СПЕЦИАЛЬНО (и с разрешения авторов) не стал указывать все нюансы, например то, что я в этом ноже не сделал НИЧЕГО. А сделали другие люди, сейчас поправлю стартовый пост, (если получится). И получается, что товарищ Ren-Ren, который делает вот это: только что в самых красочных эпитетах раскритиковал пятерых мастеров из Гильдии Мастеров-оружейников. И даже не раскритиковал, а просто облил грязью. А это уже не есть гуд, мягко говоря. Дело в том, что эскиз для "китайского живопыра из сувенирной лавки" нарисовал Муса Альмов. Надеюсь, все здесь знают, кто это такой. Поковку для клинка сделал Александр Ципкин, тож наверное слышали, он на своём металле очень часто даже клеймо не ставит, т.к. и так все узнают. Слесарную обработку клинка сделал Алексей Скрыльников, который за свою жизнь отслесарил гораздо больше десятка тысяч клинков разной сложности, и поверьте на слово, что в сложности и качестве слесарки его мало кто может обогнать. Дамаск для прибора рукояти и ножен сковал замечательный кузнец Сергей Епишкин, надеюсь, тоже в представлении не нуждается. Рукоять и ножны изготовил Владимир Зенкевич, тоже замечательный и известный мастер. Фаервок на обухе и травление клинка тоже сделал Владимир. Все вышеперечисленные мастера выставляли свои работы в Государственном Эрмитаже. Так что, куда им до Ren-Ren, не дотягивают они до него по уровню. Кстати, нож напечатан в альманахе Гильдии Мастеров-оружейников за 2020год. Так что, получается что в этом ноже товарищ Ren-Ren всю гильдию в целом раскритиковал, и людей котрые отбирали работы в альманах в частности. Сергей, Ren-Ren, вот неужели так хочется из-за личной неприязни полить кого-то грязью, что ради этого вы даже не стесьняетесь показать своё незнание и некомпетентность, попросту говоря, выставляя себя дураком с амбициямия? Лично я на вас зла не держу, мне вы безразличны. Но ведь кроме меня ещё других людей много, так что, на вашем месте я бы задумался. Ну, если, конечно, есть чем.

Здравствуйте.! С новым годом! Такой нож родился на излёте старого года. Эскиз ножа - Муса Альмов Длина общая - 350 Клинок ламинат Александра Цыпкина, Х12МФ в обкладках 40Х13. Размеры - 205х37х6. Клин по обуху, вогнутая линза, сведение в 0.2. Слесарная обработка - Алексей Скрыльников. Дамаск на приборе рукояти и ножнах - Сергей Епишкин. Рукоять эбен, дамаск, жёлтый металл, конструкционная сталь. Ножны ростишка от Мони, шкура питона, дамаск, жёлтый металл, латунь. Изготовление рукояти и ножен - Владимир Зенкевич. Техники исполнения ножа: ковка, слесарка, инкрустация, гравировка, насечка, пайка, работа по коже. Нож разбирается на 4(не считая винтов и стяжки) детали: клинок, гарда, черен рукояти, навершие. Дальше слайды, они кликабельны. Критикуйте. С уважением, Владимир.

С чего Вы взяли, что я из Гильдии?! А касаемо щели... Я бы её не прятал, я бы изначально сделал без щели! С уважением, Владимир.

""На этот раз я даже не торопился. Щели нет. Заявляю категорично.""(С)(dokavasia, пост #6 в данной теме)

Ну, может просто рассохся со временем? С уважением, Владимир.

Нет, я не завистливый! Тем более, что в данном конкретном случае завидовать нечему! А какой я? Я Вас ненавижу?! Вот так новость! Но даже если Вы так считаете, то не надо мне указывать, как мне выражать свою точку зрения. Вы же сами намедни сказали, что можно иметь и высказывать свою точку зрения, или я что-то путаю? В ПМ Вы попросили меня не писать ничего в ваших темах, я и не пишу там, давно не пишу. Так что, теперь попросите меня вообще на форуме не писать? Но скажу заранее: простите великодушно, но "На это я пойтить не могу!"(с) С уважением, Владимир.

Александр, посмотрев торцевой спил я бы с уверенностью не утверждал, что это дуб. Скорее, я бы с неуверенностью утверждал, что это бук. С уважением, Владимир.

Ну, надеюсь, что повезло покупателю. Так же надеюсь, что со временем погляжу его вживую. И что-то мне подсказывает, (исходя из предыдущих просмотров работ великого мастера), то останусь я всё же при своём мнении высказанном выше. С уважением, Владимир.

Внимать! С уважением, Владимир.

Лично я вот вааше не обиделся, от слова совсем! С уважением, Владими.

Даже и не знаю, есть ли с чем поздравлять! С уважением, Владимир.

Можете иметь. КАЖДЫЙ может иметь своё мнение по ЛЮБОМУ вопросу. Вот только если кто-то не может аргументированно, (на основе фактов имеющих место быть), обосновать своё мнение, то это мнение начинает напоминать простое звиздобольство, типа, "А мне так нравицо", или "Я художник, я так вижу". Естетсвенно, что в таком случае оно соответственно воспринимается окружающими. Вот который раз пытаюсь что-то взрослому человеку объяснить, и всё без толку. Печально это... С уважением, Владимир.

Александр, сделайте, пожалуйста ещё пару фоток, по возможности торцевой спил. С уважением, Владимир.