Fobos

Так функционал практически полностью от качества зависит. Одни из основных (на мой взгляд) качеств рабочего ножа - надёжность, практичность, долговечность, хороший рез. А как он может таким быть, если в нём косяки, которые я в посте №46 описал? С уважением, Владимир.

Дмитрий, так что Вы хотели спросить-то? Я реально не понял. С уважением, Владимир.

Эт точно! :D

А я и вовсе вопроса не понял...

Ну да, нержи есть. Только если по функционалу смотреть, то у нержавейки рез более "мыльный", чем у "ржавейки". Ведь не смотря на давно придуманную нержу до сих пор ножи из углеродки ржавеющей делают, и многие опытные юзеры их предпочитают. Не было бы спроса, давно одну бы нержу на клинки ставили. А полировка, конечно, панацеей от коррозии не является, но уменьшает возможность её проявления, естественно, при должном уходе за ножом. С уважением, Владимир.

Если касаемо ножа, то невсаженный до конца клинок - потенциальное место излома. Щель на больстере - грязь, влага, ржавчина, которую запаришься вычищать. Хреновая полировка - способствие более быстрой коррозии. Хреновое ТО... ...ну, сами понимаете...А так да, резать таким ножом можно... С уважением, Владимир.

Ну так, и криво сшитый костюм на фунуционал не влияет! Яйца-жопа прикрыты, не холодно, карманы есть портмоне положить... Но как на Вас в таком костюме посмотрят? С уважением, Владимир.

Вот если честно, то конкретного имени не назову! :D Но, по моему, это вполне нормальное явление. Вот Вам, например, нравится ездить на некачественной машине? Вроде и едет, а в горку еле-еле тянет... Или смотреть телевизор, на котором всё плывёт? Показывает вроде, но как? И кроссовки носить, у которых из-за хреновой склейки и такой же прострочки подошва отваливается? Или может костюм парадный на крутой фуршет оденете? И вроде без дыр он, и ткань неплоха, и поглажен... ...только там пуговичка отваливается, там шовчик разошёлся, здесь лацкан криво пришит, там нитка торчит... Как на Вас люди посмотрят? А так да, качество вещь второстепенная... С уважением, Владимир.

По-ходу, Россия вся в шоколаде! :D :D :D :D

А если признанный, авторитетный и всё доказавший мастер напишет на заборе нецензурное слово карявыми буквами, это тоже движение вперёд и поиск нового? Очень трудно добиться признания и уважения, но сохранить достигнутый уровень - ещё трудней. И как ни странно, самый простой способ остаться на вершине, это постоянно двигаться вперёд, хоть по чуть-чуть, хоть на пару сантиметров в день, но идти вверх. Ибо даже если добившись чего-то остаться на том же уровне, то в скорости достижения приедятся окружающим (сегодня это рекорд, а завтра это норма), и появятся мастера, которые пойдут дальше и затмят своими результатами славу стоящего на месте, и тем более - идущего назад. С уважением, Владимир.

Василий много лет назад нашёл новое, а именно - сделал полностью каменный нож весьма интересных форм. Возможно, кто-то в стране делает такие ножи, но я их не видел. Поэтому для меня в этом плане Докавася уникален. Но к сожалению, с тех пор поиск идёт как минимум странно, и заключается именно в подтёках клея и т.д. Формы с тех пор не особо изменились, качество работы с тех пор упало, а скорость - выросла. Вот это-то и обидно! Ведь может же человек делать что-то стоящее, и он это доказал, делал и красиво, и качественно, без щелей и клея. Но вместо того, что бы развиваться и двигаться вперёд он пошёл по пути упращения и ускорения в замен качеству, оправдывая это "поиском своего ножа". Конечно, не мне судить, но если "нож Василия" заключается именно в быстром и некачественном изготовлении, то тогда однозначно он его почти нашёл, совсем чуть-чуть осталось. И это, как ни странно, не радует. Именно это я пытаюсь донести. Но многие меня почему-то не слышат... С уважением, Владимир.

А, ну в этом смысле да, согласен. С уваением, Владимир.

Сергей, а почему нет? Не АХХО,конечно, но как добротный рабочий нож вполне прилично. Исполнение на уровне, дизайн не самый приевшийся... С уважением, Владимир.

Канают. Однозначно канают! Можно взять за образец и ещё более крутые ножи наших мастеров, и такие есть, в количестве МНОГО. Но дело в том, что почему-то реально крутые ножи у нас почитаются и пользуются ГОРАЗДО МЕНЬШИМ спросом чем финки-НКВДшки, или просто финки, или какиенить ещё простенькие ножи, от которых широкие слои общественности просто кипятком в потолок. С уважением, Владимир.

Так а я о чём? Я ж написал, что конструктивную нужно слушать, а охаяние псевдо-знатоками мимо ушей пропускать. При чём, в моём понятии конструктивная критика это не просто тыканье носом в ошибки, а советы как их избежать, подсказки, как, что, чем лучше сделать, какой материал взять и т.д. и т.п. Буть то конструктивные ошибки, ошибки в дизайне (прости, Ленинградец :D ), или тяп-ляпы при изготовлении. Согласен, что уважение надо заслужить, но человек немного поработавший руками, попробовавший материал, сделавший что-то сам, на мой взгляд, даже в подсказке от неоффторитетного эксперта поймёт о чём речь и почерпнёт для себя что-то новое. Конечно, если эта подсказка толковая. С уважением, Владимир.

Возвращаясь к ТС. По пунктам, естественно, всё ИМХО. 1. Огрехи мастеру простить можно, но не нужно, иначе для него эти огрехи войдут в норму, типа: "И так хавают, чего усердствовать?" Но Doctor правильно сказал, что у мастера не должно быть огрехов по определению, так что, сам вопрос не очень корректен.Правильнее сказать не мастеру, а создателю. 2.Назвать-то можно, но не факт, что это будет вкрно.По сему, тоже с тёзкой соглашусь в этом вопросе. Он чётко дал определение и тому, и другому. Правда, в отличии от ремесленника мастер кроме создания шедевров может и ремесленничать. Ремесло - на хлебушек заработать, шедевры - для души, например. Так что, в этом плане одно другому не мешает. 3.К конструктивной критике со стороны знающих людей - однозначно положительно! Слушать, внимать, учиться. Пусть даже она не всегда в лицеприятных формах, пусть в чём-то задевает самолюбие (и это нормально), но давить в себе негатив и внимать конструктив. Тогда будет движение вперёд. Как говорят, пинок под зад рождает крылья для полёта вперёд. Критику-же от шарлатанов-теоретиков пропускать мимо ушей, ибо они всё-равно самые умные, и спорить с ними безполезно. 4.Важно не то, как позиционируешь себя, важно то, как тебя позиционируют окружающие. Я, например, президентом могу себя позиционировать, но не факт, что все именно так ко мне будут относиться. И кстати, оценка окружающих тоже весьма субъективное понятие, ибо среди широких масс есть и умные, и дураки, и люди которые "в теме", и те, кто "ни в зуб ногой", и новички зелёные, и профессионалы, и т.д. Так что, тут однозначный ответ найти сложно. С уважением, Владимир.

Может, сделавший нож человек и считает, что нож достоен. А по факту на нём куча мелких и не очень косяков (конструктивных, дизайнерских, по сборке и изготовлению), "просочившихся" по разным причинм: глаз замылился, опыта не хватило, техническая база слабовата и т.д. И если все кому понравилось похвалят мастера, а кому нет - промолчат, то в следущий раз он допустит теже косяки, если не больше, находясь в эйфории от услышанной хвалебной оды по первому ножу. И даже здесь в мастерской такие прецеденты были. Конечно, можно и смолчать. Но вряд ли это пойдёт на пользу мастеру, ибо конструктивная и аргументированная критика полезна, тем более от "понюхавших пороху" людей. Она помогает вскрыть недостатки, что бы в дальнейшем их избежать. С другой стороны, а что хочет мастер, которые выкладывает свои ножи на показ? Критики? Всеобщего одобрения? И если он критики боится и не хочет, то вариантов 2. Первый - не показывай. Второй - делай идеально, что бы докапаться не до чего было. Но в том-то и беда, что идеально сделать с первого раза практически невозможно. А чтобы работать над ошибками, надо показывать и слушать мнения окружающих. Не все мнения, не всегда, ибо среди окружающих те ещё "знатоки" встречаются. Но слушать надо, анализировать, пробовать... С уважением. Владимир.

Когда говорю "в целом", то и АХО имею ввиду. Но по крайней мере один есть и в мастерской. Но кто он, я не скажу, ибо это по меньшей мере некорректно придавать огласке чужие финансовые дела. Маякну ему про эту тему, если он захочет, то сам скажет. С уважением, Владимир. Так-то оно так, но вот, что есть художественный нож? Кто-то Докавасины работы считает чуть ли не пиком художественности, а кто-то работы Альмова и Семёнова (из раздела АХО) считает низкопробным кичем для дешовой сувенирной лавки. С уважением, Владимир. А нож из мастерской, именно работягу, пусть даже очень высокого качества с элементами кастомизации продать за 800 баков действительно проблемно, тут с Вами соглашусь. Но не забывайте про разницу курса валют и уровень зарплат. У нас 800$ это гораздо выше средней зарплаты по стране, а там пособие по безработице, если не ошибаюсь, больше. А ещё, есть мастера, которые делают дорогущее АХХО, и при этом не брезгуют изготовлением простых и относительно недорогих работяжек. Я такого человека имею ввиду. С уважением, Владимир.

Кроме Стаса тв этой теме точно есть ещё один человек который продаёт их в десятки раз дороже. А на форуме в целом с десяток (ну, может чуть меньше десятка) таких наберётся точно. Я наших имею ввиду, про западных не скажу. С уважением, Владимир.

Интересно, а малость сумасшедшему миллионэру будет более приятно чем царю, когда ему заноза в задницу воткнётся? :D С уважением, Владимир.

Нет, не секретный!.... А ещё секретнее! :ph34r:

Эк, Ло Ван, Вас торкнуло! :blink: На такой бред неведомо о ком даже отвечать не буду. Уровень у меня слегка не тот, и Вы мне просто неинтересны, поищите когонить другого, что бы по ушам ездить. Без уважениея, Владимир.

Ошиблись, Василий Владимирович, от педагогической стези я очень далёк! :D В какой-то степени да. Вы единственный на форуме, кто делает каменные ножи. И мне очень обидно, когда человек зарывает своё умение и свои знания глубоко-глубоко, вместо того что бы развиваться, совершенствоваться и радовать этим себя и окружающих. Заметте, я не пишу в темах про ширпотребные рядовые ножи, коих на этом (и не только) форуме показывается немерянное количество. Сделал человек рядовой рабочий нож - молодец, такие ножи тоже кому-то нужны. Но писать на них рецензии - зачем? Видно же что автор зажат в рамках, и никуда из них не вырвется. По разным причинам. Кто-то в этих рамках деньги зарабатывает, кто-то пытается карьеру построить, а кто-то просто вообразить (и сделать) ничего более сложного чем простой рабочий нож не может, просто склад ума у человека такой. Так чего в тех темах бумагу марать, да зря время тратить? А в Вас я пока верю, посему и забочусь. ;) Ну конечно, а кому же ещё? Вы же только для себя делаете, и себе показываете. А по большому счёту народная мудрость: "со стороны видней", не зря придумана. Если рассуждать так как Вы, то вот пара примеров: напортачил хирург на операции, и помер (типун мне на язык) пациент. Но доктору виднее, он прав, и естественно пациенту уже не видно, и ничего и никогда не будет видно со стороны. Напартачил пилот на взлёте, и "преземлил" самолёт на жилые кварталы, в итоге пара сотен трупов и пять соиен раненных. Но пилот свою работу до этого хорошо оценивал. Оператор на АЭС лоханулся, и устроил аналог Чернобыля... Самое простое: если бы в школе ученики сами оценивали свои работы ("получилось или не получилось") то при выпуске все бы были с золотыми медалями и красными дипломами... Да куча примеров, я специально утрировал их. Так что, призадумайтесь на досуге... А почему не мне? И стесняюсь спросить: а кому? По большому счёту, наверное, с вашей точки зрения никому нельзя, ибо на ЛЮБЫЕ, даже самые конструктивные и объективные замечания в адрес ваших работ Вы реагируете.. ну... как-то не очень, мягко говоря. Не только пробовал, но и делал. Много делал, ОЧЕНЬ много делал. Ну, конечно, не такими темпами (нож за 2 часа) как Вы, но всё же. И если пока ничего не показал, то тому есть причины. Может и покажу когда-нибудь. И дизайнов ножей я придумал (выстрадал) много, и способов воплощения "придумок" в материал тоже. И приёмов работы и технологий изучил и освоил прилично. Правда, сам не пробовал технологию Василия Воробьёва. Но побывал у него в мастерской, посмотрел как он работает, поспрашивал, по сему, имею об этом достаточное представление, что бы судить. С уважением, Владимир.

Канечна! На общем плане у Трампа манжет белой рубашки из под пинжака не виден, а на крупном он торчит. :D

Эксперимент с методом Воробьёва не удался. У Василия получается красиво, вроде как и хаотично и случайно, но весь это хаос и случайность очень тщательно продуманы и правильно "окультурены" после сварки. У Вас же, к сожалению, больше похоже на внутренности ссохшегося грецкого ореха. Но похвально то, что пробуете что-то новое. Даст Бог, если не остановитесь и будете уделять больше внимания и аккуратности, более ответственно подходить к процессу, то и у Вас со временем получится шедевр. А с нефритом неплох. Что подкупило, что здесь действительно виден "поиск своего ножа", по крайней мере, Вам удалось отойти от замыливших глаз форм, в которых Вы его искали. Да и поаккуратнее многих предшественников выглядит. Надеюсь, накладки на потайных штифтах? С уважением, Владимир.