vpv1234

Польско-литовский на 13-17 век. Тип 8А.

крахмалом "на сухую" присыпьте (см. Пример) - он мелкий в углубления ляжет, что-то может и увидим .

Обух примерно на 19 век. Скорее всего перековка под рубку прутьев, сучьев и мелкой поросли. Похожий загиб (для усиления рубящего эффекта) на лезвии имеют сучкорубы, висури, биллхуки, цалда.

Я точно не знаю , что Вы имеете ввиду под "французским всадом". Но как пример - привожу музейные топоры 15-17 веков с всадом не сильно отличающимся от обсуждаемого. С Уважением.

Что является критерием молодости?

Здесь свой топор поищите или наберите в интернете "казацкий топор" - полистайте картинок 200 - и несколько аналогов своего топора найдете. За вашим топором в Германию ходить не надо - это тип 9 (по типологии поляка по фамилии Glosek).

Соглашусь. Вот фото из сети нового топора ИТК. Клеймо в 2-х см от РК.

А это тогда про что? - "...пробивали отверстие для топорища, потом вытягивали подщечник".

В чехле место для пилы предусмотрено? Лопата как крепиться. Был похожий (Полоцкий завод сельхозоборудования):

859 г — первое упоминание Новгорода в летописях

Аббревиатура ДМБ и обозначение безоткатного орудия )))

Из фильма "Строго на запад" )))

Набрел на современные хаки России и Белоруссии. Если не к данной теме - прошу перенести куда следует. Описание конструкции есть здесь - http://geolike.ru/page/gl_1290.htm Направление реза - от себя.

Решил поделиться своими "находками". Взгляд на гусей-лебедей "современного" ученого - ведущий научный сотрудник, доктор исторических наук СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК!!! 1) См. стр. 394-397 https://archaeology.nsc.ru/wp-content/uploads/2018/05/ses_2015_min.pdf 2) См. стр. 413-416. https://archaeology.nsc.ru/wp-content/uploads/2018/05/ses_2016_min.pdf 3) http://www.paeas.ru/Articleru/202 Если современные ученые про элементарные потесы такое пишут, то что говорить о других их работах((( и "борьбе " с "Новой Хронологией" и пр. Они сами не лучше. 5rovich - лучше не читайте, а то опять настроение испортиться)))

Приветствую Уважаемое сообщество. На одном из интернет-ресурсов засветился "долбёжный топор по-русски". Выкладываю для статистики.

Булыжник был в коробочке "Вкус жизни" ? )))))

Думаю Ваш около 800 р.

ищите слабо выбитое клеймо на обухе. Скорее всего это НКСМ ГПЗ-2

Могли продаваться до Революции, могли завестись оккупантами. "Издатель" обычно ставил клеймо - ищите.

Нашел в сети статью ржевских краеведов про деревню Муравьево. Кому интересно можете почитать (3 части): http://rzhevnews.ru/?p=21039 - история до конца 19 века. http://rzhevnews.ru/?p=21123 - история до 1943 года. http://rzhevnews.ru/?p=21347 - история с 1943 года. В середине третей части упоминаются какие-то подщечники и подзатыльники. У кого-нибудь есть какие-нибудь по ним соображения? Мне сдается это что-то для типа на фото.

И его прадед от Джузеппе (он же Сизый Нос) из фильма "Приключения Буратино" (1975 г.)))))) Всех с Новым Годом!

На мой взгляд деление на питерские, московские, архангельские пошло от финских каталогов 30-х годов, информацию по которым «топористам» удалось добыть одной из первых. Для массового заводского производства финны четко поделили топоры по основным внешним признакам и присвоили им названия. Для упрощенной атрибуции - это удобно. К сожалению мало информации по каталогам Российской Империи, но в известных каталогах производителей и торговых домов России нет не питерских, не московских моделей и фасонов топоров. Так что не мудрено, что встречаются гибриды московско-архангельских и прочих моделей (по «финской» классификации).

Ценность имеет. От 800 р.

Вариант 2Б по Двереченскому. Топоры с симметричным вытянутым узким лезвием и уплощенной подтреугольной в плане обушной частью (рис. 62). Вариант представлен 15 экземплярами (табл. 5, №26-28, 51, 75, 83, 92, 98, 118, 147, 179, 186, 188-190). Длина лезвия 140-225 мм, ширина 70-140 мм. Топоры этого типа имели овальную или подтреугольную в сечении рукоять, напоминающую современные топорища с выделенным концевым утолщением. Происходят из Москвы, Орешка, Пскова, Тушинского лагеря, Коломны [32]. Топоры этого варианта также хорошо известны по новгородской хронологии и датируются началом XV-XVI веком [33]. Топоры варианта 2Б, датированные XV—началом XVII века, имеют близкие весо-размерные и пропорциональные параметры с новгородскими образцами, длина таких топоров, происходящих из Орешка, Коломны и Тушинского лагеря, составляет от 140 до 190 мм при ширине лезвия от 73 до 110 мм, тогда как топоры XVII — начала XVIII века, происходящие из Москвы и Пскова, характеризуются более крупными размерами при длине в 190-225 мм, ширина лезвия составляет 110-140 мм. Характерным отличием поздних топоров этого варианта является утяжеленный обух с характерными отростками тыльной части для более надежного крепления топора на топорище. Примечательным также является тот факт, что топоры варианта 2Б, являясь доминирующими в Новгороде, Орешке в слоях XV—начала XVI века, перестают быть таковыми в более позднее время, когда они уступают место топорам варианта 2в (по нашей типологии) и так называемым утяжеленным топорам типа 3 по новгородской типологии. В Московских землях, за исключением сильно фрагментированных образцов из Тушинского лагеря, топоры типа 2 с треугольным плоским обухом для XVI — начала XVII века на сегодняшний день встречены в единичных экземплярах. Доминирующими остаются топоры с округло-овальной и округло-уплощенной обушной частью (типы 2а и 2в). Появление в Москве крупных топоров с симметричным лезвием и треугольной плоской обушной частью в середине XVII-XVIII веке, возможно, не связано с эволюцией более ранних топоров похожих форм, появившихся, по новгородским данным, в начале XV века.

Есть там это клеймо - Выксунский Мет.Завод