vpv1234

Наконец-то временный ГОСТ на специальный топор нашелся. Теперь осталось только "ГОСТ 1446-43 Топор специального назначения" найти. Но по форме он от этого думаю далеко не ушел.

Оба "строительные" по ГОСТ 18578-89. У верхнего заточка под тип А, у нижнего под тип Б.

Польско-литовский на 13-17 век. Тип 8А.

крахмалом "на сухую" присыпьте (см. Пример) - он мелкий в углубления ляжет, что-то может и увидим .

Обух примерно на 19 век. Скорее всего перековка под рубку прутьев, сучьев и мелкой поросли. Похожий загиб (для усиления рубящего эффекта) на лезвии имеют сучкорубы, висури, биллхуки, цалда.

Я точно не знаю , что Вы имеете ввиду под "французским всадом". Но как пример - привожу музейные топоры 15-17 веков с всадом не сильно отличающимся от обсуждаемого. С Уважением.

Что является критерием молодости?

Здесь свой топор поищите или наберите в интернете "казацкий топор" - полистайте картинок 200 - и несколько аналогов своего топора найдете. За вашим топором в Германию ходить не надо - это тип 9 (по типологии поляка по фамилии Glosek).

Соглашусь. Вот фото из сети нового топора ИТК. Клеймо в 2-х см от РК.

А это тогда про что? - "...пробивали отверстие для топорища, потом вытягивали подщечник".

В чехле место для пилы предусмотрено? Лопата как крепиться. Был похожий (Полоцкий завод сельхозоборудования):

859 г — первое упоминание Новгорода в летописях

Аббревиатура ДМБ и обозначение безоткатного орудия )))

Из фильма "Строго на запад" )))

Набрел на современные хаки России и Белоруссии. Если не к данной теме - прошу перенести куда следует. Описание конструкции есть здесь - http://geolike.ru/page/gl_1290.htm Направление реза - от себя.

Решил поделиться своими "находками". Взгляд на гусей-лебедей "современного" ученого - ведущий научный сотрудник, доктор исторических наук СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК!!! 1) См. стр. 394-397 https://archaeology.nsc.ru/wp-content/uploads/2018/05/ses_2015_min.pdf 2) См. стр. 413-416. https://archaeology.nsc.ru/wp-content/uploads/2018/05/ses_2016_min.pdf 3) http://www.paeas.ru/Articleru/202 Если современные ученые про элементарные потесы такое пишут, то что говорить о других их работах((( и "борьбе " с "Новой Хронологией" и пр. Они сами не лучше. 5rovich - лучше не читайте, а то опять настроение испортиться)))

Приветствую Уважаемое сообщество. На одном из интернет-ресурсов засветился "долбёжный топор по-русски". Выкладываю для статистики.

Булыжник был в коробочке "Вкус жизни" ? )))))

Думаю Ваш около 800 р.

ищите слабо выбитое клеймо на обухе. Скорее всего это НКСМ ГПЗ-2

Могли продаваться до Революции, могли завестись оккупантами. "Издатель" обычно ставил клеймо - ищите.

Нашел в сети статью ржевских краеведов про деревню Муравьево. Кому интересно можете почитать (3 части): http://rzhevnews.ru/?p=21039 - история до конца 19 века. http://rzhevnews.ru/?p=21123 - история до 1943 года. http://rzhevnews.ru/?p=21347 - история с 1943 года. В середине третей части упоминаются какие-то подщечники и подзатыльники. У кого-нибудь есть какие-нибудь по ним соображения? Мне сдается это что-то для типа на фото.

И его прадед от Джузеппе (он же Сизый Нос) из фильма "Приключения Буратино" (1975 г.)))))) Всех с Новым Годом!

На мой взгляд деление на питерские, московские, архангельские пошло от финских каталогов 30-х годов, информацию по которым «топористам» удалось добыть одной из первых. Для массового заводского производства финны четко поделили топоры по основным внешним признакам и присвоили им названия. Для упрощенной атрибуции - это удобно. К сожалению мало информации по каталогам Российской Империи, но в известных каталогах производителей и торговых домов России нет не питерских, не московских моделей и фасонов топоров. Так что не мудрено, что встречаются гибриды московско-архангельских и прочих моделей (по «финской» классификации).

Ценность имеет. От 800 р.