Game Over

ответил вам

Ефим, добра вам и с приближающимся Рождеством )) Попался веселый и талантливый ролик про ненавистный многим профиль, в этом ролике есть и про вас, но как то так по доброму и с искрой, как по мне ))

красиво, черт возьми

да, все понятно. спасибо

Степан, на видео на 6`30 когда вы показываете заточку, у вас узел по вертикальному штоку ползает вверх-вниз.., вроде так не должно быть ?

как меняется впечатление между тем, как представляет производитель и как представляет человек, который точит )))

Объясню конечно.. упоры под обух клинка фиксируются всего 1 раз на весь цикл заточки. Винты с накаткой нужны когда нужно вертеть туда сюда, а так они просто еще удорожают устройство. Если точить винты, то нужно это делать красиво, а не абы было, а это не так уж и дешево.. Так что оставил вопрос на пользователе, кому нужно поставят любые.. Хотя как опцию скорее всего сделаю с латуни.. На данный момент есть пара готовых устройств. Цена 6500.

а я про развитие самой идеи, кто много точит, понимает что значит постоянная перенастройка угла ))

Объясню конечно.. упоры под обух клинка фиксируются всего 1 раз на весь цикл заточки. Винты с накаткой нужны когда нужно вертеть туда сюда, а так они просто еще удорожают устройство. Если точить винты, то нужно это делать красиво, а не абы было, а это не так уж и дешево.. Так что оставил вопрос на пользователе, кому нужно поставят любые.. Хотя как опцию скорее всего сделаю с латуни..

Вне всяких сомнений. Встроенный угломер это удобно. Ну а про сам пантограф уже все расписано, я только 2 мя руками за!

А я брал года полтора назад на али 5 ножей в дамаске 37, по заявленой ВГ-10, не буду утверждать на 100 процентов, но очень похожа была на нее, а вот ручки треснули на двух, практически сразу )) И на сколько помню, геометрия спусков явно отличалась от японской, резали не плохо, но липло все к ним безбожно..

а еще не забываем, что китайцы подделывают китайцев )))

теперь понял о чем речь )) правда показали вы изделие из Китая, а не точилку от БД. Но в любом случае, некоторые люди могут с вами не согласиться, а то берут призы на канатных тестах и в поварских соревнованиях, а точат на этой пластиковой штуковине ))

как по мне, так три раза за заточку поставить простой электронный угломер на камень и быть уверенным в угле, проще чем эти заморочки с датчиками, хотя сама идея интересна и наверное полезна. Реализация резьбового соединения карбоновой части с стальной направляющей не верна изначально, должна люфтить по определению, наверное отсюда и возникла необходимость укрепления Валериной муфтой ))

Что то, то ли я не внял, то ли у вас совсем нет представления о заточке на апексоподобных агрегатах, какой уход угла на концах, куда рука вильнула и с чего это вдруг ей вилять..

да о чем тут спорить, это проект, который вызывает уважение, проект который удался с инженерной точки зрения, а если будет удачен и с коммерческой, то опять же это просто здорово во всех отношениях.. но УС я бы все таки поменял на без шумный )))

меня звук линейного подшипника просто убил.. словно алмазом 200/160 по кастрюльной нержавейке ))

ну понял ))

Ефим, а покажите свою приспособу для выведения спусков, что то мне подсказывает, что там должен шедевр быть ))

С этого дня все устройства комплектуются направляющей с резьбовым соединением. На цену не повлияло. Цена устройства остается прежней 6500 за полную комплектацию.

у меня все направляющие полированы и в принципе масла не требуют, но!! с тефлоновой сухой смазкой работает еще приятнее ))

Точняк!!

Все таки отвечу. Нужно, в принципе любым жидким маслом, но лучше всего "сухие" смазки на тефлоне, те что в балончиках.

Я ее то же не люблю, еще с тех времен когда обладал Авророй от барк ривер )), и честно говоря не вижу в линзе каких то определенных плюсов. Именно поэтому и заточил Розелли в подвод, но почему то рк села моментально, я пока не могу сказать почему, хочу разобраться в этом вопросе, может прорекламированная финами UHC не так уж и хороша, но скорее всего что то с углами не то..

это я просто прикололся, в том числе и над самим собой )) а еще, я не иду к идеалу станка, мне интереснее идти к идеалу заточки, в этом станки хоть и помогают, но не так уж что бы сильно, а бывает и вовсе не помогают, больше голова, руки и подбор абразива под конкретную задачу и железку. Могу привести конкретный пример. Нож Розелли с клинком UHC, твердость 64-67. Не поможет в заточке этого ножа ни ваш космический корабль, ни мой простенький апексоид. Совсем недавний пример. Как оказалось, этим ножом спокойно разделывается целиком лось. Разделали. Конечно после этого нож требовал заточки. Замудряться не стал и сделал на ноже микроподвод, . Вторая охота.. снова мясо, хозяин ножа начинает разделку и упс... РК села практически сразу. Конфуз однако.. разделка мяса на охоте вещь просто необходимая, благо был у напарника нож из ZDP, поэтому все обошлось.. Нож попал естественно снова ко мне с ухмылкой и подколами. Точу конвекс ручками на полноформатных водниках, долго, нудно до тошноты, но выхода нет. В итоге нож поехал в тайгу в Томскую область и показал себя просто прекрасно, за что я получил благодарность в виде мяса )) Так что станки станками, а ножи ножами ))