Igel

Не я посоветовал, а производитель комплектует своё изделие пружиной толщиной в 2,5мм. Я ПУ без рамки с огромнейшим трудом смог повернуть. Саша, прочти ВНИМАТЕЛЬНО мою переписку с производителем!

Как давно отправил пантограф? Получил ли уже его производитель? Саня, почитай мою переписку с производителем. Я обратил его внимание на очень мощную пружину и заменил её на более мягкую. Можешь попробовать поставить родную пружину, но будет трудно переворачивать рамку. Пипец какое сырое. Саня, покажи какие резьбовые шпильки используются производителем для поджатия шариков. (они лежат у теба в зелёной коробочке, такие изогнутые) В личку он отвечает. А вот здесь, пчему-то молчит.

Вадим, а как ты думаешь, за счёт чего они образуются? Все детали остались ровными и не изогнутыми. Я это фото сделал для того, чтобы показать, что отверстия под винты не совпадают с диаметрами самих винтов. Там не только перекос по осям получается, но и сами винты прыгают в посадочных отверстиях.

Ага, он самый.

Те-же яйца, только в профиль. У меня полиацеталь.

Будет. Я имел в виду винты, которые крепят СУ в вилочке. Они конусные и в этом месте деформируют со временем пластик. Мне Тамтек на это указал, я с ним согласен.

Штоку не тяжело, а вот сам СУ у меня капролоновый, ему тяжеловато. Со всременем деформируется. Если СУ латунь или бронза, то ничего не произойдет. Но это у меня кратковременное решение. За идею с флажком спасибо.

Да, вставил штифт.

Вечером покажу, сейчас на работе.

Ну да. Я это так просто, показал как я кратковременн решил проблему с парковкой. Саш, ты хоть заметил, понял как она висит?

На днях затачивал нож и в очередной раз убедился в необходимости парковки. Так как ещё не определился с конструкцией, решил на скорую руку изобразить выход из положения. Минусов достаточно, но мне нужно было только для быстрого решения этой проблемы. Позже сделаю нормальную парковку.

Вань, у меня всего два глаза, а микроскопов уже штуки три-четыре. Причем на остальных стоит по два окуляра. Многовато это. Ну, а просто собирать их какой толк?

Согласен! Я вот насмотрелся на некоторых, теперь ломки. Приходится как-то лечиться.

Саш, да уж подвернулось место рыбное. Это ещё не всё.

Не всегда конечно, но с этим подфартило. У него кстати две рейки имеется, но одна короче. Если хода хватит то можно и её использовать.

Оно мне дороже этого микроскопа обойдётся. Да и есть у меня уже парочка микроскопов, а вот места куда всё это складывать уже почти не осталось.

Володь, спасибо. (смущённо так) Но прежде чем чего-то сделать, прийдётся всё-таки сначала раскурочить. Может быть наподобие твоего сделаю. А может .....

Вот. Не совсем для точилок, но пригодится. Сведение на клине мерять можно.

Вот чего мне перепало. Буду курочить, наверное.

Я котелок не смог даже разглядеть.

Вот, перепало мне недавно. Аппарат для снятия фаски с листового материала. Колёса вращаются навстречу друг другу. Ну и шлифовалка небольшая. Один из дисков алмазный. Оба агрегата на 380 вольт.

Может Вы и правы. Пока нашёл только одно клеймо, чем-то похожее. http://www.alte-beitel.de/index.php/warenzeichen/16-hersteller-haendler/deutsche-hersteller-haendler/163-krefting-friedrich

Серёж, это просто то, что сразу в глаза бросилось. А так да, решать Андрею.

Вот по этому пункту возникли небольшие сомнения. Ширина стамески указана в дюймах, не очень распространено так в неметчине делать. Хотя, исключения наверное бывают.

Мужики, мож всетаки в тему про самоделки переедем, Тамтек то тут причем?