89b5am

Странная реакция мастера, а особенно выводы. Или вы Игорь ожидали, что я сейчас прям брошусь оправдываться и копать работы Хары - для вас (!), в качестве подтверждения своих слов, того что видел сам на международных выставках с его участием!? :D Высказал свое мнение. Площадка руснайфа для вас элитнее других и вы на нее выкладываете наиболее интересные на ваш взгляд свои работы - чтобы услышать стороннее мнение! А уж если разговор пошел на чистоту, то ножи на первых страницах ветки вообще не имеют никакого отношения к арт-найфам. Простой и незатейливый кастом. Но подводя итог - мое персональное мнение не должно быть столь важно для вас. Объективно решает рынок, где за признание достойного мастера голосуют деньгами! Если вы так уверены в уникальности своих работ, их особенностях, верите в исключительно положительные диферамбы на собственной ветке, попробуйте представить их на обозрение искушенной международной публике в Милане, Атланте, Париже и Нью-Йорке, и тогда станет ясно - можно ли их вообще будет продать на Западе!? А это критерий. Плевать конечно можно против Запада и в плане эстетики, но только против ветра! ;) Ничего личного. С уважением, к вашему труду и аккуратности исполнения!

Прямо сейчас выложить не могу, так как не являюсь поклонником Хары, и их не коллекционирую. В ноябре на шоу в Милане он наверняка будет. Сфотографию и выставлю. По клинам - если смотреть что выставляется на международных ножевых шоу от Милана до Атланты, то именно все эти шейпы многократно повторяемы у многих ножеделов, и потому набили оскомину. p.s. по-моему в "Солдате удачи или в "Касуми" видел ножи Коджи Хары в Питере именно в таком "бамбуковом" стиле, а до этого на всех его выставках зарубежом. Если в современных коллекциях нет, то видимо шейп исчерпал себя, и он больше их не делает.

Игорь, конечно сужу по тому что выложено в теме на руснайфе. Хара - довольно известный кастом-ножевик из Японии, участвует во многих выставках. Ножи в "бамбуковом стиле" - его конек уже много лет. Просто схожесть элементов исполнения сразу бросилась в глаза.

Да, отделка привлекает внимание проработкой деталей. Но сами клины - невыразительные постные по форме и по линиям, откровенно - скучные. Формы и пропорции - нвбившие взгдяд варианты, коих в мире много, у всех. Главная деталь ножа лишена индивидуальности. Последний нож - вообще сразу сильно напомнил, это бросилось в глаза, вариант взятый со складников Коджи Хара и переделанный в фиксед увеличенный в размерах. В основном декор и тщательность отделки. В это - вложено старание, хотя это - должно быть приложением к ножу, а не его основной частью. Не думаю, что у Игоря мрачный взгляд на мир. Скорее в таком настроении их видит фотограф Вадим Fatboy.

Ромбики очень красивые и всегда привлекают внимание. Они образуют вязь в виде звеньев цепи - слегка вытянуты вперед, внутренние стороны вогнуты, а вершины ромбов не касаются друг друга. Выполнить такую работу вручную – нвдо иметь адское терпение!

Нож Левина.

Эрика, спасибо за публикацию!

почему свернулась

полный размер.

Один из старых ножей с вращаюшимся барабанчиком. Толщина 5 мм.

Один из старых ножей. Очень тонкий и цельный корпус. Минимум в максимуме.

Мне тоже нравится. Изящная тонкая работа. Композиционно сбалансирована.

Always friend! You welcome!

Фото 4

Фото 3

Фото 1

Эрика опубликовала несколько фото. Еще пара ракурсов.

Спасибо Джеку за время и силы потраченные на написание книги. Это потребовало немалой концентрации усилий, воли и памяти. Объединить в одном труде не только знание предмета по созданию ножей, но и просто поделиться своими впечатлениями и знаниями из жизненного опыта и личностных наблюдений. Безусловно уникальный, очень талантливый человек и мастер. Как-то мимо прошло и не было обращено внимание на технологии изготовления некоторых, кажущихся простыми, элементов конструкции ножа.

Ну, а как не формулировать, если автор просит: Но мне кажется, такие холодные блюда надо подавать размеренно и аккуратно, чтобы не было потом кривотолков. А не сначала фото с размытыми деталями, потом ТТХ в одну кучу все подряд, отсутствие пояснения идеи мотивации примененного декора и т.д.А обсудить и сравнить есть что с чем. Вот, кстати полный ISBN номер каталога.

По работам – безусловно видны знания и навыки рук опытных мастеров, чего однако недостаточно для достижения роскошного результата. Качество фотографий размытое. Не передают ни тонкостей работы, ни реальностей деталировки, ни зримых размеров величины самих изделий. Столярка слабая. Без вкусовых ощущений. Отдельные детали ножей исполнены с чувством, но общая композиция в большинстве холодна в восприятии и слаба духовность. Это конечно не «ножички». Не надо скромничать. Но «украшатель» сделал работу, которая в чем-то перевесила необходимую достаточность, и потому приобрела некий оттенок гламура в полушаге до китча. Возможно эти работы вызывают эмоции в узком кругу, кто ничего слаще морковки не видел. Для сравнения можно посмотреть masterworks подобной тематики Скотта Слободиана в издании «Sword Art”, ISBN-13.987-0-9792256-0-4 p.s. Для удобства ссылок, фотографии в посте лучше пронумеровать.

Нож понравился. Гармоничен.

В "Toys For Boys" была статья о нем.

Только банальный по исполнению и дизайну. И в этом не оргинален. Ножны достойные, но слишком красивые. Как и замок не соответствует духу ножа.