Tola

Добрый день, уважаемые участники форума! Хочу показать вам вот такой нож: Финка Хаккман - М27, модель 1927 года, нож Шюцкора. Эта здоровенная финка длиной 28 (см) с толщиной клинка 6 (мм) прозвана по имени президента Финляндии Пера Эвинда Свинхувуда, здоровенного мужика по прозвищу Укко-Пекка (старина Пекка). Такие прозвища финны давали многим крупным вещам... , например 150-ти тонный финский паровоз тоже называли Уккой-Пеккой. Этот нож-реплика был задуман давно - причём хотелось сделать эту финку именно в формате Tribute(реплики максимально приближенной к оригиналу). Как-то давно мой товарищ предложил сделать такой нож... и я как-то не сразу проникся этой идеей... ну нож... какой-то здоровый и неуклюжий на вид... долго я ходил вокруг да около и наконец - сделал то, что хочу показать. Нож оказался очень интересным и я очень рад, что сделал эту реплику! Материалы: Напильник СССР, оковка самодельная из меди, карельская берёза. Ножны - кожа РД. Аналогичная тема есть на форуме Ганз, но хочу и на Руснайф также показать фото этой работы. С уважением, Анатолий.

Не частое предложение на оригинальную финку! По сети полно фейков за схожую цену… правда, обидно (( Есть интерес к таким ножам !!

Спасибо!

ножам нужны ещё и ножны

спасибо!

Здравствуйте! Поискал - не нашел…. может ли кто-то поточнее сказать - что это за модель? похожа на ЭКА-88, но чуть поменьше и без бэк/лока… какие годы выпуска? и примерную стоимость.. )) Спасибо!

Андрей Артурович! Всё по.честному )) авторское клеймо на гарде. сталь Бёллер М390. Без хромирования

Для поддержания темы добавлю пару фото современных реплик финки НКВД. Один нож уже был здесь показан, а второй - новый из М390. Рукоять из цветной пластмассы.

Спасибо! Ну почему (недоступны)...просто времени на это нету сейчас..., летом постараюсь догнать Олега количеством и тоже что.то предложить , а эта реплика пока уйдёт в коллекцию оригиналов.

Ну, а чего ж.. надо стараться улучшить качество этих работ/реплик.. У тебя тоже, каждый раз более интересные ножи выходят )

Да, "рыжик" отличный )) и как раз на День Чекиста ) "…а усы, ведь, и подделать можно…" © - п.Печкин.

Ну .. художники...они такие ), тут не поспоришь. В угаре и пукко с канадцем совместить могут ). Тем более, что на других картинках ножи неузнаваемы.... Этот аргумент пока отбросим. А для чего нквдшниккм такой гламур с "янтарными" проставки из старой пластмассы?

я думаю, что по постановке пальца на этом рисунке трудно сделать вывод о форме навершия

Возможно, что мы разные вещи имеем в виду... Если покажете какую-нибудь каухавовскую финку с таким клинком, как на волковской иллюстрации… то я готов буду с Вами согласиться )) Основной отличительной особенностью будет вот это место - РК ниже линии тупья (не выступ лезвия за оковку, а именно форма клинка). То, что нож должен быть серийным, а не штучной самоделкой - я считаю, что это важно ))) , самоделку можно любой формы найти при желании - это не показатель… У Волкова - иллюстрация(не фото) , нарисованная художником - но художник на что-то смотрел, когда этот нож рисовал. Если он(художник) видел при этом классический пукко и сам решил изменить форму навершия, и добавить пятку(не в ровень с РК) - то это можно назвать весьма пророческим рисунком )) ведь спустя всего три года это было воплощено в металле именно для этого-же ведомства НКВД, судя по Вашим же документам :0) … тут я могу предположить, что художник не стал рисовать гарду, чтобы обобщить (финский и норвежский тип в одном рисунке)

Интересный нож Вы показали. Это серийная модель? На мой взгляд, он похож на военную самоделку. Оковка из трубки и "монетки", ножны необычные. Ножик не само классической каухавовской формы, согласитесь? ;0) Но если его сравнить с Волковский иллюстрацией, то форма клинка совсем не та ..: отсутствует клип.поинт, дол и пятка(тупьё с чойлом)

Такой… красивый )) и самобытный, не похожий на зарубежные аналоги ), даже если П.Холмберг и взят за основу - то переработка проведена (до неузнаваемости). Мои наблюдения - что материал проставок на одном из типов этого ножа более соответствует 20-м или 30-м годам. "Янтарные" пластины были очень красивыми и полупрозрачными, когда нож был новым. Такие/похожие материалы были использованы на финских ножах периода 20-х, 30-х годов в ножах люкс(не часто попадается). Наша "финка нквд" с такими проставками тоже красива и похожа на (люкс)…. но вопрос с ножнами…. - почему на (люкс) не смогли пошить чего-то поаккуратнее? Мог ли такой нож, сложный в производстве , красивый( и вероятно, не дешёвый), быть изначально сделан, как коммерческий нож - для продажи, во времена НЭП ? я предполагаю, что - да, мог бы… и только затем взят на вооружение и для этого модифицирован в более технологичноизготовляемую модель с пластмассовой рукоятью, что и есть - финка ведомства НКВД. Может быть у кого-то найдуться прямые или косвенные подтверждения этой теории.. )) или наоборот - опровержение. Аргумент только один - материал, на мой взгляд, не характерен для 40-х… но может быть их, например сделали из старых запасов(???) гы… ))) материал навершия тоже отличается между этими типами…

Но на пукко не бывает такого навершия ;0)… как и ни на одном другом ноже, кроме "финки нквд" ) И пятка для пукко не характерна

Вот эта, всем известная , иллюстрация… нож похож на эту финку, но гарды не видно… (может быть - художники не дорисовал(?)) Я тут даже более не на клинок, а на навершие обращаю внимание - оно характерно для этих ножей. Волков В. П.Курс самозащиты без оружия "Самбо"Под редакцией Зобова Н С. и Станкевича А. Л.Учебное пособие для школ НКВДИздание школьно-курсового отделения отдела кадров НКВД СССРМосква 1940

Надо видеть предмет (живьём)... если нет особых сомнений в подлинности, то отсутствие клейма можно объяснить. Если оно было поставлено на заготовке не очень глубоко - то могло быть полностью сошлмфоввно при мех.обр.

Я вот тоже немного заморочился на этой теме… НРы и Сапёры…. на мой взгляд - вобщем (теретически) можно этот нож сделать/подделать до неотличимости …. )) ввиду того, что материалы можно взять аналогичные старым и даже никакая экспертиза не отличит.. марук стали и сорт дерева... Конечно нужно много знать по ним, перечитать мнений на форумах и иметь 5-10 оригиналов для образца…. но это возможно(!) Что касается таких ножей - что трудно подделать - это запах старой вещи… трудно, но возможно(!) если использовать старую древесину от лопаты, топора и т.д. Делает ли кто-то так и заморачивается на этом(?) - вопрос без ответа… всё ИМХО, разумеется )))

и что из этого (раннее или позднее)?… как понять.. Можно ли их систематизировать по типам. Тип1, тип2... и т.д ? )) И ещё бывают с незагнутой гардой....

Оба ли таких ножа - финки ведомства НКВД или нет? какая расцветка - (правиьная) ? Оба этих ножа - оригналы(гарантия). но навершия немного разного размера и проставки разной толщины. Причем с "красным" навершием - не редкость, а с зелёным - редкость... А вот ещё такой "зверь", соооовсем эксклюзив..:

И ох уж эти названия.. (норвежский нож)… сделали б с картинками каких-нибудь каталогов :0)))) с 43-го по 47-й…. а до 43-го не было их?..

Спасибо почитал - интересно(!) Будем отталкиваться от такой информации - что пластиковая рукоять с 1945 года. Мы имеем модель ножа с пластиковой рукоятью - но не имеем информации о её цвете, использованным в ведомстве НКВД… (неужели всё подряд?) И с костяной(ранней) рукоятью тоже - ножи немного разные и цветов наверший, не менее трёх… (все ли они именно НКВД?) Ещё мы имеем информацию по ценам на эти ножи - (внутренние-гос.заказа или розничные?) могли ли эти ножи продаваться в магазине при запрете финских ножей? - это же Русский нож, тем более Норвежского Типа - а не запрещенная финка... Так вот как раз и пытаюсь своё мнение сформировать )) Ориентируюсь на материалы и формы ножей этого типа - они все очень разные, по фурнитуре и размерам… закономерности, наверное можно найти для каких-то (основных типов), но время от времени (не основные попадаются) и довольно экзотические даже есть... Если есть гос.заказ, к примеру на 5000 красно/синих ножей, а завод выдаёт 4500 красно/синих и 500 (из того что было - разноцветных)…. (?) - как-то не вяжется …