Alexey Borisoff

Здравствуйте. - А №1 "Финский нож Hackman Sorsakoski" наличествует?

...Окуеть просто...

Что да, то да!

Конечно! :)

Да, очень похож по дизайну. Маленько только "тот, да не тот" :) 土司贵族刀

Спасибо большое! - Я, собственно, никакой редкости и не предполагал. Просто интересно было: письмена на клинке больно странные. Но раз на тибетском, тогда понятно. - А на каком форуме обсуждали, не подскажете?

Уважаемые господа, помогите, пожалуйста, опознать такой вот предмет. - На клинке иероглифы, на ножнах иероглифы... Если кетаец, или кореец - перенесите по принадлежности.

- Совершенно с Вами согласен. Говоря образно, приобрести культуру - это примерно так же, как в совершенстве освоить манеру Вермеера Дельфтского :)

- Спасибо, такое всегда приятно услышать :) Я, правда, изначально особо-то губы и не раскатывал. Просто полгода назад почему-то приглянулся мне этот нож, я его и прикупил :).

Видите ли, какая штука... Я Вам как художник скажу... Эстетика - это материя очень тонкая, и достаточно трудноуловимая. Когда мы говорим об эстетике, то неизбежно разговор переходит в плоскость талантливости автора. Скульптуры, картины, ножа - не важно. - Действительно, эстетики в приведённых выше изделиях мало, - мягко говоря. И если мы вспомним попытки сделать иные фантазийные изделия - все эти никогда не существовавшие кортики, поддельные наградные ножи, и т.п., то увидим, что почти все они достаточно безобразны, уродливы. Именно с эстетической точки зрения. Я, - со своей стороны,- полагаю, что в разнообразные поддельщики идут зачастую те, кто мастерством (умением) пытается компенсировать недостаток таланта. Вот научился, например, человек хорошо писать масляными красками. Мало того, он ещё в совершенстве освоил, скажем, манеру Вермеера Дельфтского. И пишет подделки. Понятно, что ради выгоды. Понятно, что за деньги. Понятно, что надувает. - А настоящий, талантливый художник всё-таки старается прославиться сам, - даже ценой голода и бедности, - а не умножать славу другого, подделываясь под него. Думаю, для того, чтобы делать эстетически прекрасное оружие, нужно быть художником. Вот если бы я умел ковать оригинальные, хорошие клинки, то ставил бы на них только своё, собственное клеймо. Как на картинах - ставлю только свою подпись :) - А относительно души... На самом деле, совсем без души невозможно работать. Тот, кто делал этот пресловутый "Нож ползуна в серебре", конечно же очень старался. И душу, - в меру возможности своей, - вкладывал. Но вот мизерный талант, как тяжёлая задница, притянул его к земле. - При этом "вкладывание души" отнюдь не исключает ни жульничества, ни фуфлогонства. Просто даже отъявленный жулик не может работать на "чистом материальном интересе". Должно нравиться то, что делаешь. А уж результат - в меру одарённости.

- Ну, я конечно, не о благородных фуфлогонах писал, - скорее совсем напротив... О том, что разводят они, главным образом, обывателя. Потому как понимающий человек никаких клейм на "Ноже ползуна" вообще рассматривать не будет, - просто плюнет и скажет: "Задолбали бредогоны"(с) :) - Но всё равно, забавно - "А что, а вдруг?" :D

А у меня вот такой. Правда, не знаю, настоящий он, или нет :) - Общая длина почти 280 мм, клин 165 мм, ширина 23 мм, толщина 4,5 мм. Фото, конечно, неважные. Нет у меня ни аппарата, ни навыка профессиональных...

- Да уж, клеймо чистенькое да гладенькое. :)

- Знаете, у меня мысль, может и крамольная... Вот мы тут всё время напоминаем друг другу - не говорите лишнего, не обучайте фуфлогонов. Всё это совершенно верно и правильно. Но мне думается, что если и не всё, то многое они (фуфлогоны) прекрасно знают, понимают и умеют. И подлинные предметы изучают очень внимательно. Посмотрите, ведь практически все отметили, что нож сделан с душой, и труда вложено порядочно. А про коррозию в клейме - почему-то авторы "не догадались", "забыли", "не знали", "не подумали", и т.п. Более того, когда делали пресловутые раковины, старательно клеймо обошли. Или вообще нанесли его (клеймо) уже после, поверх "коррозии". Мне всё это видится примерно так: когда они куют такую куйню, как "Нож ползуна" (например), то рассчитывают вовсе не на понимающих людей. Поэтому и клейма такие гладенькие, яркие, наглые - чтобы издали было видно: "Ага, ВОТ ОНО клеймо! Всё по правде!". Несведущий человек ведь точно слышал про клейма - и вот ему пожалуйста: тут тебе и орёл, и всякие красивые "Ъ", и яти... :)

Коррозийные раковины, похоже, чеканили?

Я так думаю, что, может, по ходу дела, продаван сам купился когда-то на "душевную работу", или на сказку. Не знаю, 300 или 200 тыр он заплатил, но уже примерно год этот нож безуспешно висит на Мешке .

И не говорите. Я тут в другой теме кажется уже показывал вот этот "Старинный Нож Пластуна" , но тут повторю. Итак, продаван хочет 165 (сто шестьдесят пять) тысяч рублей. Из описания: "В идеальной сохранности, в серебре 84 пробы, с клеймом Петербургского маг. офицерских вещей, купца первой гильдии основателя Скосырева, имеющего право на продажу оружия Златоустовской оружейной фабрики, редкий, офицерский. Предмет музейного уровня "

И вот ещё один красавец. "Нож пластунский из дамасской стали": - Между делом, 45 тыр стоит. Сравнительно недорого :)

А вот ещё один чудо-клинок появился: "Клинок изготовлен из обломка сабли,длинна клинка 22 см,ркуоять рог,длиннарукояти 21 см.ножны-кожа.Еще во времена казачества существовали так называемые отряды специального назначения, мы же привыкли к таким названиям как разведчики или элитные войска. А называли такие отряды «пластунами», из-за того , что выполняя диверсионно-разведывательную функцию, таким казакам приходилось часами неподвижно лежать пластом, отсюда и название. Пластунские казачьи отряды считались самыми хорошо подготовленными подразделениями, а соответственно и оружие у них было самым лучшим и самым современным среди всего казачества. Изначально, пластунские бригады экипировались простыми прямыми боевыми кинжалами. Однако постепенно у пластунов появились пластунские ножи, которые считались наградным оружием и обычно вручались пластунам, выполнившим определенное количество успешных заданий. Такой пластунский нож, можно сказать, говорил о статусе казака, о его боевом опыте. Сам пластунский нож был очень удобен и легок, делался из закаленной стали — идеальное оружие, чтобы незаметно ликвидировать врага во время разведки. Пластунский нож во многом походил внешне на основание шашки, и согласно легенде первые пластунские ножи делали из обломанных шашек. Клинок пластунского ножа был средней длины. На рукоятке обычно делалась гравировка. Ножны у таких ножей изначально были кожаными со специальными ремнями и крепились эти ножи к ноге для незаметного и удобного использования."

Серьёзный:)) Продаван так и пишет: ""Маленький нож, клинок 102мм. Рукоять бакелит или эбонит. Детали ножа и ножен латунные, покрыты никелем. Клинок покрыт никелем. Ножны деревянные."

:D

А вот ещё один "Нож наградной Златоуст 1944г":

А вот взгляните, господа, какой ещё "зверь" вынырнул. Уже было что-то подобное, или это новый раритет? "Нож казачий Кубанского пластунского великого князя Михаила Николаевича батальона."

- Я "товарищам", торгующим "ножи пластуна" на Мешке, давно пишу в "задать вопрос", что это симулякр. А они закономерно меня удаляют:))

Да, спасибо. Очень похож:) Просто дедов кортик я в крайний раз видел примерно лет 35 назад. Кроме того, не очень интересовался впоследствии немецким оружием. Наверное в моём детстве, - дома, - было так много разной атрибутики, связанной со Второй мировой, что мне и сейчас трудно воспринимать все эти вещи, как "исторические ценности". Психология:)