.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
5rovich
-
Публикаций
7 213 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя 5rovich
-
Cornelius Whitehouse & Sons. Думал, сравнительно новый. А он оказался ламинатный, да и насечка на обухе хороша. ТТД: вес головы 640 грамм, РК 110 мм, высота головы 167 мм, весь 385 мм.
-
Гигроскопичен ДО нормальной обработки, в руку отдаёт только на длинных топорищах, ручки для молотков, напр, из него нормальные. Да и текстура с берёзой не сравнима. Не понял этого выбора совсем от слова ващще... Бук иногда обалденно выглядит после брашыровки, заморить можно очень красиво. Но хозяин - барин.
-
Ремни длинные и узкие. Кожа. Если полочник - всё будет норм. А если таскать, возить и пр... Vediamo ragazzi!!!
-
Привецтвую, ага! С обуха будет сползать со временем. Или под обух, или вокруг лопасти. Но это КМК!
-
Вангую- соскакивать будут ремешки. Проще вокруг лопасти пустить было. И надёжнее.
-
Так ржавчину для начала всё равно убрать нужно.
-
Юрий, только пробовать. Чистить, пробовать точить, хоть надфилем. Верхний ящик весь поинтереснее. В нижнем "баивая" мелочь, только на стенку некоторые. И от толщины металла зависит, который после очистки останецца...
-
На некоторых подобных сталь очень неплоха! И в работе не плохи!
-
Нет его у меня, к сож. Уехал...
-
1,5 кг - это не молоток, а ручник кузнечный. Для простоты можно маленькой кувалдой назвать.
-
Топоры в Русской/Советской/Российской армии, общая тема
5rovich ответил в теме пользователя Трофейщик в Топоры военные
Так надо бы поправить... В планах? -
Уточен канеш. Сантима 2,5~3 наварить
-
Займусь. Гера говорил, что пару раз наеБэй подобные видел. Значит, мелкосерийка. Но то, что нет никаких отметок и клейм - странно, согласен.
-
Думаю, для оселка маленького. Этот чехол невозможно комфортно повесить на человека. Ни на бок, ни на спину, ни на пузо - примеряли с А.А. А вот подвес на ранец/седло/технику - вполне м.б. На непрорезайке клетчатой сфотаю.
-
Попался любопытный кентский топорик. Причём в топоре ничего необычного - просто единичка, самый маленький. Но брался он из-за чехла. Фото были не очень, думалось, под вылет топорища есть отверстие. Его нет, топорище аккуратно подрезано. Т.е. чехол точно под такой обрезанный топор. Подвесы разнесены далеко, вряд ли это на пояс. Скорее, на ранец, как думает ув. Мак А.А. Качество работы по коже - ну радует, если не сказать - восхищает. При этом никаких рюшэк-бантиков - просто и скромно. По виду - армия. Будем копать сеть и искать инфу и аналоги. По мысли ув. Артёма Владимировича - надо бы реплику попробовать создать... Но непросто будет.
-
Да ужэ брицца надоело ппц!
-
Немношк. Billnäs 61.2. Чехол - Португалия, старый, 50е годы.
-
Это один и тот жэ человек?
-
Более похож на именник - прямоуг.форма, вроде пара букв... Но для именника слишком новый и глубоко пробито. Гуры, ау?
-
Лень спорить. Из темы - ушёл.
-
А я вижу. Когда люди бросают читать тему из-за кучи воды, междометий, мыслей вслух и пр - это плохо. Когда реального содержания в теме 10 страниц, а по факту их 50 - это плохо, не читабельно. Серёга такие серьёзные доклады готовит - точно без воды, воду слушать не будут. А тут это типа нормально? Не согласен. И это не здравая беседа, а звиздёж занудный. И не по теме.
-
Мастерская - про то, что ДЕЛАЛ И СДЕЛАЛ, руками, желательно с фото и разбором полётов. Во всяком случае, создавал её именно с этой мыслью (первый пост прочитай). Про работу головой, поиск деревяшек и прочее - другие темы есть. Так что тему - засрали.
-
Я буду с этим спорить. Как по мне, шведские топоры - лучшые в мире. Я не про армейских шведов. Я про плотников и разные спец.топоры, которые народу не особо известны и не особо интересны. А "армейский швед" - это фпринцыпе НЕ шведский топор. И их никто особо никому не впаривал - они в армии работали. А про Gränsfors Bruk я вообще молчу, они практически безупречны. Но там палки без грибков, с загибом, но не толстые. Правда, в 35 мм могут и не влезть некоторые. Я только одного не понимаю - при чём здесь "Топориная мастерская"❓
-
Козьи ноги английские на тяжолых топорах, там расширение конкретное бывало. Немецкие дубины и кривые топорища. А шведов я не поминал. У них как раз тонкие палки в основном. И неудобные на армейцах,ты ж помнишь. Ну, про финские грибы пояснения не нужны, думаю. А новые их топорища из тонких досок просто омно. У меня подборка хорошая старых финских топорищ - очень я этому рад. Но Дмитрий Евгений прав в том, што нынешними клеями доклеить любой грибок - вполне не трудно. Если умеешь, канеш
-
Не путай шведов с финнами. Таких грибков у шведов нет.
