pgk

еще одна жертва статьи Шипулина. Облегченнее некуда

я как увидел тот топор советский Б-2 из карельской деревни, так сразу решил что поставлю финскую рукоять на свой 9-й. Был соблазн воткнуть готовую "от колуна" как у Геры на 2-й странице темы, но не стал. Всад там да, конусный, хотя и не настолько выраженный как на "стаканных" формах.

а вот мой карельский откопыш типа 9.5. Скорее всего, Mariefors, т.к. нет ромбика с номером, а место там более-менее сохранившееся, плюс есть круглое соржавленное клеймо там где и положено. Электропочищен и насажен на новую палку по чертежу из финской книжки с размерами. Построил самую короткую рукоять из тамошних перечисленных, 55см от головы. Получился менее агрессивный загиб у хвоста, чем на старых фото, больше в сторону плотника. Материал традиционный - березовая губа(кстати не могу сказать, что она чем-то лучше просто комельной древесины, такая же свилеватая, и легко обрабатывается). К сожалению, не хватило прямослойной толщины заготовки на объемный грибок. Первый опыт изготовления финского топорища, вроде удобно получилось.

addendum - деревянный шпенек ручку не держит надежно, слетела нафиг, хорошо в снег глубоко не ушла. высверлил и расклепал металлическую шпонку по классике

я считаю что палка с дыркой менее прочна, чем такая же без дырки, вот и все. Поскольку опыт показывает, что можно легко обойтись без дырки, без нее лучше обойтись. Так-то нормальный инструмент, непонятно только зачем его сделали глухим и без расклина, почему не по классике - расклин и пусть та же труба-защита будет, она же "финский стакан" по поводу того как зафигачить мимо - да легко, нет-нет да и случается, на старых колунах часто выщерблено место сразу у головы. Бывает, что и вовсе пользователи лупят в центр или дальний от себя край бревна(надо-только в ближний)

финн-то расклинен по любому, а тут на одном болтике держится тяжеленная голова. И ослаблять топорище в таком месте сквозным болтом надо ли? имхо - нет

думаю, что другой совсем. Но вообще символ то распространенный, множества пересекающиеся например так обозначаются, ну и :)

ага, были оказывается нюансы, плотный, плотничий и плотничный жаль, что нет иллюстраций к "топорам плотничьим" финским и "сибирскаго фасона"

если для походов то поделюсь - нужен либо полноценный топор с головой 1-1.5кг и такой же полноценной ручкой 70-80см в зависимости от роста - это для зимы, когда нужно много дров для печки или обогревательного костра. Либо вообще не брать топора, а взять примус или газовую горелку, в хорошую погоду дрова на костер отлично соберутся и просто руками. Когда хожу один или в малой группе - именно так и поступаю, походы по 3-4 недели в горы, от Кольского до Камчатки. Есть и маленький легкий, финн с 800г головой, но зимой всерьез я бы его не стал брать, для ПВД. Предложенный финн 12.3 - хороший, только топорище я бы поставил длинное, по тому же чертежу.

эту бы картинку и комментарии - в тему "1ГПЗ", а то затеряется

я-то привел эту ссылку на вопрос о том, выпускаются ли еще такие, "типа армейского". Наверное, да, что-то же вешают в ЗИП современных "Лосей"

несмотря на слухи о поглощении Hult Bruks-a Hultaforsom, есть живой сайт где и предлагается современный HB

переход похоже 75-76 годы, тоже вышел на эти даты

по этому стенду можно сделать вывод: биллнес номер 24 сначала эксплуатировали в "Западной Европе", когда утачивался, везли в Мезень дрова колоть, а уж только потом, клепаный-переклепаный он попадал на Русский Север. ;-) У нас в краеведческом музее села Ловозеро тоже лежит эта модель ржавая, колотая, с еловой палкой вместо топорища вот еще

скорее всего SKADEFORS, набей в поиск, что-то на шведском выскакивает, причем и Storvik и Sandvik в тех же текстах

-а где ж ты Кузьма надыбал топор типа Bila? -а воон там...

еще интересно, почему современные Ижи называют себя "уральский кованый топор", где Ижевск и где Урал, нет ли тут следа Зик-а?

спасибо. Но вот нашел странный артефакт, который слегка портит выстроенную схему

такой вот мне видится ряд эволюции клейм Иж-стали, от 1952 к 53-54 годам Примерно в 55 клеймо стало круглым, заодно поменялась и форма штамповочная. В начале 60-х к кольцам добавили ромбик и клепали такие топоры вплоть до 1975г, после чего сменилась эмблема на современную, но форма клейма осталась прежней, даже цена 73копейки такая же(застой однако :) )

а вот и вообще нонсенс, которого в музее Ижсталя не знают. 1952! у нас такой пробегал, не определили

не, я серьезно. Самое раннее клеймо современного вида, "зубчиком", что нашел навскидку в интернете это 1976г, 80-е уже все с зубчиком Эх, жаль дядьки из ролика на 3-й странице темы в интернете не ищутся, спросить бы...

у меня есть такой топор, там именно что два кольца, такие же как на Вашем 1957. Только у меня год 1954 и клеймо старое, может, привели к форме как у Зика тех же времен(обратите внимание на бородку, она тоже стала зикоподобная) Кстати на моем сталь безобразно мягкая, успешно пилится ножовкой по металлу, притом что на протравке уксусом заметна более темная часть, прилегающая к РК. А вот, КСТАТИ! Видел ли кто-нибудь топоры Ижсталь 60-х годов? Какое тогда было клеймо, выпускали то они за миллион штук в год, по идее везде должны встречаться, а вот не видел. Гипотеза - то что сейчас выдают за ГПЗ, два кольца с ромбиком, все их видели, это и есть ижсталь 60-х и 70-х. Потом они лишились бородки и поголубели :) УПС!

уступ смотрится красиво, поэтому и делают. Правда мало кому удается идеально его подогнать...

восстановил копаный весури Mariefors с тутошней барахолки, замечательный инструмент получился, пригодится для прочистки лыжных дорожек и тропинок от нависающих веток и кустов. Мои знакомые-профессиональные гиды на Камчатке давно пользуются фискарсовыми современными версиями весури, видал их также в бардачках многих снегоходчиков и квадроциклистов, вот и решил обзавестись тоже кривой штуковиной. Вес девайса без чехла 700г, ручка из березовой "губы" под льняным маслом(уже успела испачкаться от перчаток). Длина 60см. Насажен на еловую смолу, закреплен вклееным шпеньком из твердого дерева(в оригинале заклепка была, для замены пришлось ее высверливать с одного края) Заточка симметричная, и по обуху тоже заточен, но "зубилом", для еловых сучков, не иначе Рубит ветки до 4см диаметром "на ура", единственный обнаруженный недостаток - торчит из маленького рюкзака :) Чехол думаю за неимением толстой кожи сделать фанерный на манер современного пластикового, с поворачивающейся защелкой.

да точно, и непонятные буковки -код с годом выпуска. именно таким клеймом все они и помечены. что еще характерно - сделаны не по гост-у, всегда кажутся уточенными вусмерть, и этот музейный тоже