Martine

Про заряженные весы забыл.

Погрешности при перевороте есть и будут у любой поворотной точилки, не куда от этого не деться. Губки Ефима регулируются овальными отверстиями в пластинах, на Хортице проставками между губкой и рамкой. Особых проблем не вижу. И те и другие формы губок вполне рабочие и имеют место быть. Чуть позже покажу свои успехи по крабикам, чтобы Николай больше с улетающими филейниками не доставал :D

Т.е. я это сделал и говорю что оно работает, а Вы (не попробовав) утверждаете что этого не может быть? От кого кого, но от Вас не ожидал. Чуть позже сделаю маленькое кино по этому вопросу, чтобы развеять Ваше "дело сугубо каждого".

Не, фреза даст плохую шероховатость плюс очень проблематично пройти глубину 16 мм за один проход. Проверено. Толщина губки Хортицы 6 мм. В демпферной зоне 1,5 мм а на концах губок 0,5 мм. Именно в этих местах и возникает полезная упругая деформация.

Утверждение или предположение?

Сегодня немного поигрался своей мыльнице с дневным светом. Kuzmich, так видно упругую деформацию на кончиках ( губки держат линейку толщиной 0,6 мм) ? А здесь эти же губки держат клинок толщиной 3,8 мм со спусками от обуха

О каком ЧПУ речь и каким инстументом предлагаете резать паз?

Изначально сводил кончик губки в 1,5 мм, позже в 1,0, теперь в 0,5. Делаю это не на гриндере!!! Самая сложная операция при изготовлении цельной губки Хортицы- паз в котором будет зажиматься клинок. Выполняется он в последнюю очередь, когда вся губка уже готова. Да, сделать его идеально ровно в центре и не завалить плоскостя- это сложно ОЧЕНЬ СЛОЖНО

Какая длина спуска Вашей губки?

Согласен. Когда проектировались губки не ставились слишком высокие задачи. Для обычных гражданских целей вполне хватало минимального угла заточки 12 градусов (чтобы заточить Мору, например, в родные спуски). Но рынок требует подымать планку, а точнее опускать угол.

Шутите? Если речь идет о том, чтобы подойти к гриндеру и на двух губках снять лишнее, тогда пожалуй особых проблем нет. А сделать какую-то партию деталей с такой точностью не так уж и просто. Ну по крайней мере для меня.

На мое ИМХО, расстояние от кончика губок до вертикальной штанги должно быть не менее 300 мм. По углам заточки 10-30 градусов на сторону. Будет больше- ничего страшного. :D

Было не просто, но мы это сделали. По многочисленным просьбам, теперь концы зажимных губок Хортицы сведены в 0,5 мм. Теперь при зажатии клинков идет упругая деформация не только в демпферной зоне, но и на кончиках губок. Т.е. концы губок повторяют формы спусков. Особых проблем не было и раньше, а теперь клинки со спусками от обуха зажимаются абсолютно надежно как и прямые. Напомню, на губках термиченая 60С2А. Новые губки успешно прошли испытания и краш- тесты. Уже в продаже.

В ПУ совсем не обязательно применение линейных подшипников. Понятно что взять уже готовое решение в виде калиброванного вала и линейного подшипника проще чем заморачиваться со втулкой.

Коля, у нас канал не коммерческий (за просмотры деньги не платят). Видео снимаем исключительно для ознакомления покупателей с нашей точилкой. Сделать угломер "как у Ефима" - часто задаваемый вопрос. Вот и сделали видео, чтобы не объяснять каждый раз. ИМХО, но чем платить за стрелку- лучше купить простенький электронный угломер и не морочить голову. Не понимаю, что Фиму так задело. Вроде ж ни каких чувств не затронул, просто высказал свое видение, обосновал как мог.

Я не кого не собирался обидеть, я лишь высказал свое скромное ИМХО по этому вопросу. Устраивает точность механической шкалы- пользуйтесь на здоровье. Прогресс на месте не стоит и нам нужно адаптировать точилки ко всем новомодным гаджетам, по другому нельзя. Двадцать пять лет назад, я первый раз увидел в автомобиле "экономайзер", а сегодня уже не возможно представить себе современный автомобиль без БК.

Обидеть художника может каждый. :( Фима, аналоговый угломер на твоей точилке- это изображение богини Ники, украшающее капот Rolls-Royce. Представь как это будет выглядеть если другие автопроизводители начнут лепить его на свои машины. Площадки под угломер на точилках высокого класса - это необходимость, а без цифровой шкалы бюджетная точилка проживет. ИМХО.

del

Вот и получается дилемма. С одной стороны вещь приятно радует глаз, а с другой не несет практического смысла.

Если я сделаю шкалу где 1 мм = 1 градус, как на ней увидеть 0,1 градуса?

Мои мысли по поводу точности установки углов заточки

Не, я не об этом. Для себя хочу хочу понять нужен ли аналоговый угломер и на сколько его показания точны. Сейчас в теме Сергея Tamtekа написали много интересного, позже выскажу и свое видиние. Эту тему сделал чтобы инфа не потерялась . А то сейчас Фима грохнит все и опять все заново.

Всем привет. Давно мучает вопрос установки механического (аналогового) угломера в свою точилку. Сейчас рекомендую электронный угломер, но покупатель требует и то и другое. Хочется услышать мнения форумчан, оценить плюсы и минусы того и другого угломера. Позже добавлю видео и фото своих мыслей.

Позже сделаю видео. Может я чего не пониманию.