Martine

Здесь я с тобой полностью согласен, но как это объяснить людям которые не видели Хортицу в живую?

Пробовал М4, резьба оказалась слабовата. Все- таки стягивающему винту нужно не только удерживать клинок, но и преодолевать усилие упругой деформации самих губок. В этом плане есть шикарное решение с плавающей гайкой у Токмака на его Кукушке, но плавающая гайка требует увеличить толщину губки. Что то же не есть гуд.

Мне совсем не представляет труда приклеить между губкой и рамкой проставочку и узел будет работать без погрешности, но... С каким-то определённым клинком по форме или толщине. Поставив клинок другой толщины или с другой формой спусков процедуру нужно повторять. Точно так же происходит и с "пружинными" губками. При зажатии клинков разной формы или толщины нужно регулировать винты на пружинах. Тут я не вижу особых преимуществ одной системы над другой.

Т.е. какая-то погрешность при перевороте цельных губок- это неисправимый косяк и мне нельзя их делать, а погрешность при перевороте "пружинных" губок- это норма. Я правильно Вас понял?

Ты хочешь сказать что в твоих губках нет погрешности при перевороте?

Никакого косяка я там не вижу, вполне работоспособный вариант. Сделай такие губки, потом скажешь.

Фима, овальные отверстия в ответной губке проблему не решат . Сделав овальные отверстия мы соглашаемся с тем что одна губка при стягивании будет отставать от другой. В твоем варианте это легко компенсировать регулировкой пружин, здесь же нужно играться с прокладками между губкой и рамкой. Этой проблеме посвятил много времени, были сделаны разные варианты губок, включая и овальные отверстия.

Фторопластовую шайбу быстро раздавит. Сейчас немного изменили форму паза, работает отлично.

Сделали бокс для хранения камней.

Правильно называется "бляха". Эх, увидел бы старшина такую не начищенную бляху....

Еще попадаются в барахолке вот такие вещи Очень хорошая кожа для нашего дела

Конечно можно, жду в л/с.

Все-таки Вы это сделали. Поздравляю. Массового спроса не будет из-за цены, а кастомные заказы обязательно будут. Развивайте идею, эта точилка надет своих потребителей.

Дошли руки, сделал видео о сверхмалых углах заточки. Думаю ответил на все вопросы.

Угол заточки меняется от центра до края рамки. На ножах где РК круто подымается вверх к кончику (Крыса например) нужно смещать брюшко ближе к центру рамки, чтобы подводы оставались одной ширины. При зажатии губок в одном окне, на подъеме подвод будет шире.

Серега, проще сделать из Д16 Т

Ничего не могу сказать за полиамид, не работаю с этим материалом. Я делаю втулки СУ из бронзы. Да, изначально есть слабый шелест, но буквально через десяток заточек бронза и направляющие притираются и СУ работает реально беззвучно. Маслом кампаю очень редко.

То же смутил шум в работе и сложность в исполнении. Почему бы не поставить простую бронзовую втулку?

Маленькое пятно контакта бронзовой втулки и горизонтальной направляющей. Нужно минимум 30 мм иначе будет клинить.

извеняюсь, если выглядит не скромно, но только помощи для. Советую внимательней посмотреть на мой СУ (скользящий узел). http://rusknife.com/topic/20260-точилка-для-ножей-хортица/page-1

Да, иногда почта удивляет, у меня тоже случай прикольный был. Из Запорожья в Америку точилка ехала 5-ть дней, на 6-ой вручена адресату !!!

Читайте личку.

По многочисленным просьбам, теперь концы зажимных губок Хортицы сведены в 0,5 мм.