vsh

пересыл по России включен

понизим цену 1900 р, пересыл по России включен

как же фото клейм "Вишни" 1943 и 1945 гг., помещенные в книге "Армейский клинок"? То есть в рукояти вставляли клинки военных лет с запасов?

http://borianm.livejournal.com/339046.html складная охотничья сабля

Спасибо всем - очень много интересного! Фотографий бы еще старых пчаков и будет десять тысяч лет счастья) В Средней Азии если верить литературе как раз работало много кавказских оружейников-отходников, интересно было бы узнать о влиянии кавказских ножей на среднеазиатские - к примеру кинжалы кавказского типа были распространены в Средней Азии, делали ли их местные мастера? Встречал утверждение что туркмены больше покупали ханджары с Ирана и Передней Азии - делали ли чтото подобное на месте? На Кавказе были кинжальчики прямо размером с ножики, совсем миниатюрные но вполне боевые, иногда дополняли основной клинок, помещаясь в карманчике на ножнах большого. Пулеметчик действительно выбивается с кавказской серии кинжалов. В свое время поразился насколько реально этот кинжал большой, фотографии не передают его величины и основательности. При кажущейся простоте продуман хорошо.

Нож говорит: (и) я оружие. На поясе воина я вишу, Случается, и я бываю нужен, Когда сходятся в рукопашную. Это правда про туркменский пичак) И про басмачей вот утверждают, что большинство было как раз узбеки, а Чуст вроде бы где то там находитится. Кстати про банальных обывателей и изъятия ножей - встречал в воспоминаниях утверждение что в горных районах Кавказа ножи людям (даже пастухам в горах) было запрещено таскать даже в 1970-е годы. Так что Советская власть могла отжигать. Тем более когда банальные обыватели легко перекидывались абреками или басмачами. - Упс - попутал, в мемуарах речь шла о кинжалах дагестанцев "Мужчины уважительно посмотрели на финский нож, который я вынул из-под куртки, чтобы справиться с преподнесенным мне куском баранины. После 1937 года горцы кинжалов не но­сят — запрещено. Обычно даже не рискуют держать в доме оружие, но у многих оно, как память о прошлом, хранится на дне сундуков" Хотя по зависти о финке скорей всего речь шла о запрете на крупные ножи, в том числе и охотничьи, вообще. Было бы интерсено прояснить этот момент. Но не стану спорить, совершенно не специалист, у меня и пчаков то нету.

борьба с басмачеством - самое простое напрашивающееся объяснение почему среднеазиатские ножи редки - помнится в годы войны там тоже были выступления против советской власти - оттого могли зачистить местных от всего что напоминало оружие. А уже после Сталина дали послабления и пошла возрождаться местная промышленность. Опять же это предположение неспециалиста - при наличии серьезных работ по древней истории Средней Азии, по Средневековью (в том числе и по оружию), история советского Туркестана как то мало представлена литературой.

а Вы слышали о теории фальсификации К. Поппера? http://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость "доктрина, согласно которой фальсифицируемость (опровергаемость) теории является необходимым условием ее научности, носит название фальсификационизм" Умный был человек. Различить не смогу, данных крайне мало - и потому ножи такие требуют особого внимания - и любые крохи информации, пусть даже неподтвержденные, ценны. Тема крайне интересует, но информации ничтожно мало. Исторические события явно касались ножей - есть к примеру прекрасная статья Ботякова "Пычак у туркмен" в "Кунсткамере.Этнографические тетради" Выпуск 11 1997 г. сколкьо символизма в ножик вкладывали. Там кстати вообще целая подборка статей в теме "Этнографический статус вещей в культурах Востока: нож" Война как раз могла дать вводные для перемен - и потому воспоминание усто ценно.

Есть предположение, основанное на утверждении местного мастера, мол ему заказывали армейские ножи. PanzerJager, судя по его посту, не увидел в этом ничего невероятного. Тут же сразу непонятно на чем основанное отрицание такой возможности. С моей скромной точки зрения, по контексту того времени вполне могли заказать - была нужда в ножах. Догадки нужды для предварительного поиска - проверить данные - либо изучая архивы, что не шибко доступно, либо ждать пока в коллекционерские лапы не попадет чустский НР или знатоки Чуста аргументированно докажут - мол ничего такого не было. Увы, по среднеазиатским ножам сведений мало. В сети не нашел никаких среднеазиатских ножей военных и довоенных лет - видимо не попали они массово в коллекции.

скан бумаги - и фотография предмета еще предидущим владельцем сделанная. с тех пор штык никак неизменился, спокойно лежал в шкафу..

Предлагается массо-габаритный макет штыка АКМ - рыжего, ижевского производства, складского состояния. В том же Ижевске штык и деактивировали путем надреза клинка у гарды. Сертификат прилагается. Цена 2000 р уже включая пересыл по России (за исключением мест, куда доставка осуществляется авиапочтой, туда даже ММГ штыка посылать затруднительно из-за проверки отправлений).

этот ножик обсуждали в морской теме и пришли к выводу, что "не, не моряк". Скорее всего ножик для специалиста - но для кого конкретно - неясно - современная версия выпускается как нож монтажника, хотя зачем монтажнику нож без отвертки, но с крепким крупным шилом? У Б.Левина в книге такие ножи определяются как ножи наездника, где крепкое шило требуется для быстрой починки порвавшейся кожанной утвари. http://rusknife.com/...attach_id=51834 http://rusknife.com/...attach_id=51835 http://rusknife.com/...attach_id=51836 http://rusknife.com/...attach_id=51837 http://rusknife.com/...attach_id=51838 http://rusknife.com/...attach_id=51839 http://rusknife.com/...attach_id=51840 http://rusknife.com/...attach_id=51841 Размер в сложенном виде - 8,5см, в открытом 15см, клейм нет. Поработавший, но крепкий, щелкает лезвием, фиксируется надежно, сборка отличная. Возраст примерно 20-30 лет. Судя по тому, что нашли ему аналоги в Германии, скорей всего немецкое производство, на что косвенно и качество указывает. Но раз не моряк, мне лично не шибко интересен. Цена 1200 рублей уже включая пересыл по России

что мешало официально снабжать уходящие на фронт местные части ножами? Производство ножей было традиционным промыслом и не только пчаки ковались, а вполне боевые живопырки традиционных форм. После каруда сковать клинок НРа для местных вряд ли составило бы труда. Объем производства - несколько сот ножей на в/ч вполне чустовским мастерам был по плечу. Известны шашки Ордженикидзевского вагонноремонтного завода - официально производимые малой серией предприятием, никогда шашки не делавшим - но нужда была такая в оружии что стали делать. В 1941-42 гг. огромная катастрофа снабжения, когда Ворошилов лично выпрашивал на заводе вагон винтовок а вопрос о снабжении частей десятком ППШ решали на уровне Государственного Комитета Обороны, потому как немногие пистолет-пулеметы считались стратегическим резервом фронта. Сталин потом вспоминал в одной из речей ноябрьские бои 41 под Москвой и как эти ППШ распределяли едвали не поштучно. НРы судя по разнообразию вариантов ковали многие - от артелей до фзушников, чем хуже Чуст? Тем более, что Средняя Азия была как тыл огромной учебкой - многие подразделения там формировались и обучались перед отправкой на фронт. Вопрос их снабжения могли решить и на месте. В том числе и заказав чустовские нры.

http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=62741&st=0&p=625799entry625799 PanzerJager "наслышан о производстве ножей армейских в военном Чусте, много бы дал за такой предмет или хотя бы его фото".

регулярно захожу посмотреть, вообще только после знакомства с этим разделом год назад стал признавать что в финских финках чтото есть) но в целом скандинавы не мое, интересны и по настоящему цепляют исключительно военных лет.

продан

вот это дааааа!!!! шедевр всяко! были именные як-1 http://www.airwar.ru/history/av2ww/soviet/yak1/imen_yak-1.html может в комплекте к такому именному на заводе сделали кортик? Иначе непонятно почему нет дарственных гравировок.

по цене на сапера - как повезет, но обычно от 9500 рублей продают и насколько жадности хватит . Клин со Смоленщины найден на позициях наших, воевал. Только по году неясно - со слов продавца там и в 1941 и в 1943 бои шли.

вот приехал со Смоленщины такой копанный клин. Длинее, шире и толще клинка заводского НРа - длина собственно клина - 155 мм, ширина 25 мм, толщина 3,5 мм, толщина хвостовика 4,5 мм. Это остатки артельного НРа или просто самоделки? Клейма если и были то землицы не пережили.

Спасибо за информацию! Непонятно только, почему в инструменте для монтажников нет отвертки, но приcутствует шило, не на веревках же они ноне оборужование монтируют) В Каталоге ножей Левина ножи с клинком и таким длинным шилом определены как ножи наездника, в книге Паскаля - ножи извозчиков. Более подробные сведения увы не нашел.

вот фото

Константин в этой теме выкладывал нож так называемый нож извозчика или нож наездника http://rusknife.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=37040 Были высказаны сомнения, что такие ножи можно отнести к морским. Думается однако, что моряки, как и солдаты и вообще все озабоченные практичностю инструмента люди, не брезговали использовать подобные ножи для работы с кожей и канатами. Шило на таких ножах вполне сравнимо по основательности со свайкой. Потому морской) Вопрос к знатокам - прикупил такой вот нож - размер в сложенном виде - 8,5см, в открытом 15см, клейм нет. К каким годам и местам изготовления его можно отнести?

веревки распутывать - шило сломается, а свайка как раз подойдет. тем более что толстая техническая кожа (тем более засохшая в грязи) шилу тож порой не по зубам. был и аспект практичного хозяйствования - свайку солдату трудней сломать, да и производство ножей со свайкой для флота уже существовало, зачем еще чтото новое создавать? армейская принадлежность ножей со свайкой надежно зафиксирована как документами так и знаками армейской приемки на клинках. Тот же бельгийский складник клеймен ABL - Армия Бельгии, ВМФ имел совершенно другие ножи

А нафига шило на складных гражданских ножах? Вспомним ножи извозчиков с крепким шилом, больше напоминающим как раз свайку - специально для ремонта упряжи. Солдату помимо упряжи (а конные эссесовцы во второй мировой табунами бегали и лошадок по обе стороны фронта было много, те же американцы и союзники не только на грузовиках ездили, но и на мулах и осликах - вот тут много фотографий вьючных армейских животных на фронтах - собак, осликов, мулов, лошадей и верблюдов http://wwi.hut2.ru/animal/animal.htm) надо чинить кожанную аммуницию, работать с веревками, протыкать в ремне дырки по мере того как сержанты сгоняют с него три пота, надо вскрывать жестянные коробки (с едой, патронами, краской и прочее). В общем много найдется применения свайке.

обычно на бельгийских стоит клеймо ABL (Armee Belge/Belgische Leger), но иногда просто такой треугольник. На одном форуме читал. что планировалось снабдить натовские войска в Европе единым образцом складника, взяв за образец именно бельгийский заказ, так что возможно Ваш ножик без обозначения национальной войсковой принадлежности именно из партий для натовских армий вообще. Так это или иначе - не знаю, передаю чужое утверждение, тоже голословное и без всяких ссылок. Но явно бельгийские ножи изготовлялись в большом количестве, превышающем нужды собственно бельгицев, раз до сих пор весьма часты, что косвенно подтверждает версию об их изготовлении не для одной армии.