Timir

Я пробовал стругом, но че то не пошло.

Да ничего необычного. Деревяшка с наждаком или камень грубый. Перед этим конечно надо отковать и сформировать дол. Шлифовкой снимается только окалина и обезуглероженный слой для лучшей закалки.

По старинке все ручками, ручками))

Это ведь сейчас используют такие крутые стали. Но кажется раньше в основном твердость была ниже. Только в последнее время в моду вошла высокая твердость если не ошибаюсь.

Спасибо, я так и думал. Пока тоже. нравится углерод в районе 0,6% Хорошая вязкая получается, в меру резуч. Многие знакомые кузнецы также отмечают 65г как отличную сталь. А я пока 60с2а люблю, почти тоже самое наверно. Маленький угол достойно держит , резучесть. почти такая же как у8а по дереву. Сам пока в недоумении, как так то?

Про сталь старинных обвалочных ножей где бы поискать? Наверняка же есть где то данные

из углеродок какую сталь широко использовали раньше по мясу? Типа 65г?

Теперь буду только шлифованый дол производить. Только хардкор и лишь якуты старой школы))

Да без проблем;)

Ассиметричная посадка клинка. Клинок повернут под углом примерно на половину угла заточки. Получается что клинок гораздо более эргономично лежит в руке при строгании и вообще при работе. Много старинных якутских вещей имеют специально сделанную ассиметричность. Интересно изучать, вот бы добраться до музейных ништяков))

Нож продан, спасибо!

Закончил нож со шлифованным долом как встарину

Большой нож с клинком в старинном стиле Клинок 60с2а, 145мм, заточка 20-21 градус Закалка средняя, отлично строгает сухую лиственницу Ножны из кожи растительного дубления с деревянной вставкой и подвесом из сыромяти Цена 6500 + 300 за доставку

Когда найдете подходящий нож для себя не сочтите за труд отписаться здесь)

Будет моим ножом. Пойдет на кухню. На заметку. Рукоять взял от старого неудачного ножа. Нагрел до 140 градусов и ударами вытянул клинок. Заново сделал отверстие на месте чоков и подогнал хвостовик. Можно оказывается так утилизировать плохие ножи, бесплатный кап)

Японский ремесленый нож тоже имеет широкий дол-вогнутость для удобства обеспечения плоскости. Якутский нож наоборот, опять же без кованины))

Археологи саха-французской экспедиции о древних якутах. Вопросы происхождения и эволюции якутских ножей думаю необходимо рассматривать с научной точки зрения. С нашего любительского уровня с высокой доли вероятности будут передергивания и необоснованные ошибочные выводы. По идее ножи должны обнаруживаться почти в каждой могиле, вопрос лишь в сохранности.

Ну скорей всего подумали что вы богатый человек)) Я тоже видел подобные ценники в магазине. Обычно это подарочные ножи, люди скидываются и дарят на юбилеи всяким директорам и пр. или покупают богатые. Когда спросил берут ли? Продавщица сказала что они реально в спросе, покупают и даже спрашивают, вот так вот. В городах много зажиточных, квартиры стоят как в Москве и покупаются как пирожки. Делают такие ножи всего несколько мастеров из местной руды, сами плавят и получают булат. Потом носится этот нож раз в году летом на ысыахе с традиционным ремнем и национальной одеждой. По моему в россии тоже ценники аналогичные за булат если не дороже. А так обычные цены начинаются от 5 и выше.

На мой взгляд давно пришла очередь писать про якутский нож настоящим археологам или историкам чисто по науке, без эмоций и прочих пафосных мифичеств характерных для не специалистов. Есть же богатый археологичесмкий материал. Раскопали древнюю могилу - датировали разными методами, описали все по науке. Допустим нож такой сякой, длина допустим 14 или 20 см, толщина по обуху, ширина клинка, сужается не сужается, 1, 2 или 3 дола, или без дола совсем, спуски с правой или с левой стороны или вообще с обоих сторон спуски, полоски у рукояти, насечки на обухе и тд. Какой то век, допустим 14 век, или 17 век и пр. Черепки, остатки лука, одежды, бусины, бронзовые зеркала и пр. Зарисовали каждый предмет, сфотографировали и упаковали и в музейное хранилище. Так все по идее и делается по науке. Все это есть в закромах. Нужно только все собрать и опубликовать по векам - от 14 до 20-го допустим. Получилось бы очень интересное и наглядное развитие якутского ножа на мой взгляд. А вот допустим Кирпичев он что думаете копался в музейных хранилищах? Сомневаюсь я очень. Как и все не глубоко копаясь сплошные эмоции или восхваление по поводу и без или наоборот хейтерство. Наука вот критерий истины!

Очень широкий дол имеет одно немаловажное свойство. Его наверное многие замечали когда при слесарке - плоскость легче соблюдать нежели с узким долом. Например у традиционных японских стамесках как то видел вогнутость с обратной стороны стамесочного спуска. Плоскость делать легче с такой стамеской, потом можно спокойно точить спуск. Также, вышеуказанный автор видимо не держал батыйу на руках, иначе бы заметил вогнутость с обратной стороны. Обычно в музеях эта сторона не видна. По керамике якутии есть целые монографии археологов, по характерным узорам различают целые археологические культуры с древних времен. Обычная статейка которых вагон и тележка) Вот если бы писал настоящий специалист, а так по верхушкам, не глубоко))

Вот например по мотивам старинных экземпляров начала 20-го века клинок. Интересно, что после зачистки дола клинок из 60с2а показалось лучше калится, на лиственнице ощутимо лучше себя ведет на уровне с лучшим результатом у8а. Кажется окалина и обезуглероженный слой ведет себя как шуба при охлаждении в масле. Температуры не менял. С окалиной и коваными следами сухую лиственницу строгает хуже. При этом березу хорошо строгаю т оба что с кованым долом, что со шлифованым. Углы заточки одинаково острые 20-22 градуса.

Вот она современная классика

Ну так и овальные встречались говорят редко. Я же говорю просто не надо ориентироваться на поделки 90-х и выше годов. Для себя по крайней мере решил смотреть на более старые клинки и их копировать. Вот я и говорю постоянно, что сейчас путаница большая на счет якутских ножей, много домыслов, это ведь проблема. Поэтому считаю ученым давно пора писать статьи по якутским ножам. Тогда и можно будет серьезно разговаривать о настоящих якутских ножах, его эталоне и пр. А так пока вилами по воде. У нас то обычных обывателей нет постоянного доступа к музейным фондохранилищам и данным. Знакомым местным спецам постоянно прошу изучать старые клинки, классифицировать по годам, писать статьи. Может и получится что нибудь путное потом...

Делали, но почему то уровень к концу 20го века сильно снизился. Я тут подумал, может быть кстати причина банальна, все изза того, что очень многие стали ковать, беспредельно ковать в стиле 90-х))) И пошло поехало, хаха))

1. Долы шлифованые без кованины. 2. Угол заточки острый в районе 20 градусов, не 30-35. 3. Соответственно углеродка, держащая тонкую кромку, не высоколегированные. 4. Не лепить отсебятину, ориентироваться больше на старые клинки, благо есть много фоток в инете. Клинки конца 20-го, начала 21 века видимо является всего лишь одним из видов якутских ножей, таковым его и рассматривать) Да есть много разных типов якутских ножей. Зачем зацикливаться на 90-е? Тут многие показывали фотки старинных ножей. В общем ориентируйтесь на время когда еще не упал уровень якутского клинкового дела вследствие запрета производства кустарных ножей. Все имхо… По третьему пункту могу не знать, может есть крутые стали держащие тонкие углы. Подскажите.