Timir

Конкретно русско-якутские войны были, присоединение естественно было не добровольным, неоднократно восставали. Много нелицеприятных эпизодов было, что сказать, дело прошлое. Это наша общая история - просто надо его уважать, изучать и не замалчивать.

Почитайте про русско-чукотские войны и охренеете гарантирую!)) Вот самые страшные воины севера были, из каменного века, похлеще индейцев отчаянные аж жуть берет... По поводу теста однозначно ответа не найдете, в инете много противоречивых данных, х...н поймешь морозостойкость по ножевым сталям.

Зачем такие сложности?) Закалить длинную полосу стали у8а, 65Г, 60с2а и пр. Определить углы ломания одного куска при температуре кузни и на улице при -50. На видеокадрах будет легко видно разницу. Думаю 60с2а фаворитом будет)

Углерода мало в арматуре. Попробуйте инструменталку также, сразу рассыпется)) Кстати хорошая идея для видеотеста. Следующей зимой попробую тест закаленных сталей на холодостойкость при -50 -40 градусов.

В статье не просто так упомянуты царские указы не продавать куйахи, значит активно ими торговали русские. В статье же в начале написано что служивые пользовались не только якутскими доспехами. Западнее естественно использовали доспехи уже других народов, даже и упомянуты примеры. А в в.сибири то какие доспехи были нормальные кроме якутских? Не было тут просто других кроме якутских, поэтому и пользовали активно. Зимой очень сомневаюсь что другие были лучше приспособлены чем якутские. В -50 попробуйте использовать европейские доспехи, сразу окоченеете. Тем более в это время на западе уже вовсю отказывались от доспехов, так как наступало уже эпоха пороха. Но в Сибири народ был диковатый немного, немножко отстали так сказать, поэтому и требовались защита от стрел и прочего холодняка. А слово "эволюция" не пойму чем вас не устраивает конкретно в этой статье? Что не было изменения вооружения служивых по мере движения на восток? Условия сами диктовали эти изменения, очень жесткие условия так сказать))

Авторы статьи это признанные советско-российские специалисты в научном мире . Если прочтете то думаю поймете в каком контексте имели в виду. Думаю не читали)) Речь о служивых людей которые расширяли границу России на восток. Авторы увпжаемые ученые… туфту не напишут))

По мотивам старинных якутских ножей

Читаю очень медленно с переводчиком. Подтяну английский чуток. Буду долго переваривать. Чаерезка да прикольная, плиточным чаем еще мои родители баловались американским лендлизовским

Давайте собирать электронную литературу по якутским ножам, кузнечной культуре и вооружению якутов. The Yakut by W.Jochelson. New York City 1933 Про материальную культуру якутов из Средней Колымы 1900-1903гг http://digitallibrary.amnh.org/handle/2246/138

@jake Спасибо! Великолепная работа, отличный был этнограф Йохельсон. Жаль что до сих пор не переведена на русский. Но это работа станет еще одним поводом изучать английский) Работа посвящена материальной культуре якутов средней Колымы 1900-1902 гг. Расстояние от центральной Якутии просто огромное, на самом востоке Якутии. Кстати автор приводит нож с двойным долом неотличающийся от работы известного якутского кузнеца начала 20-го века Амынньыкы Уус (Мегино-Кангаласский улус средняя Лена). Жаль что не показана обратная стороны со спуском и клеймами. Видимо в начале 20-го века это была достаточно популярная форма. Кстати посадка клинка если не ошибаюсь на наборную рукоять со сквозным монтажем и расклепкой на тыльнике. Интересный еще якутский нож с очень длинным клинком и с 1-м узким долом - совпадающим по форме с "бадаайы" показанным ранее здесь (который был без дола и более проще был сделан кажется). Настоящие якутские пешни, кстати редко где показано. Если обратить внимание никакой кованины нет, все достаточно аккуратно сделано.

Думаю стоит постепенно приводить настоящие научные работы по железным предметам и вооружениям якутов. И так, небольшая статья о роли якутского оружейного комплекса в эволюции военного искусства русских землепроходцев 17в. Так сказать для ознакомления - мне н-р было очень интересно как смотрит на якутское железное дело позднего средневековья академическая наука. В данном экземпляре статьи к сожалению не включена использованная литература. Но думаю если поискать в инете можно найти оригинал со списком литературы. Худяков насколько я знаю ведущий российский специалист по вооружениям степных и южносибирских кочевников (Новосибирск). Л.А. БОБРОВ, Ю.С.Худяков О роли якутского оружейного комплекса.pdf О литературе Хороший обзор истории изучения материальной культуры якутов в 20-м веке http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2015/20/history/markova.pdf Отсюда можно уже поискать научную литературу по теме

Согласен, можно предположить что это составная часть какой то ловушки. Тогда и большой вес имеет смысл. Ручное оружие по идее должно быть быстрым, не зря ведь мечи и сабли всячески облегчали долами, полыми гардами и пр.

Твердость как я понимаю для разделки не особо и нужна?

Если строгает акацию это по моему очень неплохой показатель. Но долго строгать я бы не советовал, не та сталь и угол заточки. 60с2а содержит всего 0,6% С, зато зимой не такая хрупкая. Вот поэтому и нужно шлифовать кованину, предки то не дураки были))

Андрей, ну вы даете)) Я же писал что строгать максимум лиственницу, березу, в общем обычные наши деревья) Лиственница считается твердой породой, из него делают половую доску, паркет, он тверже чем береза. А акация это одна из самых твердых пород в мире, почти как железное дерево - тут нужны уже стали другого класса. Работайте по обычным материалам встречающимся в нашем лесу - лиственницам, березкам, соснам, липам и тп, продуктам, рыбам, мясам тогда рез понравится. А акацию это же как кость и рог почти, тут не особо то и построгаешь даже с супер порошковыми сталями)) Ну и консервы не открывайте соответственно, угол тут для удобства реза и стойкости по мягким материалов обычно встречающимся. Для твердых материалов уже используются совсем другие стали с более твердым рк и соответственно более тупого угла - как крайний пример это приближающиеся к 90 градусов заточки рк токарных резцов из особо твердых сталей или н-р высокоуглеродистые напильники по металлу. Учтите что угол заточки маленький совсем, всего то 20 градусов. Это считается довольно деликатным углом хотя и довольно устойчива по обычным материалам если калить правильно. Закалено с расчетом на этот угол и стойкости рк на рез максимум лиственницы. Зато точится и правится легко, что удобнее в походе имхо. Угол в районе 20 градусов режет очень легко. По поводу заточки: Можно точить обычными камнями мелкой зернистости, твердость позволяет. Или в походных условиях таскайте шкурки по металлу зерна 600,1000, 2000. На линейке например фиксируете кусок шкурки чем нибудь чтобы была плоскость. Я использую для этого прищепки канцелярские, которыми зажимаю заварку и кофе чтоб не рассыпались. Такой нож точить со стороны дола! Со стороны линзы только немного точить мелкой зернистостью снимать заусенец. Финиш на ремне с пастой гойя. Если соберетесь точить со стороны линзы, то учтите геометрия такова что в конце концов рк слишком сильно истончится для нормальной рабочей прочности. Со стороны линзы точатся другие якутские ножи с узким долом. Кстати попробуйте не сильно давя просто мусатить рк с двух сторон обухом другого ножа, рк не должен скалываться, не та твердость. Скорей всего достаточно будет мусата для правки заминов если будут. Учитесь держать угол и не заваливайте рк. С опытом все придет. Удачи!

Кстати))

Это клейма такие были. Еще с той старой школы. Mak, мастера не известны случайно?

Jake, возможно что правы. Знаете, если при найденном режиме устраивает результат, то как то боязно что то менять)) Очень много где почему то пишут про отжиг клинков. Честно был бы рад если это не повлияет на результаты реза.

Я использую отжиг в процессе многоэтапной прежварительной подготовки структуры н-р у8а. Поначалу тоже с недоверием относился к отжигам. Но когда на практике почуствовал повышение свойств реза то быстро согласился что да, есть положительный эффект отжига)) Также для слесарки последующего удобно. Единственно отжиг в более менее контролируемых условиях.

Jake, я имел в виду термомеханическую обработку т.н. ТМО, при котором в заводских условиях например шестеренки штампуют при высокой температуре и пока заготовка окончательно не остыла сразу опускают в закалочную жидкость. В этих условиях сохраняется положительный эффект т.н. наклепа - закалка и наклеп одновременно. Нету необходимости предварительной термообработки как отжиг, нормализация и прочая. Может где в производстве используют этот прогрессивный метод для изготовления клинков? Просто у меня есть навязчивая мечта современного производства якутских ножей по типу скандинавских, много разных бредовых идей))

У якутов такая форма дола также есть у батыйи.

Мечта освоить термомеханическую обработку для якутских ножей - штамповка с последующей закалкой)) Преимущество упрощняющее воздействие наклепа))

У японцев кстати есть много видов клинков с подобными долами, например те же ремесленные ножи и стамески.

На прессе и молоте долы наверно пробивают при высокой температуре. А ручной ковкой можно при более низкой температуре ковать безопаски что образуется трещина. Может и ошибаюсь) Штамповать так клинки интересно было бы и сразу бросать на закалку))

Меня тоже заинтересовала японская технология формирования дола стругом. Но как я понял японцы скребут дол клинка после закалки. Тут конечно скребок более логичен при формировании дола с нуля. Но если предварительно уже аккуратно сформировать дол ковкой, то убрать неровности абразивом сырой стали даже вручную не составляет никакого труда. Единственный минус конечно это расход напильника и наждака. А скребок наточил и он как новенький. Я скребок сделаю когда круглый напильник окончательно замылится и попробую японский метод. Надеюсь так сэкономить на напильники, нынче хорошие неоправданно дорогие.