Dash

Ну если просто - болт прижимает обе пластины к металлу + эпокса Штифты - только эпокса

Большинство моих ножей (включая тот что на аватарке) собраны на болты. Долго обьяснять. Сделайте поиск на Google .. Image corby rivets Сразу всё будет ясно

Попробую вставить свои пять копеек: Представьте себе костюм. Или даже нет, не костюм - ансамбль: Костюм (пиджак,брюки), рубашка,галстук, туфли, носки (про аксессуары молчу) Так вот каждая из этих вещей,отдельно так и есть - штаны или рубаха. И только все собранное вместе гармонично представляет растолстевшего от возраста и пива мужика - прекрасным красавцем с горящими глазами. -- Что касается "ошкурил рукоять - и готово " - я готов представить брусок кокоболо и/или железного дерева вопрошающему. Пусть возьмёт любой средне-статистический клинок "ошкурит рукоятку" и сделает из этого НОЖ ! Но такой, что-бы на этом форуме большинство сказало - это нож! А тогда поговорим. А что касается резать - так ведь и чайную ложку заточить можно

Штифты не есть хорошо. Болты лучше

я хочу заказать, но хочу видеть рукоять. Особенно - расположение метизов на ней. Так-же хотелось-бы знать что это за метизы? Болты? Заклёпки? Просто штифты? - трубки меня не интересуют абсолютно

Ну, вот - хотел как лучше, а получилось - как всегда

Саша - мне ответь пожалуйста

Хочу заказать но есть вопросы: 1 - Пересыл. ко мне в Американщыну послать сможете? 2 - Согласен с предыдущим оратором: Хочу видеть фотку стандартного

Вот, на мой взгляд, Мастер, который должен занять достойное место в этом разделе. Ларри Фуеген (Larry Fuegen) -- http://www.larryfuegen.com/20.htm -- Извините, что не делаю перевода (я сейчас на работе), но думаю что картинки скажут всё что можно сказать

Ааа.. понял, извините. Думал просто ножны нужны

http://cgi.ebay.com/BUCK-191-ZIPPER-VANGUARD-LEATHER-KNIFE-SHEATH-NEW-/360322507019?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item53e4e5210b

Позволю себе высказатся. Признавая утилитарное удобство современных фолдеров, я не большой их любитель. Но это вопрос личного предпочтения. Так вот не обсуждая нож как таковой, хочу сказать пару слов о мастерстве Мастера. Мне, как человеку любящему делать ножи, сразу бросаются в глаза две "категории" в работе мастера: "нравится", "не нравится" Нравится: 1.Качество спусков !! Особенно - совершенно феноменальный радиус перехода от верхней линии спуска к вертикальной линии перед рикассо. Это то что я пытаюсь получить очень давно, но (пока) - безуспешно. Судя по униформности этих спусков, мастер пользует какое-то приспособление. 2. Гармоничность сочетаний линий и размеров. Потрясающий по балансу размеров и контура нож. Прост, как всё гениальное. Обязательно попробую этот концепт Не нравится 1. На некоторых ножах явно просматривается что металлический контур рукояти больше, чем деревянная накладка. Может быть это и имеет какой-нибудь художественный смысл. Но с практической точки зрения - мне, гмм... Не нравится 2. Методика крепления. На некоторых ножах видно, что накладки на рукояти закреплены только "сверху" - возле лезвия и "снизу" - в конце рукояти. При таком размере рукоятки, я поставил-бы крепление и по-середине тоже. 3. "Одинаковость" ножей. Ножи отменные, спору нет. Вот только чем больше их одинаковых, тем меньше в них видишь самого "мастера" Но это я так - мысли вслух

С Днём Рождения!

Владимир, спасибо, я с вами вообще-то согласен, но "идя навстречу пожеланиям.... " А насчёт импорта - к сожалению, но я ведь сам "импортный" - так что делайте выводы

Павел - Циркач Вы личные сообщения читаете?

Ради Бога: http://rusknife.com/index.php?/forum/72-%d1%83-%d0%b4%d1%8f%d0%b4%d0%b8-%d0%b3%d1%80%d0%b8%d1%88%d0%b8/

Ребята-девчата. Я как-то начал темку с ценами на стали. Отзывов практически не было - тему закрыл. Как только закрыл тему - начались вопросы. Решил открыть магазин с прейскурантом на стали. Опять никакой реакции. Исходя из многих разговоров, не только на этом но и на других форумах, понял что одна из причин низкого интереса - это то что я предлагаю сырой, не калённый материал. Насколько я понимаю - с ТО порошковых сталей в России не легко. Говорил вчера со своим термистом. Пытались выработать сетку цен. Упёрлись лбом в стену. К сожалению, приходится учитывать технологю закалки и пересылку и методы упаковки. Пришли к первому выводу: Для закалки а потом и для упаковки, сталь надо рубить на небольшие куски: до 12 дюймов (31 см), но можно и меньше. Можно и большие куски, но закалка и отправка (особенно отправка) будет доставлять неудобства. Хотелось-бы услышать от вас - какой размер куска металла вы считаете самым удобным для изготовления ножа? Не обязательно один размер. Цель этого опроса: выделить 3-6 самых популярных размеров длинны и ширины и базируясь на этом - выработать сетку стоимости калённого металла. Конечная цель: Буду иметь возможность предложить порошковые стали уже закаленные

Степан - насчёт глупости: Глупый вопрос бывает только один - тот который не задан. Всё остальное - нормальные вопросы На ДМТ - руками без приспособов. Просто я уже с годами "чувствую" давление и движение а пальцы "видят" угол. Сделай поиск: Spyderco Tri-Angle Sharpmaker Knife Sharpener 204MF На триангле - клинок держу вертикально. Такое впечатление, что я "брею" брусок Триангл даёт возможность выбора одного из двух углов заточки. Но, откровенно говоря, после 600 - 800 - 1200 ДМТ, я на триангле только "полирую жало"

Степан, я обдирочные камни не пользую. Когда делаю нож - довожу спуски до необходимой толщины на грайндере. После этого, в зависимости от толщины спусков перед РК - либо на старой лент 400 вывожу РК до появления униформных заусениц а потом алмазных ДМТ 600-800-1200 (не обязатеельно все) и последнее прикосновение (touch-up) на спайдерко триангл Либо напрямую на ДМТ и триангл

0.7 - 0.8 мм - вполне достаточно на долгие годы. Тут ещё дело в том к какому инструменту ты привык. Я вышел из династии сапожников, сам много лет сапожником работал. Поэтому мне намного удобнее править ножи на длинном бруске. пальцы привыкли за много лет и угол держат одинаковый. Конечно можно было-бы финишную правку делать на Лански угловой заточке, но у меня пока нарицаний не было. Есть старая поговорка - Самая короткая дорога - эта та, которую ты знаешь. Самое главное, что-бы был достойный результат и что-бы время и силы, потраченное для его достижения не превератили его в каторгу

Степан, я не знаю как сделаны точилки, которые ты описал. У меня есть 3 ДМТ и есть одна алмазная точилка, которая шла в наборе с кухонными ножами. (Не помню фирму, что-то немецкое) Так вот на этой точилке алмазное ПОКРЫТИЕ (напыление) которое очень быстро стирается А на ДМТ - алмазы и железяка представляют одно целое (как-бы сплавлены вместе) Не стирается , "яма" не вырабатывается, хватит на всю жизнь - дай тебе Бог здоровья и долгих лет.

Ну что-ж , рубить так рубить Попробую высказать своё мнение. 1. На пятой и предпоследней фотках явно виден "задир" на рикассо. 2. Подпальцевая выемка явно просится быть глубже 3. Согласен с одним из предыдущих постов что "сквозной монтаж без фиксации - дело вкуса". МНе лично это не нравится 4. Деревяшка очень скучная для такого ножа. 5. Проставку сделал-бы пошире 6. Финиш не нравится. "Грязновзтый" какой-то. Надо или.... или .... Теперь о собственно дизайне: S - образное лезвие известно очень давно. Самый пожалуй известный пример - ятаган. Сегодня такое лезвие становится всё более и более популярным. Но не надо забывать, что такое лезвие наиболее эффективно не при "режущей" или "рубящей" работе. Такое лезвие ниболее эффективно при "секущем" ударе. Именно поэтому подобное лезвие наиболее эффективно с заточкой либо с плоской - от обушка либо выпуклая линза. Вторичный (верхний) свод здесь просто ни к чему. Да я знаю, что так сейчаас многие делают, но это не значит что мне это должно нравится. Исходя из того-же концепта "секущего" движения, сюда "просится" другая рукоять: более изогнутая вниз и с более тонкой "шейкой" перед болстером. Комбинация шейка-болстер должна напоминать контур на пчаках. Отдельно: Наличие подобного верхнего спуска предполагает использование клинка для мощного колющего удара. Я-бы опустил кончик клинка ещё миллиметра на 4. В общем и целом: Качество работы очень хорошее, НО .... S контур, низкие спуски, наличие верхнего спуска, прямая финского стиля рукоятка - всё это элементы разных ножей и по моему мнению, не должны сочетатться на одном ноже. То что я сказал выше - исключительно моё мнение и ни в коем случае не является неопровержимой истиной. Скорее - мысли для размышления.

--- Так пчак проще там гюльбанд из олова отливаешь,бринч из латуни припаеваешь подкладки из газеты,медная проставка,накладки и готово --- (*&^*(%&$*&%(*^)(*&)*)(&()^*&^*(%*(^()&)(* :) :D :) :D :) Чего-чего? Да ну тебя, Деда. Я просто нож сделаю такого фасона но со своей технологией. гюлбанд-шмульбанд. Обойдётесь ! :) :D :D

Слюнки текут. Сейчас 12 клинков в работе. Закончу - буду пчак делать. Ты деда, завёл меня!

Хааааарооооош .... Ну - хааароооош .... Деда - а железяка какая?