Dash

Здорово! Молодец ! Свой сделаю - обязательно покажу! Будем ппп...ами мерятся! :rolleyes: :) :D

Блин, Дед, обогнал ты меня. Я как раз такой делать собрался! Какая толщина обушка возле болстера? Почему джинса без заклёпок? Болстер цельный или из двух половинок?

:) $:D $:D $

Саша - без проблем. Если ты мне подаришь тыщы полторы зелёных на покупку фрезерного станка

Есть ещё одна проблема с промазкой эпоксой: зазор будет сильно виден. При пропайке: серебристого цвета сталь + серебрянный (без свинца) припой + серебрянного цвета болстер - шва не будет видно

Промазывать эпоксой монтаж болстеров - не годится. 1. Пока эпокса жидкая, металл будет скользить. Будет очень трудно поставить оба болстера "на место" что-бы они были вровень друг с другом. 2. Эпокса по мере затвердевания "пухнет" (buid-up). Микроскопически, но пухнет. Этого не видно если эпокса сидит на микарте или дереве, потому-что они абсорбируют это "твёрдое распухание". На металле - будет видно. -- Пропайка не повредит ТО, потому-что пропаивать нужно только по краю. У нас это делают постоянно. Беда в том что: 1. Я не умею паять. 2. Потому что не умею паять - пытался обойти проблему "на лихом коне" -- Выводы: Не гонялся бы ты поп за дешевизной !! :) Придётся учится паять. :rolleyes:

Андрей, я, наверное неправильно обьяснил. Ржавчина пошла между металлическими болстерами и клинком. Между деревянными накладками и клинком ржавчины нет - там эпоксой всё промазано. А вот металлические болстеры надо пропаивать. А стыдно потому что такого не должно быть

Привет всем. Посыпаю голову пеплом что-бы другим не пришлось этого делать. Вчера зашёл ко мне приятель у которого мой нож лежит уже около двух лет. Нож сделан из Д2 накладной монтаж с болстерами. К моему стыду - между болстерами и лезвием нож поржавел! ТТХ: Я болстеры приклёпываю очень плотно.Зазор между болстерами и клинком виден с большим трудом. Наощупь не ощущается. Беда - зазор есть зазор! Нож не пользовался вообще, просто лежал. Атмосферная влажность проникла в этот зазор и пошла ржавчина. Причём - не потемнение как обычно на Д2, а "рыжавчина" Вывод: На высокооглеродистых сталях (а лучше - на всех) - болстеры нужно пропаивать! Есть метод промазки зазоров циакринилом. Поначалу - хорошо, но со временем циакринил высыпется и пойдёт ржавчина. Такой ситуации нет при без-болстерной конструкции, потому-что накладка промазывается эпоксой и зазорв не бывает по определению. Берите опыт на вооружение. Мне вчера было очень стыдно.

Конечно не раньше Августа. И даже это ещё под вопросом. Но заказ-то у меня должен быть до конца Февраля ! В начале Марта - шоу. Тм я встречу Боба и там смогу с ним говорить о заказе. Но к этому времени - я дожен иметь "о чём говорить" И ещё одна деталь: Я не уверен что Боб продолжает ставить на ножи своё клеймо. Скорее всего ножи будут с клеймом "Arkansas Made" Ножи те-же. Клеймо другое

Боб позвонил мне полчаса назад. Он ищет мамонтовые кости и бивни. Только не сердечник а "кору", которая имеет разные (синий, зелёный и т.д.) цвета. Если кого-то интересуют его ножи - то есть вот такая возможность. Думайте. Если есть вопросы - задавайте. Кстати, тема про его ножи как я смотрю - умерла. Или мне только кажется? Шоу в начале Марта

SeberTool делала компания Шраде (Schrade) , увы, почившая в Бозе. Кто их делает сегодня? Думаю все догадываются

А почему не является? Их что 1000 штук этих ножей?

Алексей, о чём? То что американский мастер сделал классный нож с применением станков, а российский мастер делает ножи такого-же уровня почти вручную? Ну и что? Есть у российского мастера доступ к станкам? Если есть, то это его личный выбор - как делать свои ножи. Или вы думаете, что американцу эти станки с неба свалились? И понятия о том как ножи делать у него в голове образовались методом непорочного зачатия? Каждый. Подчёркиваю: КАЖДЫЙ мастер, не взирая на то откуда он родом и где работает, - начинал с минимума. Каким оборудованием он пользуется после того как к нему пришло признание - это его личное дело. И могу вас уверить, что если он МАСТЕР, то он сделает нож такого-же уровня, используя те-же инструменты. Неужели непонятно, что до того как мастер нажал на кнопочку ЧПУ он много лет жёг себе пальцы, драл их на наждаке, глотал пыль и сработал в хлам не один десяток напильников

Алексей, практически все американские ножеделы, и те кого я знаю лично и те О КОМ я знаю - все начинали "для души". Основная масса американских мастеров до сих пор делают ножи "для души" Нож, который стоит у меня на аватарке, пользуется устоичивым спросом. Я их уже АЖ пять штук продал. И буду продолжать их делать. Где-то варьирую, где-то нет. Значит ли это что я его запустил в серию? Очень много ножей Гила Хиббена делаются серийно, но не им а произвоственными компаниями. Конечно он получает от этого процент. А почему-бы и нет? Почему мы считаем что если мастер получил деньги за своё "для души", то он уже почувствовал "запах денег" ? Если я продал на выставке нож, ко мне подошёл покупатель и говорит - "Я таких хочу 5 штук" Должен-ли я ему отказать? А насчёт "вкладывания денег" - мастера такого уровня, в большинстве своём, делают ножи дорогие и очень дорогие и в единственном экземпляре. Иначе он не сможет брать так много денег за каждый свой нож. -- У этой медали (как и у всех других) есть две стороны: Мастер делает "для души", а люди платят "за изделие" Если-бы мастер делал "для изделия" - то он не получит за него столько денег, потому-что там не будет "души". -- Почему мы считаем что наличие у мастера достойного станочного парка обязательно означает что он занялся выпуском китайского ширпотреба? -- Если-бы мои ножи пользовались спросом в необходимом обьёме, то я бросил-бы к чертям работу в банке и был бы самым счастливым в мире человеком Я мог-бы обеспечивать семью, занимаясь любимым делом. И наверняка у меня была-бы линейка моделей, которые я делал-бы постоянно в тех количествах, которые требует рынок. И наверняка постепенно обеспечил-бы себя необходимым оборудованием. И наверняка нанял-бы себе помощника. Означает - ли это что я престал-бы делать новые модели, пробовать новые подходы? Конечно нет! Это означает что у меня есть большая возможность делать новые модели лучше, красивее и чище. Наряду с "серийкой. -- Я не могу понять - что в этом плохого если мастер получает деньги за свою работу? Или должно быть как в СССР - мастер душу вложил, а мы уверены что красная цена этой душе - поллитра ?

Сейчас будет много буковок ! Прежде всего - по поводу "красной линии" этой дискуссии: Повторюсь: Не важно какой инструмент ты пользуешь. Важно что-бы знал как его пользовать! В Америке уже долгие годы идёт дискуссия - что считать кастом а что - нет. Основная заморочка крутится вокруг наличия/использования оборудования. Но никто не в состоянии провести черту. Настольная сверлилка из ближайшего хозмага за $90.00 - это "за бордюром" или "до"? А если сверлилка за $500.00 - тогда как? А если настольный фрезерный, тоже из ближайшего хозмага? А если не из хозмага? А если тот-же фрезерный из хозмага, но с приставкой ЧПУ из другого хозмага ? Или может давайте сверлить дырки коловоротом а спуски делать шабером. И руду сами копать и выплавлять. --

Владимир, я с вами согласен, что Пол "придумывает" музыку (извините за терминологию). Но он пользует электронику для того что-бы "донести" её до слушателей. Так-же и мастер "придумывает" нож. И пользует электронику для того чтобы получше "донести" его до зрителей. Как я уже сказал: Не важно какие инструменты ты пользуешь. Важно как ты это делаешь. Я думаю что понимаю вашу неприязнь к высокой механизации, но мне кажется, вы эту неприязнь озвучиваете немного неверно. У многих из нас существует очень стойкая ассоциация о высокой механизации как о средстве массового (зачастую низкосортного) производства. Поэтому когда мастер использует высокую механизацию, мы смотрим на его работу именно через эту линзу. Если-бы мастер сделал сотню таких ножей и представлял-бы их как уникальные - он был-бы неправ. На самом деле, мастер сделал ОДИН! нож. А уж какими методами - это его личное дело. В этом ноже - кусочек души мастера. А написана эта книга вручную на папирусе или напечатана на глянцевой бумаге - от этого содержание книги не меняется. На этом сайте очень много ножей сделанных на основе готовых клинков. Зачастую сделанных с применением той самой высокой механизации. И тем не менее, каждый из этих ножей - книга. У кого-то роман, у кого-то фельетон, но каждый из них - удивительно индивидуален. А это самое важное!

Прежде всего - лезвием. Ромбовидный клинок с подводами сделанными таким образом, что кажется что весь клинок слегка изогнут. Хотя, наверное, верхняя линия клинка - прямая. Прямоугольное, очень симметричное рикассо + верхняя линия заточки клинка очень точно "входящая" в центр круглой рукояти, как-бы визуально соединяя три совершенно разные формы: Ромб+прямоугольник+круг. И круг сам по себе как-бы вытягивается во что-то нечто живое (рукоять), как-бы живущее своей жизнью, создавая эргономическую форму рукояти которая, очень мягко так, говорит: "Возьми, обними меня пальцами". И вся эта мягкая приятность рукояти заканчивается плотным но не громоздким затыльником, закреплённым надёжым болтом, не дающим красоте рукояти перетечь во что-то бесформенное. Всё это вместе - и только вместе заставляет меня ЖЕЛАТь это. Как красивая женщина. -- В противовес #37 где простое (по конструкции) плоское лезвие с негармонично маленьким для такого клинка фальш-лезвия. Глядя на этот нож у меня уже свербит мизинец, потому-что рукоять в нижней части слишком толстая и мизинцу неудобно особенно при почти прямой рукояти. Кроме того - у меня уже ноет плечо от веса этого ножа. Я могу восхитится отдельными деталями на этом ноже - подгонкой, гравировкой, дамаском. Но вот ЖЕЛАНИЯ он у меня не вызывает. Но это - только личное мнение. Не более

Ребята, хотите посмотреть на "нескушные" режики? Посмотрите работы Бастера Варенского. Прямо здесь на сайте. Посмотрите на работы Дозиера. Они простые как паровоз, но пользуются огромной популярностью. Могу открыть небольшой секрет: Боб - душа этих ножей, но ко многим из них он даже не прикасался. Посмотрите на сладники Юджина Шадли (Eugine Shadley) и Тони Босе (Tony Bose). А ведь они в большинстве своём повторяют классические модели Кэйс(Case) и Ремингтон(Remington). Посмотрите на работы обожаемого многими Елишевича. Но ведь его мастерская почти полностью механизирована. -- Не важно какой инструмент ты пользуешь. Важно что-бы знал как им пользоватся. А что касается музыки: Я думаю что Пол Маккартни не хуже кого-то справится с аккустической гитарой, но тем не менее, он много лет работает с електрой. И голос Ариты Френклин не становится хуже от того что его репродуцируют електронные устройства последнего поколения. И мне серьёзно кажется что "Нескушный нож" #37 намного скушнее "Скушного ножа" # 22

Откровенно говоря я не очень понимаю такой подход. Получается так: Настоящее можно сделать только примитивными методами. Позвольте не согласится с подобной установкой. Что касается закалки "на глаз" то даже у самых лучших термистов подобная закалка была неравномерной. Да и не могла быть. Насчёт фасочки - я вчера сделал тему в "Барахолке" "Кому нужен Боброрез?" - посмотрите на верхний фальшак. Вы эту фасочку имели ввиду? Моя сделана на грайндере. Здесь была ссылка на Ганзу. К сожалению на работе я не могу её открыть. Но если это ссылка про нож представленный выше, то могу с уверенностью сказать что отверстие под хвостовик делается с двух сторон. Насколько я понимаю это нож из серии "таке апарт" (take apart) . То есть нож, который "лёгким движением руки" можно разобрать на компоненты. Зачем это нужно - другой вопрос. Но сделать это может далеко не каждый, даже при наличии высокотехнического (:) ) оборудования. Я считаю что мастерство не в том, от каких инструментов ты отказываешься, а в том насколько ты хорошо используешь то что имеешь. (Всю жизнь считал что "уметь пить" означает не то сколько ты в себя можешь влить, а то что-бы знать когда остановится) И если говорить "положа руку на сердце", то если-бы любой из нас имел доступ к подобному оборудованию, то подобная дискуссия даже не возникла-бы

Ребята, решил я сделать боброрез, но - не лежит душа. Если кто-то хочет - отдам за $85.00 $60 + пересыл. Железяка: АТС34, ТО сделано на 59 единиц с криогенкой Толщина: чуть меньше 4 мм - 3.8 / 3.9 Своды прямые от обуха 0.3 / 0.4 на подводе Сверху - тонкий фальшак. Сведён, но не заточен. Шлифовка выведена до 600 (а может на 800 - не помню), потом "испорчена" полировальной пастой на 120 на муслиновом круге.

А мне не нравятся ни "боевые" SOGи ни ColdSteel, ни Buck. По мне самый лучий был Блек Джек (BlackJack) который выпускали в Эффингаме. #7 и #5. Особенно #5 Увы, уже не выпускают

Для такого "рубильника" рукоять определённо мала

Саша, а какая там длинна рукоятки?

Топаз прав - пережог. Я тоже это имел ввиду.

Шаман - очень похоже на перекал. Очень похоже.