Va-78

Весчъ! красивый гад... Интересно как он в сложеном виде выглядит - гипотетически ложка на рукояти мешать должна. Не сохраняли ссылку откуда?

мне кажется это фуфло современное.

А совместить бибизянок за рабским трудом печатными машинками и вопрос о происхождении человека, могло только какое-то из уё****ищ номинированых фондом Темплтона. Я поясню пользу рациональной истины на близком россич-куну примере: Бездомные собаки. Ага, псиносрач отставить. ) Так вот, всюду, где с ними как с вредителями борятся, всюду их тупо в газенваген отправляют. Туде-же отправили бы и все ушлепков жывотналюбов, да ай - демократия нипущает. Поэтому на все их предложения "стерелизовать и выпустиь", их мягко шлют лесом. Но! У России* особый путь. Российские чинуши, не вникая в проблему, выделили на эту муру стопиццот миллионов сахарных косточек денег российских налогоплатильщиков**. Т.е. теперь, налогоплатильщики - которых собственно и кусают/пугают кабыздохи/блошиные такси - будут за свои бабки устраивать им "все путём!". Тем не менее. Если бы кто-то спросил британских ученых - они бы ответили, что пилить бюджетное бабло таким безблагостным способом, должно быть стыдно даже Депутату. Т.е. в данном случае, сакральная истина подменила рациональную. Очередной Гирой-Вайны-Витиранблиять!!!1111 нуждается в помощи тех. кому на него ложить с прибором: http://rusknife.com/...b9%d1%86%d1%83/ ____________________ * Не беспокойтесь, в Украине их вообще запретили отлавливать. То-есть совсем. ** В одной только Москве только в 2009 году из бюджета выделили 3 миллиарда рублей (или по 100 тыс. рублей на каждую из 30 тыс. бездомных московских собак) на программу стерилизации. (цы.)

О происхождении человека от инопланетаян: это невозможно. Генетик-кун гарантирует это. О обезъянах: журналисты такие журналисты... http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_monkey_theorem

та не. я к тому что явление интереснее предмета. Для "порезать/построгать" железок и так хватает. )

Толстовато как-то...

Ваш топорик там рядом есть, к заказам/переслам отношусь ненавистнически и прибегаю к ним только при самой крайней надобности. А вообще ссылка про то, что топорец хороший, просто не для лесоповала. )

Нифига вы не поняли монами, да и фиг с ним.

Потому что пользуются различными стандартами, ориентируются на различные целевые группы потребителей, и обладают различным производственным оборудованием. Ашто? )

Сцылочку просю...

Это да, но есть момент: весь союз на оборонку пахал в поисках Злыхъ-Враговъ. Казалось бы - ну и чо, ну пахал... А плохо то, что когда наука обслуживает вояк, то и устроена она по-военному. Без содержания науки самим обществом, она превращается в "узкоспециальный поиск технологий", что штука иная чем наука. Это мы и видели в СССР. Чистая наука нахрен никого не интересовала и существовала либо на кухонном уровне нищих энтузиастов, либо уходила под долгое сукно в гос.структурах - непременно с веревочкой и сургучной печатью. К тому-же, при такой системе неизменно начинается "болото", со всеми подсиживаниями и подковерными игрищами. Здесь невозможно например опубликовать работу, если она "умнее" твоего непосредственного начальника. Нет международного бескорыстного обмена идеями и мнениями, нет самой науки - в ее лучшем, не постесняюсь сказать "славном" виде. Наука - это всегда вызов, всегда не "результат", а "процесс". Это желание человека понять окружающий мир - не для чего-то конкретного, а просто из невозможности сосуществования с явлением иначе. Свои самые большие рывки, наука совершала в то время и в тех местах, где она получала не "инвестиции", а "меценатстово".

(намекающе покашливает) http://www.toyokuni.net/tosa/ono3.htm

Извините, я не очень понял - вам посоветовать цену, или отказаться от заказа у человека, который его уже сделал?

Жека, Жека... Как бы оно вам попроще? Культура, общество, в котором стремление к рациональной истине, подменяется стремлением к истине сакральной - упадочно. Неконкурентно. И в таком обществе, науку прийдется насаживать, а пожалуй что и насаждать "сверху". Что исключено по природе тоталитарии. Вот и выходят пирожки с котятами - их жуешь, они пищат. При этом, развитие технологий - а точнее области их востребованности - не дают ни малейших оснований полагать, что все само-собой станет лучше.

Мне интереснее проследить особенности условий в различных культурах, которые обуславливают подобное сочетание питательного прибора с ножами. Так например германские охотничьи наборы - это штука чисто статусная, имеющая мало отношения к необходимости, а вот китайские - дело исключительно практическое. Японские - репликация, но тоже больше статусная. Утилитарных вари-когай исчезающе мало, большинство украшены и выделаны так ,что самостоятельно стоят кучу денег.

Т.е. у Кондратова была модель с бочечкой? Шота я совсем запутался...

...

...

внизу т.н. "вари-когай", принадлежность ножен япономечей.

Подумал я подумал о братьях наших меньших внезапно китайских, с их очаровательной привычкой таскать с ножиком в ножнах палочки для еды, да и порешил что теме быть. Пихаем аналоги.

Про элиту сомневаюсь - нож, он прежде всего инструмент, и как даже из воспоминаний выше видим, что выдавался он по необходимости. Да, солдатские поиски приличной обуви стали одной из военных баек. Но вообще об этом бы реконструкторов поспрошать - они на форме по периодам корейский банкет устроили...

блин, даже не знаю куда и сунуть - вообще это припрямейший родственник наших кухонных "финок", но - финский. Отдельно он по финнам смысла не имеет, но в сопосталении с нашими нужен. Я думал что наши кухонники это самостоятельный продукт, переосознание моро-форм в упрощенном про-ве (откуда собственно круглые рукоять и оковка), а вот те на...

кхм... Ва пожалуй самоустраняется из этих обсуждалок ,поскольку уже столько переговорено .что ну бы его сами знаете куда.

Например (taittopuukko) :