Va-78

некрасивый эклектизмъ.

А я предпочитаю добывать буковые заготовки со старой мебели гостовой. Там фокус в методе сушки - при "правильной", у бука проявляется красивый кремово-?красный цвет, который под лаком/маслом красиво играет.

Неправда - клин хорош. Злое, а наверное более правильно "жестокое" острие, уверенный мунэ, основательный накаго. Вполне себе танто. Пропорции хабаки еще добавляют клину - такие с короткими рукоятями страх как хорошо смотрятся. А по итогу - если не будет ошибок в оправе - получится хороший колющий танто. Оправа по моему будет малость прямовата, хотя хы.зы. - острие плавно на нет сходит, возможно ножнами получится выбрать псевдо-изгиб.

со стародубцами там интересная история была - дай бог памяти не соврать - кажись из Франции в Англию пришел манер к обвиняемым идти с арестом, неся с собой небольшой тубус с указом (об аресте). Этот самый тубус постепенно эволюционировал аж до ПР-73. Именно поэтому первые "дубинки" были такие короткие - на два, два с половиной кулака. На верхушке тубусо-дубинки укреплялась литая символика "закона", которая могла служить ударным навершием. При этом нужно учитывать, что изначально полицейская дубинка служила для оглушения преступника, и лупить задерживаемых по голове (по крайней мере "на бумаге") перестали в среднем во второй половине 20-го в.

похоже на злые персты закона викторианской эпохи, но наверное не оно.

Все классно, но с гардой нужно чотаришать. Понятно что заказ:бабки:все дела, но например простенький овал хамидаси придал бы больше изящества конечному изделию. С дыркой все номально - короткий хвост, сэппа, цуба - как раз на месте будет, и с прочностью траблов не ожидается. Хорошая работа. П.С. э... не уверен (невелика птица судить), но памойму рисунок закала не оч. подходит под этот конкретный клинок.

Вот да, хороший пример. И по хорошим ножам верно - вон сколько прегоднейших ножей-многопредметников выпускал "сувенир-павлово", или охотников вспомнить, или садовые - да ну! Несерьезно это. Естественно хватало и низкокачественных (но тем не менее гостовых) моделей с простейшим пластиком и углеродкой - а где их аналоги из Буржуандии? Чота нивижу. Слизывали дизайн скажете? А кто не слизывал? Кто вообще из мировых производителей ножей, оперирует исключительно своим модельным рядом на период? я таких не знаю. Да и еще большой вопрос кто у кого пер, поскольку царских времен российские ножи были некисло известны в мире, и даже в обменной торговле отметились, наряду с американскими и ангийскими.

На бук в целом, и бук с аллюминием в частности часто грешат - мол нищебродство и все дела, но. Нисагласен. Бук - это отличное дерево для ножедела, так-же, как и простейшая прямослойная древесина березы. А нытье из серии "не-ценю-что-под-рукой" - не вполне приличествует добрым людям.

Продажная женщина с тяжёлым венерическим заболеванием.... Народ, вы способны вообще кроме фаперства что-то в голове держать? Какоена "хорошо/плохо"? Вы понимаете ,что давая такие оценки ,вы заявляете по сути "Йа-пупъ-земли, все-вокруг-меня-и-из-за-меня!!!"? Да совесткому ножепрому на нас всех накакать было, поскольку когда он появился, ни одного из нас еще даже в проектах не было. Пипец.. "гордость,патриотизм"... Херня это все. Есть явление в истории, есть его осознание - что еще нужно? На кой эти обертки-поляризации?

Mon amour, мне неинтересно говорить с человеком, неспособным сконцентрироваться и вычленить то существенное в предмете, что делает его собственно "узнаваемым/отличимым". Проще говоря, я вам толкую о строгой рецептуре блюда, а вы в ответ рассказываете что "без водки невкусно". Это уныло.

Джентельмены, вы серьезно не понимаете разницы между коммерческой компанией и госпланом? Конкуренцию в рассчет не берем? Свободу действий производителя херим? Эти ножи, можно сравнивать только с царскими, но в царских вы будете иметь уже несопоставимость по технологии, т.е. снова мимо. Бросьте эту жлобскую манеру - вечно ровнять на сторону. Советские ножи, даже "советская ножевая школа" - была совершенно самостоятельна и самодостаточна. Ее можно ругать или хвалить в субъективных предпочтениях, но не следует это отношение переводить на историческое явление.

потому что тогда ,продолжением фразы нужно назвать тот эталон, в сравнении с которым эти ножи "плохие". Причем эталон должен располагаться в соответственном периоде времени, и быть корректен по ряду характеристик.

по форме одежки и длине клинка "противника" - японский зольдатен с штычным от арисаки.

ололо

"в природном/естественном/неизмененном виде/состоянии" Т.е. ни парашютиков к неме не крепить, ни крылышек, ни заливать ничем и т.п. Адресат вне поезда, должен получить целое яйцо, пригодное для обычного использования.

яйцо au naturel

Ролик просто так. Хотя "наклон поверхности" здесь - псевдоответ, т.к. отвечает на "почему едет", а его вопрос формулируется как "почему НЕ поедет". :) Вот... а еще, для эксперимента, нужно вырастить кучу моли - сижу курю как оно мейкается.

Как выбросить из быстро движущегося поезда яйцо au naturel так, чтобы оно не разбилось? При этом считаем, что поезд движется по ровной, твердой поверхности. Как сделать то-же самое при движения поезда в настоящих условиях с шпалам, откосами, неровностями и т.п.? http://www.youtube.com/watch?v=RLER1by3_hY

ну да, а я про павловцев в сравнении их с вашим

думал тиснуть картинку, но не могу сообразить где ее припас... ( Вот я реплицировал лениво - с черной ручкой

Возможно и так - фотки все-же. Жалко клин одетым экспонируется.

нож Старчака имхуется стандартным "сапером" с переставленой рукоятью.

зато в павловских мастерских артельщики такие делали, грань только чуть иначе расположена была на клинке.

те что с заливкой без щелей

Ищёрас: невозможно судить прошлое меркой настоящего. Настоящее измеряется прошлым, но не наоборот. Дьявольски vаш, ГлупыйПёсъ.