Перейти к публикации

Infernis

Рекомендованные сообщения

post-167-0-20064300-1337879841_thumb.gif

OKC-3S USMC Bayonet

post-167-0-64906000-1337879996_thumb.jpg

Штык-нож, разработанный специально для USMC. До него в Корпусе Морской Пехоты основным штык-ножом был М7, тогда как армейский М9 применялся ограниченно. Разработка штыка началась в 2001 году как часть программы включавшей в себя серию других разработок в области оружия и экипировки. В отличие от М9, являющимся не только ножом, но и инструментом, новый ШН должен был быть в большей степени боевым ножом, приспособленным для применения в рукопашной схватке. Морские пехотинцы США тренируются по программе MCMAP (Marine Corps Martial Arts Program) частью которой является бой с ножом и ШН изначально разрабатывался с учетом такого применения.

post-167-0-75151500-1337860394_thumb.jpg

Даже эмблема MCMAP включает в себя изображение OKC-3S:

post-167-0-00217900-1337860396.jpg

 

Новый ШН был принят в результате испытаний, участие в которых принимали 33 различных ножа. Разработка компании Ontario Knife Company, OKC-3S показала по итогам испытаний лучшие или близкие к лучшим результаты по большинству параметров, и была принята на снабжение USMC как Multi-Purpose Bayonet OKC-3S. Надо сказать, не все было чисто с этими испытаниями, и по некоторым данным победителем оказался Eickhorn Bayonet 2000, но первоначальный заказ USMC на айкхорновские ШН был отменен по причине того, что изготавливались эти ШН в Германии и только собирались в США. Пост со ссылкой на описание событий. Данная ситуация не устраивала американцев и заказ перешел к Ontario Knife Company.

 

Итак, как бы то ни было, именно ШН от Онтарио стал штатным штык-ножом американского корпуса морской пехоты. Это подчеркивается даже в маркировке ножа - постоянное соперничество USMC и армии в который раз дает знать о себе.

post-167-0-05060400-1337881462_thumb.jpg

 

Начало производства штык-ножа приходится на 2003 год. На данный момент OKC-3S произведен в количестве более 100 000 штук, а закупочная цена для USMC составляет, по неподтвержденным данным, около 36 USD.

 

Уже по первому взгляду на новый ШН становятся очевидны его отличия от М9, обусловленные в большей степени боевой, чем утилитарной направленностью его применения:

*OKC-3S обладает более длинным клинком, нежели М9

*полуторная заточка, облегчает проникновение в цель и расширяет возможности боевого применения ШН

*клинок лишен отверстия для использования ШН в качестве кусачек для колючей проволоки, а ножны - соответствующего приспособления с ответной частью кусачек

*Наличие серрейторной заточки, ставшей обязательной в последние пару десятилетий для боевых ножей. Впрочем, надо отметить, что при значительной общей длине режущей кромки, участок серрейтора практически не мешает нормальным работам.

post-167-0-66720700-1337881394_thumb.jpg

 

Среди прочих отличий первое же, что бросается в глаза - цветовая гамма ШН.

post-167-0-74705100-1337880201_thumb.jpg

Коричневая рукоять и такого же цвета ножны это частый в последние десятилетия признак американских (и не только) ножей, недвусмысленно указывающий на основной ареал обитания американских войск. Но по мнению американских военных, данный цвет (coyote tan) в отличие от традиционного желто-песочного sand, значительно лучше сочетается как с "лесным" камуфляжем типа woodland, так и с современным multicam.

 

Заметно более плоские (если не считать выступа у устья)) и узкие, чем у М9, пластиковые ножны

post-167-0-79816800-1337880178_thumb.jpg

post-167-0-93914400-1337881431_thumb.jpg

удерживают клинок за счет мощной плоской пружины.

post-167-0-55041900-1337880158_thumb.jpg

Они имеют на обратной, закрытой подвесом стороне, небольшой мусат из алюминия с керамическим покрытием,

post-167-0-70183000-1338291324_thumb.jpg

позволяющий править ШН в полевых условиях. Причем не только плэйновую часть режущей кромки, но и большие элементы серрейтора - диаметр мусата явно подобран не случайным образом.

post-167-0-34346700-1337880245_thumb.jpg

 

Рукоять из материала, одновременно и похожего и непохожего на привычный нам кратон (по некоторым источникам он называется Dynaflex, но сайт производителя это не подтверждает), на ощупь совсем гладкая, но сцепление и с ладонью и управляемость она обеспечивает просто потрясающую.

post-167-0-50312600-1337880740_thumb.jpg

Это обеспечено крайне удобной формой рукоять - она заметно сплюснута с боков, что особенно заметно по сравнению с цилиндрической или веретенообразной рукоятью М9. А также традиционными для американских ножей поясками, в количестве пяти штук обвивающими рукоять.

post-167-0-23405200-1337880741_thumb.jpg

Даже гордые обозначения, имеющиеся на конце рукояти и свидетельствующие об исключительной принадлежности штык-ножа к славному Корпусу Морской Пехоты США,

post-167-0-97315000-1337880884_thumb.jpg

которые по утверждениям разработчиков также призваны облегчить интуитивное определение ориентации ножа в руке кажутся уже излишним дополнением. И без того ШН ощущается продолжением руки. Легкий (после кирпича М9), верткий, он производит впечатление как хорошего инструмента, так и серьезного оружия.

 

post-167-0-34709000-1337881432_thumb.jpg

 

ТТХ:

National Stock Number (NSN): 1095-01-506-3424

Тип РК: Полусеррейторная

Сталь: 1095 Carbon Steel

Твердость: 53-58 HRC

Полная длина: 13.25' (33.65 см)

Вес: 14.0 oz (400 г)

Длина клинка: 8'' (203 мм)

Толщина клинка: 0.2'' (5 мм)

Спуски: Плоские

Цвет клинка: Черный

Покрытие клинка: Фосфат цинка

Цвет рукояти: Коричневый (coyote tan)

Материал рукояти: Модифицированный кратон

Толщина рукояти: 1'' (25 мм)

Подвес ножен: совместимый с MOLLE

Цвет ножен: Коричневый (tan)

Материал ножен: стеклонаполненный нейлон

Страна производства: США

 

Ссылки по MCMAP:

http://www.combatical.com/

http://www.intermart...al-arts-program

http://en.wikipedia....al_Arts_Program

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 61
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Сравнение OKC-3S с М9.

post-167-0-25358900-1337881933_thumb.jpg

post-167-0-83511900-1337881933_thumb.jpg

 

И с M7

post-167-0-66089500-1337889486_thumb.jpg

 

Мемориальный вариант

post-167-0-78032100-1337881932_thumb.jpg

 

Тренировочный вариант. Куда ж без него с таким предназначением?

post-167-0-51375100-1337881934_thumb.jpg

 

Танто-версия. OKC-1FTS. Видимо коммерческий вариант.

post-167-0-19053800-1337881989_thumb.jpg

post-167-0-01308100-1337881937_thumb.jpg

post-167-0-38879300-1337889383_thumb.jpg

post-167-0-00379700-1337889384_thumb.jpg

post-167-0-81785700-1337889382_thumb.jpg

 

Еще одна версия, не так давно появившаяся на сайте Ontario Knife Company. OKC-10 Tanto Bayonet System.

Тоже коммерческая, смысл пока неясен. Пусть тут будет, ибо, несмотря на очевидные отличия, оно все же ближе всего к OKC-3T

post-167-0-51345500-1337881937_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Непосредственный предок OKC-3S, чьи черты в ШН проявляются наиболее ярко.

Ontario Freedom Fighter 6

post-167-0-64016200-1337882901_thumb.jpg

post-167-0-19039300-1337882902_thumb.jpg

post-167-0-71993600-1337882902_thumb.jpg

И вместе с еще одним родственником:

Ontario FF6 и Ontario SP6

post-167-1279211826,3777_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что касается OKC-3T/S, то достаточно вбить в поиск "Eickhorn Bayonet 2000" чтобы стало понятно, что он был не самым лучшим вариантом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что касается OKC-3T/S, то достаточно вбить в поиск "Eickhorn Bayonet 2000" чтобы стало понятно, что он был не самым лучшим вариантом.

Не уверен, что Bayonet 2000 лучше. Хорош нож, но заметно меньше, тоньше.

post-167-1279277018,884_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не уверен, что Bayonet 2000 лучше. Хорош нож, но заметно меньше, тоньше.

Конкурс на новый мариновский нож выиграл Bayonet 2000, но американские производители ХО подняли хай-лай и через своих местных сенаторов отменили контракт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конкурс на новый мариновский нож выиграл Bayonet 2000, но американские производители ХО подняли хай-лай и через своих местных сенаторов отменили контракт.

Интересная информация, прошла мимо меня. Спасибо, буду теперь знать.

А есть данные об испытаниях, о параметрах, по которым немец первым стал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да и это удивяет от 5'ich назад к 7' ?

Типо снаряга толстая ? но их тогда и тоньше надо делать, жилет с обвесом не возмет такая форма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Думаю причина в ином: штыки стали больше инструментом, от них теперь требуется выполнять роль полевого ножа-тесака-мачете, отсюда и длина. Можно посмотреть на параллельную эволюцию армейского ножа: на Первую войну это чисто окопные заточки для убить, в армиях хватало другого ХО для хоззадач. На Вторую большая часть военных ножей продолжает оставаться боевыми ножами, но уже их стараются сделать более универсальными - и заточка, и размер, и форма, особенно в Штатах, начинает меняться в сторону универсальности, и, ессно, растет размер, пример - кабар или наш канадского типа. После войны ножи начали постепенно удлиняться от 150-160 мм до 200 и далее. Сейчас военные ножи начинаются со 180 мм, имеют тяжелый широкий толстый клинок, универсальные ножны, из которых его быстро и тихо не вытащить, эргономичные несимметричные рукояти, зачастую исключающие обратный хват, нужный именно для рукопашки и т.д. Т.е. имеем вместо боевых ножей начала прошлого века, универсальные полевые ножи или как их сейчас называют - для выживания. Так же и штык, поскольку его выдают вместе с огнестрелом, т.е. бесплатно, то подавляющая часть военных использует именно его, поэтому конструктора вынуждены придавать ему те же черты, что и современному армейскому ножу. Бронник здесь, думаю, не при чем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5ки им для хозбыта хватает. В 70-90х мода была на 7' KaBar, ATAK, MPT, после 2000 смотрю в хозяйстве у них поменьше стали. А тут на тебе ШН назад в 7'?. Для хозбыта как раз меньше 7' надо. Бриты в Афгане морку например таскают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Длина для порубить капусточку нужна, зачем еще?

 

А еще для устрашения супротивника на расстоянии. Для предварительной деморализации, так сказать. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...

я про тыльник имел в виду. я так понял - тыльники вещь более-менее стандартизированная. а так да, похож :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я про тыльник имел в виду. я так понял - тыльники вещь более-менее стандартизированная. а так да, похож smile.png

Само собой. Потому как винтовки - вещь стандартизированная :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И еще - самая, пожалуй, наглядная картинка в плане представления сравнительных размеров американских ШН трех поколений.

post-167-0-14255200-1338293876_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Леша умничка, спасибо за очередной героический полезный труд!

 

превращение штыка в хоз-кемпинговый нож вполне себе оправданно.

 

удлинение штыков и ножей связано, кмк, с широким практическим превращением линейных войск в не большие аэромобильные подразделения.

с одной стороны, это уже во многом примы, которых доставляют

с другой-специфика маленькой группы в дикой местности предполагает что-то рубящее

 

нашим это нафиг не нужно-лопатка круче

 

предыдущая генерация-это всеж еще переосмысление ВВ2, Кореи и Вьетнама

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот кусачки для проволоки они исключили совсем, почему-то.

Проволочные заграждения уже не в моде? rolleyes.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот кусачки для проволоки они исключили совсем, почему-то.

Проволочные заграждения уже не в моде? rolleyes.gif

Видимо, так и посчитали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот кусачки для проволоки они исключили совсем, почему-то. Проволочные заграждения уже не в моде?

а зачем, если у каждого мультитул с твердосплавными кусачками?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а зачем, если у каждого мультитул с твердосплавными кусачками?

А ежели коварные враги по проволоке ток пустют?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.