Infernis Опубликовано: 15 июля 2010 Поделиться Опубликовано: 15 июля 2010 OKC-3S USMC Bayonet Штык-нож, разработанный специально для USMC. До него в Корпусе Морской Пехоты основным штык-ножом был М7, тогда как армейский М9 применялся ограниченно. Разработка штыка началась в 2001 году как часть программы включавшей в себя серию других разработок в области оружия и экипировки. В отличие от М9, являющимся не только ножом, но и инструментом, новый ШН должен был быть в большей степени боевым ножом, приспособленным для применения в рукопашной схватке. Морские пехотинцы США тренируются по программе MCMAP (Marine Corps Martial Arts Program) частью которой является бой с ножом и ШН изначально разрабатывался с учетом такого применения. Даже эмблема MCMAP включает в себя изображение OKC-3S: Новый ШН был принят в результате испытаний, участие в которых принимали 33 различных ножа. Разработка компании Ontario Knife Company, OKC-3S показала по итогам испытаний лучшие или близкие к лучшим результаты по большинству параметров, и была принята на снабжение USMC как Multi-Purpose Bayonet OKC-3S. Надо сказать, не все было чисто с этими испытаниями, и по некоторым данным победителем оказался Eickhorn Bayonet 2000, но первоначальный заказ USMC на айкхорновские ШН был отменен по причине того, что изготавливались эти ШН в Германии и только собирались в США. Пост со ссылкой на описание событий. Данная ситуация не устраивала американцев и заказ перешел к Ontario Knife Company. Итак, как бы то ни было, именно ШН от Онтарио стал штатным штык-ножом американского корпуса морской пехоты. Это подчеркивается даже в маркировке ножа - постоянное соперничество USMC и армии в который раз дает знать о себе. Начало производства штык-ножа приходится на 2003 год. На данный момент OKC-3S произведен в количестве более 100 000 штук, а закупочная цена для USMC составляет, по неподтвержденным данным, около 36 USD. Уже по первому взгляду на новый ШН становятся очевидны его отличия от М9, обусловленные в большей степени боевой, чем утилитарной направленностью его применения: *OKC-3S обладает более длинным клинком, нежели М9 *полуторная заточка, облегчает проникновение в цель и расширяет возможности боевого применения ШН *клинок лишен отверстия для использования ШН в качестве кусачек для колючей проволоки, а ножны - соответствующего приспособления с ответной частью кусачек *Наличие серрейторной заточки, ставшей обязательной в последние пару десятилетий для боевых ножей. Впрочем, надо отметить, что при значительной общей длине режущей кромки, участок серрейтора практически не мешает нормальным работам. Среди прочих отличий первое же, что бросается в глаза - цветовая гамма ШН. Коричневая рукоять и такого же цвета ножны это частый в последние десятилетия признак американских (и не только) ножей, недвусмысленно указывающий на основной ареал обитания американских войск. Но по мнению американских военных, данный цвет (coyote tan) в отличие от традиционного желто-песочного sand, значительно лучше сочетается как с "лесным" камуфляжем типа woodland, так и с современным multicam. Заметно более плоские (если не считать выступа у устья)) и узкие, чем у М9, пластиковые ножны удерживают клинок за счет мощной плоской пружины. Они имеют на обратной, закрытой подвесом стороне, небольшой мусат из алюминия с керамическим покрытием, позволяющий править ШН в полевых условиях. Причем не только плэйновую часть режущей кромки, но и большие элементы серрейтора - диаметр мусата явно подобран не случайным образом. Рукоять из материала, одновременно и похожего и непохожего на привычный нам кратон (по некоторым источникам он называется Dynaflex, но сайт производителя это не подтверждает), на ощупь совсем гладкая, но сцепление и с ладонью и управляемость она обеспечивает просто потрясающую. Это обеспечено крайне удобной формой рукоять - она заметно сплюснута с боков, что особенно заметно по сравнению с цилиндрической или веретенообразной рукоятью М9. А также традиционными для американских ножей поясками, в количестве пяти штук обвивающими рукоять. Даже гордые обозначения, имеющиеся на конце рукояти и свидетельствующие об исключительной принадлежности штык-ножа к славному Корпусу Морской Пехоты США, которые по утверждениям разработчиков также призваны облегчить интуитивное определение ориентации ножа в руке кажутся уже излишним дополнением. И без того ШН ощущается продолжением руки. Легкий (после кирпича М9), верткий, он производит впечатление как хорошего инструмента, так и серьезного оружия. ТТХ: National Stock Number (NSN): 1095-01-506-3424 Тип РК: Полусеррейторная Сталь: 1095 Carbon Steel Твердость: 53-58 HRC Полная длина: 13.25' (33.65 см) Вес: 14.0 oz (400 г) Длина клинка: 8'' (203 мм) Толщина клинка: 0.2'' (5 мм) Спуски: Плоские Цвет клинка: Черный Покрытие клинка: Фосфат цинка Цвет рукояти: Коричневый (coyote tan) Материал рукояти: Модифицированный кратон Толщина рукояти: 1'' (25 мм) Подвес ножен: совместимый с MOLLE Цвет ножен: Коричневый (tan) Материал ножен: стеклонаполненный нейлон Страна производства: США Ссылки по MCMAP: http://www.combatical.com/ http://www.intermart...al-arts-program http://en.wikipedia....al_Arts_Program 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Infernis Опубликовано: 15 июля 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 15 июля 2010 Сравнение OKC-3S с М9. И с M7 Мемориальный вариант Тренировочный вариант. Куда ж без него с таким предназначением? Танто-версия. OKC-1FTS. Видимо коммерческий вариант. Еще одна версия, не так давно появившаяся на сайте Ontario Knife Company. OKC-10 Tanto Bayonet System. Тоже коммерческая, смысл пока неясен. Пусть тут будет, ибо, несмотря на очевидные отличия, оно все же ближе всего к OKC-3T 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Infernis Опубликовано: 15 июля 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 15 июля 2010 Непосредственный предок OKC-3S, чьи черты в ШН проявляются наиболее ярко. Ontario Freedom Fighter 6 И вместе с еще одним родственником: Ontario FF6 и Ontario SP6 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
JTF2 Опубликовано: 15 июля 2010 Поделиться Опубликовано: 15 июля 2010 Что касается OKC-3T/S, то достаточно вбить в поиск "Eickhorn Bayonet 2000" чтобы стало понятно, что он был не самым лучшим вариантом. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Infernis Опубликовано: 16 июля 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 16 июля 2010 Что касается OKC-3T/S, то достаточно вбить в поиск "Eickhorn Bayonet 2000" чтобы стало понятно, что он был не самым лучшим вариантом. Не уверен, что Bayonet 2000 лучше. Хорош нож, но заметно меньше, тоньше. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
JTF2 Опубликовано: 16 июля 2010 Поделиться Опубликовано: 16 июля 2010 Не уверен, что Bayonet 2000 лучше. Хорош нож, но заметно меньше, тоньше. Конкурс на новый мариновский нож выиграл Bayonet 2000, но американские производители ХО подняли хай-лай и через своих местных сенаторов отменили контракт. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Infernis Опубликовано: 17 июля 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 17 июля 2010 Конкурс на новый мариновский нож выиграл Bayonet 2000, но американские производители ХО подняли хай-лай и через своих местных сенаторов отменили контракт. Интересная информация, прошла мимо меня. Спасибо, буду теперь знать. А есть данные об испытаниях, о параметрах, по которым немец первым стал? 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
мак Опубликовано: 17 июля 2010 Поделиться Опубликовано: 17 июля 2010 Штыки пройдя минимум, опять стали удлиняться. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
GlebCH Опубликовано: 18 июля 2010 Поделиться Опубликовано: 18 июля 2010 Да и это удивяет от 5'ich назад к 7' ? Типо снаряга толстая ? но их тогда и тоньше надо делать, жилет с обвесом не возмет такая форма. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
мак Опубликовано: 18 июля 2010 Поделиться Опубликовано: 18 июля 2010 Думаю причина в ином: штыки стали больше инструментом, от них теперь требуется выполнять роль полевого ножа-тесака-мачете, отсюда и длина. Можно посмотреть на параллельную эволюцию армейского ножа: на Первую войну это чисто окопные заточки для убить, в армиях хватало другого ХО для хоззадач. На Вторую большая часть военных ножей продолжает оставаться боевыми ножами, но уже их стараются сделать более универсальными - и заточка, и размер, и форма, особенно в Штатах, начинает меняться в сторону универсальности, и, ессно, растет размер, пример - кабар или наш канадского типа. После войны ножи начали постепенно удлиняться от 150-160 мм до 200 и далее. Сейчас военные ножи начинаются со 180 мм, имеют тяжелый широкий толстый клинок, универсальные ножны, из которых его быстро и тихо не вытащить, эргономичные несимметричные рукояти, зачастую исключающие обратный хват, нужный именно для рукопашки и т.д. Т.е. имеем вместо боевых ножей начала прошлого века, универсальные полевые ножи или как их сейчас называют - для выживания. Так же и штык, поскольку его выдают вместе с огнестрелом, т.е. бесплатно, то подавляющая часть военных использует именно его, поэтому конструктора вынуждены придавать ему те же черты, что и современному армейскому ножу. Бронник здесь, думаю, не при чем. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
GlebCH Опубликовано: 18 июля 2010 Поделиться Опубликовано: 18 июля 2010 5ки им для хозбыта хватает. В 70-90х мода была на 7' KaBar, ATAK, MPT, после 2000 смотрю в хозяйстве у них поменьше стали. А тут на тебе ШН назад в 7'?. Для хозбыта как раз меньше 7' надо. Бриты в Афгане морку например таскают. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
мак Опубликовано: 18 июля 2010 Поделиться Опубликовано: 18 июля 2010 Длина для порубить капусточку нужна, зачем еще? 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
GeorGS Опубликовано: 21 июля 2010 Поделиться Опубликовано: 21 июля 2010 Длина для порубить капусточку нужна, зачем еще? А еще для устрашения супротивника на расстоянии. Для предварительной деморализации, так сказать. :D 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
bs4u32sr30 Опубликовано: 22 мая 2012 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2012 похож вроде? 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Infernis Опубликовано: 22 мая 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 22 мая 2012 похож вроде? Угу. Похож, на героя статьи, но не он. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
bs4u32sr30 Опубликовано: 22 мая 2012 Поделиться Опубликовано: 22 мая 2012 я про тыльник имел в виду. я так понял - тыльники вещь более-менее стандартизированная. а так да, похож :) 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Infernis Опубликовано: 22 мая 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 22 мая 2012 я про тыльник имел в виду. я так понял - тыльники вещь более-менее стандартизированная. а так да, похож Само собой. Потому как винтовки - вещь стандартизированная :) 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Infernis Опубликовано: 24 мая 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 24 мая 2012 Реклама. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Infernis Опубликовано: 24 мая 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 24 мая 2012 И еще сравнения. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ozone Опубликовано: 25 мая 2012 Поделиться Опубликовано: 25 мая 2012 Очень интересно. На Моcсберге тоже, поди, будет отлично смотреться. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
мак Опубликовано: 25 мая 2012 Поделиться Опубликовано: 25 мая 2012 Балансировку нарушит, придется только картечью палить. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Infernis Опубликовано: 29 мая 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 29 мая 2012 И еще - самая, пожалуй, наглядная картинка в плане представления сравнительных размеров американских ШН трех поколений. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
DAP Опубликовано: 29 мая 2012 Поделиться Опубликовано: 29 мая 2012 хочу такое для своего Mossberg 590-го 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dm_roman Опубликовано: 6 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 6 июня 2012 Леша умничка, спасибо за очередной героический полезный труд! превращение штыка в хоз-кемпинговый нож вполне себе оправданно. удлинение штыков и ножей связано, кмк, с широким практическим превращением линейных войск в не большие аэромобильные подразделения. с одной стороны, это уже во многом примы, которых доставляют с другой-специфика маленькой группы в дикой местности предполагает что-то рубящее нашим это нафиг не нужно-лопатка круче предыдущая генерация-это всеж еще переосмысление ВВ2, Кореи и Вьетнама 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ozone Опубликовано: 7 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2012 А вот кусачки для проволоки они исключили совсем, почему-то. Проволочные заграждения уже не в моде? 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Infernis Опубликовано: 7 июня 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 7 июня 2012 А вот кусачки для проволоки они исключили совсем, почему-то. Проволочные заграждения уже не в моде? Видимо, так и посчитали. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
мак Опубликовано: 7 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2012 Проволочные заграждения уже не в моде? Морпехи иначе используются. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
viking_il Опубликовано: 7 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2012 А вот кусачки для проволоки они исключили совсем, почему-то. Проволочные заграждения уже не в моде? а зачем, если у каждого мультитул с твердосплавными кусачками? 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ozone Опубликовано: 7 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2012 а зачем, если у каждого мультитул с твердосплавными кусачками? А ежели коварные враги по проволоке ток пустют? 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
viking_il Опубликовано: 8 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 8 июня 2012 вы делаете мне смешно :) 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.