Ontario OKC-3

[Infernis]

OKC-3S USMC Bayonet

Штык-нож, разработанный специально для USMC. До него в Корпусе Морской Пехоты основным штык-ножом был М7, тогда как армейский М9 применялся ограниченно. Разработка штыка началась в 2001 году как часть программы включавшей в себя серию других разработок в области оружия и экипировки. В отличие от М9, являющимся не только ножом, но и инструментом, новый ШН должен был быть в большей степени боевым ножом, приспособленным для применения в рукопашной схватке. Морские пехотинцы США тренируются по программе MCMAP (Marine Corps Martial Arts Program) частью которой является бой с ножом и ШН изначально разрабатывался с учетом такого применения.

Даже эмблема MCMAP включает в себя изображение OKC-3S:

 

Новый ШН был принят в результате испытаний, участие в которых принимали 33 различных ножа. Разработка компании Ontario Knife Company, OKC-3S показала по итогам испытаний лучшие или близкие к лучшим результаты по большинству параметров, и была принята на снабжение USMC как Multi-Purpose Bayonet OKC-3S. Надо сказать, не все было чисто с этими испытаниями, и по некоторым данным победителем оказался Eickhorn Bayonet 2000, но первоначальный заказ USMC на айкхорновские ШН был отменен по причине того, что изготавливались эти ШН в Германии и только собирались в США. Пост со ссылкой на описание событий. Данная ситуация не устраивала американцев и заказ перешел к Ontario Knife Company.

 

Итак, как бы то ни было, именно ШН от Онтарио стал штатным штык-ножом американского корпуса морской пехоты. Это подчеркивается даже в маркировке ножа - постоянное соперничество USMC и армии в который раз дает знать о себе.

 

Начало производства штык-ножа приходится на 2003 год. На данный момент OKC-3S произведен в количестве более 100 000 штук, а закупочная цена для USMC составляет, по неподтвержденным данным, около 36 USD.

 

Уже по первому взгляду на новый ШН становятся очевидны его отличия от М9, обусловленные в большей степени боевой, чем утилитарной направленностью его применения:

*OKC-3S обладает более длинным клинком, нежели М9

*полуторная заточка, облегчает проникновение в цель и расширяет возможности боевого применения ШН

*клинок лишен отверстия для использования ШН в качестве кусачек для колючей проволоки, а ножны - соответствующего приспособления с ответной частью кусачек

*Наличие серрейторной заточки, ставшей обязательной в последние пару десятилетий для боевых ножей. Впрочем, надо отметить, что при значительной общей длине режущей кромки, участок серрейтора практически не мешает нормальным работам.

 

Среди прочих отличий первое же, что бросается в глаза - цветовая гамма ШН.

Коричневая рукоять и такого же цвета ножны это частый в последние десятилетия признак американских (и не только) ножей, недвусмысленно указывающий на основной ареал обитания американских войск. Но по мнению американских военных, данный цвет (coyote tan) в отличие от традиционного желто-песочного sand, значительно лучше сочетается как с "лесным" камуфляжем типа woodland, так и с современным multicam.

 

Заметно более плоские (если не считать выступа у устья)) и узкие, чем у М9, пластиковые ножны

удерживают клинок за счет мощной плоской пружины.

Они имеют на обратной, закрытой подвесом стороне, небольшой мусат из алюминия с керамическим покрытием,

позволяющий править ШН в полевых условиях. Причем не только плэйновую часть режущей кромки, но и большие элементы серрейтора - диаметр мусата явно подобран не случайным образом.

 

Рукоять из материала, одновременно и похожего и непохожего на привычный нам кратон (по некоторым источникам он называется Dynaflex, но сайт производителя это не подтверждает), на ощупь совсем гладкая, но сцепление и с ладонью и управляемость она обеспечивает просто потрясающую.

Это обеспечено крайне удобной формой рукоять - она заметно сплюснута с боков, что особенно заметно по сравнению с цилиндрической или веретенообразной рукоятью М9. А также традиционными для американских ножей поясками, в количестве пяти штук обвивающими рукоять.

Даже гордые обозначения, имеющиеся на конце рукояти и свидетельствующие об исключительной принадлежности штык-ножа к славному Корпусу Морской Пехоты США,

которые по утверждениям разработчиков также призваны облегчить интуитивное определение ориентации ножа в руке кажутся уже излишним дополнением. И без того ШН ощущается продолжением руки. Легкий (после кирпича М9), верткий, он производит впечатление как хорошего инструмента, так и серьезного оружия.

 

 

ТТХ:

National Stock Number (NSN): 1095-01-506-3424

Тип РК: Полусеррейторная

Сталь: 1095 Carbon Steel

Твердость: 53-58 HRC

Полная длина: 13.25' (33.65 см)

Вес: 14.0 oz (400 г)

Длина клинка: 8'' (203 мм)

Толщина клинка: 0.2'' (5 мм)

Спуски: Плоские

Цвет клинка: Черный

Покрытие клинка: Фосфат цинка

Цвет рукояти: Коричневый (coyote tan)

Материал рукояти: Модифицированный кратон

Толщина рукояти: 1'' (25 мм)

Подвес ножен: совместимый с MOLLE

Цвет ножен: Коричневый (tan)

Материал ножен: стеклонаполненный нейлон

Страна производства: США

 

Ссылки по MCMAP:

http://www.combatical.com/

http://www.intermart...al-arts-program

http://en.wikipedia....al_Arts_Program

[Infernis]

Сравнение OKC-3S с М9.

 

И с M7

 

Мемориальный вариант

 

Тренировочный вариант. Куда ж без него с таким предназначением?

 

Танто-версия. OKC-1FTS. Видимо коммерческий вариант.

 

Еще одна версия, не так давно появившаяся на сайте Ontario Knife Company. OKC-10 Tanto Bayonet System.

Тоже коммерческая, смысл пока неясен. Пусть тут будет, ибо, несмотря на очевидные отличия, оно все же ближе всего к OKC-3T

[Infernis]

Непосредственный предок OKC-3S, чьи черты в ШН проявляются наиболее ярко.

Ontario Freedom Fighter 6

И вместе с еще одним родственником:

Ontario FF6 и Ontario SP6

[JTF2]

Что касается OKC-3T/S, то достаточно вбить в поиск "Eickhorn Bayonet 2000" чтобы стало понятно, что он был не самым лучшим вариантом.

[Infernis]

Что касается OKC-3T/S, то достаточно вбить в поиск "Eickhorn Bayonet 2000" чтобы стало понятно, что он был не самым лучшим вариантом.

Не уверен, что Bayonet 2000 лучше. Хорош нож, но заметно меньше, тоньше.

[JTF2]

Не уверен, что Bayonet 2000 лучше. Хорош нож, но заметно меньше, тоньше.

Конкурс на новый мариновский нож выиграл Bayonet 2000, но американские производители ХО подняли хай-лай и через своих местных сенаторов отменили контракт.

[Infernis]

Конкурс на новый мариновский нож выиграл Bayonet 2000, но американские производители ХО подняли хай-лай и через своих местных сенаторов отменили контракт.

Интересная информация, прошла мимо меня. Спасибо, буду теперь знать.

А есть данные об испытаниях, о параметрах, по которым немец первым стал?

[мак]

Штыки пройдя минимум, опять стали удлиняться.

[GlebCH]

Да и это удивяет от 5'ich назад к 7' ?

Типо снаряга толстая ? но их тогда и тоньше надо делать, жилет с обвесом не возмет такая форма.

[мак]

Думаю причина в ином: штыки стали больше инструментом, от них теперь требуется выполнять роль полевого ножа-тесака-мачете, отсюда и длина. Можно посмотреть на параллельную эволюцию армейского ножа: на Первую войну это чисто окопные заточки для убить, в армиях хватало другого ХО для хоззадач. На Вторую большая часть военных ножей продолжает оставаться боевыми ножами, но уже их стараются сделать более универсальными - и заточка, и размер, и форма, особенно в Штатах, начинает меняться в сторону универсальности, и, ессно, растет размер, пример - кабар или наш канадского типа. После войны ножи начали постепенно удлиняться от 150-160 мм до 200 и далее. Сейчас военные ножи начинаются со 180 мм, имеют тяжелый широкий толстый клинок, универсальные ножны, из которых его быстро и тихо не вытащить, эргономичные несимметричные рукояти, зачастую исключающие обратный хват, нужный именно для рукопашки и т.д. Т.е. имеем вместо боевых ножей начала прошлого века, универсальные полевые ножи или как их сейчас называют - для выживания. Так же и штык, поскольку его выдают вместе с огнестрелом, т.е. бесплатно, то подавляющая часть военных использует именно его, поэтому конструктора вынуждены придавать ему те же черты, что и современному армейскому ножу. Бронник здесь, думаю, не при чем.

[GlebCH]

5ки им для хозбыта хватает. В 70-90х мода была на 7' KaBar, ATAK, MPT, после 2000 смотрю в хозяйстве у них поменьше стали. А тут на тебе ШН назад в 7'?. Для хозбыта как раз меньше 7' надо. Бриты в Афгане морку например таскают.

[мак]

Длина для порубить капусточку нужна, зачем еще?

[GeorGS]

Длина для порубить капусточку нужна, зачем еще?

 

А еще для устрашения супротивника на расстоянии. Для предварительной деморализации, так сказать. :D

[bs4u32sr30]

 

похож вроде?

[Infernis]

похож вроде?

 

Угу. Похож, на героя статьи, но не он.

[bs4u32sr30]

я про тыльник имел в виду. я так понял - тыльники вещь более-менее стандартизированная. а так да, похож :)

[Infernis]

я про тыльник имел в виду. я так понял - тыльники вещь более-менее стандартизированная. а так да, похож

Само собой. Потому как винтовки - вещь стандартизированная :)

[Infernis]

Реклама.

[Infernis]

И еще сравнения.

[Ozone]

Очень интересно.

На Моcсберге тоже, поди, будет отлично смотреться.

[мак]

Балансировку нарушит, придется только картечью палить.

[Infernis]

И еще - самая, пожалуй, наглядная картинка в плане представления сравнительных размеров американских ШН трех поколений.

[DAP]

хочу такое для своего Mossberg 590-го

[dm_roman]

Леша умничка, спасибо за очередной героический полезный труд!

 

превращение штыка в хоз-кемпинговый нож вполне себе оправданно.

 

удлинение штыков и ножей связано, кмк, с широким практическим превращением линейных войск в не большие аэромобильные подразделения.

с одной стороны, это уже во многом примы, которых доставляют

с другой-специфика маленькой группы в дикой местности предполагает что-то рубящее

 

нашим это нафиг не нужно-лопатка круче

 

предыдущая генерация-это всеж еще переосмысление ВВ2, Кореи и Вьетнама

[Ozone]

А вот кусачки для проволоки они исключили совсем, почему-то.

Проволочные заграждения уже не в моде?

[Infernis]

А вот кусачки для проволоки они исключили совсем, почему-то.

Проволочные заграждения уже не в моде?

Видимо, так и посчитали.

[мак]

Проволочные заграждения уже не в моде?

Морпехи иначе используются.

[viking_il]

А вот кусачки для проволоки они исключили совсем, почему-то. Проволочные заграждения уже не в моде?

а зачем, если у каждого мультитул с твердосплавными кусачками?

[Ozone]

а зачем, если у каждого мультитул с твердосплавными кусачками?

А ежели коварные враги по проволоке ток пустют?

[viking_il]

вы делаете мне смешно :)