Turbo4x4 Опубликовано: 27 апреля 2012 Опубликовано: 27 апреля 2012 Ради интереса был прикуплен сей девайс- на сайте продавца писали, что это копия кинжала сс. Оказалось, что это кинжал процентов на 30 меньше исторического оригинала. Ладно хоть обошёлся недорого, всего 2400 с доставками. Клинок- 440С 154/24/4.5 мм Рукоять пластик 125 мм Гарда и тыльник вроде бы тоже пластик, покрытый блестючкой Ножны- металлические с пружинным уловителем и подвесом. Немного фото, на последнем в сравнении с AF. 0 Ответить
dm_roman Опубликовано: 27 апреля 2012 Опубликовано: 27 апреля 2012 долгая дорога ал-мара к дому 0 Ответить
Vanderlor Опубликовано: 27 апреля 2012 Опубликовано: 27 апреля 2012 На фото он намного солиднее, чем в руке. Поработал бы Линдер над пластиком, а то как с японского двухкассетника конца 80-х годов. :) 0 Ответить
Turbo4x4 Опубликовано: 27 апреля 2012 Автор Опубликовано: 27 апреля 2012 Там в одном месте даже облой на ручке есть... 0 Ответить
Сэм Опубликовано: 27 апреля 2012 Опубликовано: 27 апреля 2012 Ножны- металлические с пружинным уловителем А можно про это немного подробнее? Что это и как работает? 0 Ответить
Turbo4x4 Опубликовано: 27 апреля 2012 Автор Опубликовано: 27 апреля 2012 Да это обычная плоская пружина под углом, как в ножнах ШН АК47 Вставляешь клинок, и его в одну сторону прижимает пружина. 0 Ответить
Vanderlor Опубликовано: 27 апреля 2012 Опубликовано: 27 апреля 2012 Сейчас глянул. Больше похож не на СС, а на коммерческую модель десантного ножа, ERN Германия. Из книги А.А. Мака "Ножи боевые и универсальные" стр.129. :) Сканировать страницу не буду, так как автор это не очень любит. И я боюсь разящих лучей лазерных. :) 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 27 апреля 2012 Опубликовано: 27 апреля 2012 Сейчас глянул. Больше похож не на СС, а на коммерческую модель десантного ножа, ERN Германия. Из книги А.А. Мака "Ножи боевые и универсальные" стр.129. Точно, они по габаритам практически идентичные. Linder такие клинки с разными рукоятями комбинирует и получает разные кинжалы, хитрецы :) Выглядит немного игрушечным, хотя сталюга приличная. Прибор мне казалось металлический, а не пластиковый. 0 Ответить
Vanderlor Опубликовано: 27 апреля 2012 Опубликовано: 27 апреля 2012 Выглядит немного игрушечным, хотя сталюга приличная. Прибор мне казалось металлический, а не пластиковый. К клинку там и не придраться. А вот рукоять... чужая какая-то. Прибор пластмассовый как на сувенирке настенной. Странно как-то и не очень понятно такое решение. Тем более, что Линдер умеет хорошо делать. 0 Ответить
CRASH Опубликовано: 16 апреля 2013 Опубликовано: 16 апреля 2013 А в разобранном виде фото будут? Как там дела с хвостовиком? 0 Ответить
Mishgar Опубликовано: 19 апреля 2013 Опубликовано: 19 апреля 2013 Вот ещё у Линдера есть Даггер,у него рукаять из дерева,железка на клинке тоже 440(кстати на аля СС тоже 440,а не 440с). 0 Ответить
CRASH Опубликовано: 22 апреля 2013 Опубликовано: 22 апреля 2013 Вот ещё у Линдера есть Даггер,у него рукаять из дерева,железка на клинке тоже 440(кстати на аля СС тоже 440,а не 440с). Почти везде очень гармонично смотрится.... Но с другой стороны производит впечатление какой то хлипкости, как будто игрушка. Может я и не прав.......Эх, если бы краш тестик кто-нибудь забубенил ;) 0 Ответить
Mishgar Опубликовано: 22 апреля 2013 Опубликовано: 22 апреля 2013 Вот ещё у Линдера есть Даггер,у него рукаять из дерева,железка на клинке тоже 440(кстати на аля СС тоже 440,а не 440с). Почти везде очень гармонично смотрится.... Но с другой стороны производит впечатление какой то хлипкости, как будто игрушка. Может я и не прав.......Эх, если бы краш тестик кто-нибудь забубенил ;) Какой впечатление хлипкости производит?Оба нормальные кинжалы,аля СС побюджетней и попроще,сам клинок не хлипкий,рукаять конечно простовата. 0 Ответить
Mishgar Опубликовано: 22 апреля 2013 Опубликовано: 22 апреля 2013 ФС больше хлипким кажется 0 Ответить
CRASH Опубликовано: 22 апреля 2013 Опубликовано: 22 апреля 2013 Хлипким кажется правый на последнем фото. У сс форма рукояти конечно очень необычна и красива, но в этой необычности ИМХО и заключается его основной минус. ИМХО его можно держать только зажав в кулак... Слова мои подкрепить нечем, поэтому утверждать не берусь. 0 Ответить
TI -126 Опубликовано: 23 апреля 2013 Опубликовано: 23 апреля 2013 Хлипким кажется правый на последнем фото. Просто осознайте,для каких целей и какая прочность здесь нужна..ИМХО,для целей этого девайса,прочность даже избыточна.Вспомните толщину обуха НР.. 0 Ответить
CRASH Опубликовано: 23 апреля 2013 Опубликовано: 23 апреля 2013 Просто осознайте,для каких целей и какая прочность здесь нужна..ИМХО,для целей этого девайса,прочность даже избыточна.Вспомните толщину обуха НР.. На мой взгляд вы отчасти правы. Ну а сравнивать с НР здесь вроде как неуместно. Вот как то чисто для себя я заметил, что раньше производители не гнались за твердостью, и клинки получались довольно упругими, изгиб держали неплохо. А теперь где то 70 % ножей - это ломы из твердых сталей, многие из которых довольно хрупкие. А бывает порой казалось бы несовместимое - тупится нож моментально, точить тяжело + он почему то хрупкий. 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.