Балканские ножи

[vsh]

п

[Nim Shehit]

Серебро не считалось чем то мегараритетным

 

Тут Вам к нумизматам надо.

Они лучше объяснят.

Редчайшие понты в истории - "Золотом (серебром) по весу плачу!"

При оплате слитками серебра китайских мечей - мечи весили гораздо больше слитков.

Без обид, но если и так не дошло - я пас.

 

А тесак и сабля - разные развесовки.

[vsh]

п

[Nim Shehit]

Я - иссяк.

 

[vsh]

п

[Nim Shehit]

В аннотации к пихе указанно, что это французское производство для клиента с Цейлона.

Т.е. нетипичный статусный предмет - как платиновый нож для бумаг.

 

 

Рукоять пихи -

 

 

Или как цельнолитой бронзовый кинжал, Тайланд -

 

 

Не путайте предметы культа и оружие.

Это раз.

Вы готовы поручиться, что пиха - сплошной слиток, а не дутыш?

Я по одной фотке - не решусь.

Это два.

Настойчивость в поиске рукоятей из цельных слитков драгметаллов "слегка" обескураживает.

Это три.

 

Причины такой целеустремленности не озвучите?

[vsh]

п

[Nim Shehit]

Ну, более - менее понятно.

Будьте готовы к тому, что бронзовая и серебряная рукояти - совсем не одно и то же.

Хотя, как вариант - может быть литая бронзовая рукоять "круто" посеребреная.

 

Вот, тоже серебряный дутыш -

 

[vsh]

П

[Nim Shehit]

Так приедет - и определитесь.

Руками посмотрите - может там какие нюансы найдете.

И еще - Балканы-то ведь были частью Османской Империи...

[vsh]

п

[Nim Shehit]

Как придет - детализируйте клин и рукоять.

В смысле - клейма, мелкие детали, способ монтажа (я не имею в виду разборку, просто визуально).

А так, не имея самого предмета - остается только гадать.

[vsh]

п

[Nim Shehit]

Ну, вот.

Паяная рукоять, швы видны.

Турецкий клыч.

А по периоду и строевой или нет - я не знаю, тут спецы по длинномеру нужны.

Погуглите турецкий клыч, поищите аналоги.

[vsh]

п

[Nim Shehit]

Длинномеры не моё...

 

Может это поможет?

 

"Характер изгиба у клинка такой, что перед мастером, изготавливающим ножны, стоит непростая задача. Решалась она двумя способами. В Персии ножны делали чуть шире чем сам клинок, а в остальном они ничем не отличались от обычных ножен, а вот в Турции их подгоняли ровно по ширине клинка, из-за чего сбоку на ножнах приходилось делать прорезь, потому что иначе клинок в ножны было не убрать."

 

Это о шамшире, но нашел по запросу "клыч".

 

http://arms-theory.livejournal.com/36571.html

[vsh]

п

[Nim Shehit]

То, что они узкие и по фотке видно.

Остается найти прорезь.

[vsh]

п

[Nim Shehit]

Мои поздравления!

Получения ответов на свои вопросы - всегда вставляет!

[vsh]

п

[Nim Shehit]

Ножик хороший, но гюльбанд просрали и ножны новодел.

Уж устье - стопудово.

[vsh]

п

[Nim Shehit]

Ножик хороший, но гюльбанд просрали и ножны новодел.

Уж устье - стопудово.

 

Цитирую сам себя - но даю развернутый ответ - что и почему.

Что отсутствует гюльбанд - очевидно на фото.

По ножнам - устье у восточных "принимает" изделие (минимум) "по гюльбанд".

Поэтому, устья ножен похожи на замочную скважину.

Примерно так -

 

 

И совсем точно, с гюльбанд и родным устьем -

 

 

А прямая щель с профилем клинка - жалкая попытка пристроить покоцанное изделие в то, что "должно подойти".

[мак]

Это разве Балканы?

[Nim Shehit]

Это разве Балканы?

 

Кард нет, а нижний - да.

Но устье ножен однотипно мастрячились.

На старых пчаках и тробзонских, кардах - они однотипны.

Какая-никакая, а унитарность имела место быть.

[vsh]

п

[мак]

Красота неописуемая!

[vsh]

п

[vsh]

п