Инженеры есть?

[asi]

первый раз в своей жизни с дельтой я познакомился на районной олимпиаде по физике. кстате тогда я ее совсем не плохо написал и попал на городскую и ту тоже не плохо написал и попал в кружок юных инштэйнофф - там я потерялся ибо я не мог тогда еще прадставить что такое векттор и почему он куда то должен быть направлен.

 

а по вопросу заданному Хвостом - там все настолько просто, что даже не зная дельты я бы на него ответил :)

[Second Max]

Короче запутали вы меня. Если 2х9,81 правильный ответ тогда на мяч действовала сила 2*mg. Одна mg-сила тяжести. Вторая равная ей может быть только сила сопротивления. Больше сил не хоть застрелите. Тэкс. Равная ей может быть только когда мяч падает вниз и mg уравновесилась силой сопротивления. А на отскоке? Мячик типа упал без ускорения сила тяжести уравновесилась силой сопротивления, потом умудрился отскочить с такой же скорость и сила спроотивления сложилась с силой тяжести?

[Second Max]

Дурная задача. :)

[Hvost]

Браво. Сила сопротивления всегда направлена против вектора скорости. Скорость поменялась, сила сопротивления тоже.. По направлению. А величина в первое мгновение после отскока та же. Которая до отскока уравновешивала силу тяжести и делала падение не равноускоренным, а равномерным. В итоге - два mg

[Driver]

Дурная задача.

100%

[Second Max]

Ладно:) Я попроще задам по своей специальности :)

Собрались вы пить кофе с молоком. Налили кофе, собрались налить молоко, а тут вас зовут к телефону. Чтоб кофе меньше остыл, молоко добавить сразу или лучше после разговора по телефону?

[hungryforester]

сразу - а) пленка жира, б) градиент температур меньше

[Second Max]

Вы знали заранее :)

[hungryforester]

Я знаю за бульон и почему он плохо остывает. А по поводу долить ли молока сразу имею достаточно данных для построения эмпирических зависимостейочень часто размышляю

[zubik]

Чтоб кофе меньше остыл, молоко добавить сразу или лучше после разговора по телефону?

А проверял ли кто-нибудь? :)

[Driver]

А проверял ли кто-нибудь?

Но, это 100%!

Скорость охлаждения больше у большей температуры.

[Hvost]

+1 насчет градиента

а пленка жира еще и снизит испарение, которое является самым существенным каналом охлаждения

[asi]

подождите.

вопрос стоит на сколько остынет (неважно до какой Т а именно на сколько?)

[hungryforester]

Ну в обыденной то жизни это приравнивается к "как остынет", а оно "до какой температуры" :)

 

Горячий остынет сильнее за то же время. Другое дело, с какой температуры они оба начнут остывать! Нечисто тут дело.

[Driver]

+1 насчет градиента

а пленка жира еще и снизит испарение, которое является самым существенным каналом охлаждения

Даааа, градиентаааа - давно таких слов не слышал

[asi]

я его в день раз 20 произношу.

[Driver]

я его в день раз 20 произношу.

В связи с пивом?

[asi]

всвязи с градиентами температуры в деталях при различных технологических процессах

по работе то есть надо

[hungryforester]

Так вот насчет мяча.

 

1. Сила притяжения на бесконечном расстоянии производит конечную работу и мяч прилетает со второй космической скоростью. На Землю - 11.2 км/с.

 

2. Отпрыгнет он практически туда же... Кто не согласен с первым пунктом? А со вторым?

[Северянин]

ООО! Мозголомы!

Вот запомнилась задачка по теории вероятностей...по моему еще курсе на 3 была: Снаряд, массой 16 кг вылетел из орудия под углом 82 градуса относительно плоскости земли, со скоростью 15 м/с. Вопрос: существует ли вероятность того, что снаряд возвратится к точке запуска и поразит орудие выпустившее его?

[hungryforester]

Вероятность всегда существует, вопрос, чему она равна. В вашей парадигме рассматривались ли практически невероятные события?.. Это ж ведь уже физика, а не ТВ, не надо путать ;)

[Северянин]

Спасибо Степан, поправил: чему равна вероятность?

А что подразумевается под "практически невероятные события" - если вероятность 1*10-9 то да.

[hungryforester]

А что у вас такое плоскость земли? Думается, снаряд уйдет на околосолнечную орбиту, и поражение орудия им станет практически невероятным. Но вообще в таких задачках сложно прозреть телепатически допущения, принимавшиеся составителями.

 

Я теорию вероятностей всю прогулял, может, кто более компетентный найдется :)

[рыч]

ООО! Мозголомы!

Вот запомнилась задачка по теории вероятностей...по моему еще курсе на 3 была: Снаряд, массой 16 кг вылетел из орудия под углом 82 градуса относительно плоскости земли, со скоростью 15 м/с. Вопрос: существует ли вероятность того, что снаряд возвратится к точке запуска и поразит орудие выпустившее его?

погуглил

посчитал

получилось макс высота вылета снаряда 1,1м; макс дальность - 13,6м

 

...че-то тут не клеится

 

вероятно синусы неправильно посчитаны (не знаю как считает и как посмотреть в опеноффисе на стареньком P900)

 

если предположить что синус 82 = 0.9 (примерно)

[Северянин]

Рыч,..ты сЫльно гиде то обшибся,...неверно! 2, садитесь!

Не может снаряд вылетевший из орудия со скоростью 15 м/c пролететь 13 м, ни как , даже под углом 90 градусов.

гугл нае....ал...