У коллеги разбили машину. Помогите, люди добрые, советом!

[Ringa]

Доброе утро, уважаемые господа!

Обращаюсь к вам за помощью. Проблема у коллеги, а вы люди знающие, опытные. Общий принцип, конечно, понятен, но наша правоприменительная практика меняется ежедневно. Короче. Совсем коротко ©

Сидит моя коллега воскресным днём дома, чай пьёт. Машина припаркована напротив дома на обочине. Вдруг - ба-бах! Подходит к окошку - и ложка выпадает из рук.

Ехала по дороге машинка Шкода. Счастливая. Быстрая. Обгоняет она попутную машинку (с выездом на встречную полосу), а по встречке, как назло, мчит галантный Митц. Шкода бьёт его, тот отлетает к обочине, тормозит о припаркованную машинку коллеги, а та, в свою очередь, от удара проезжает 12 метров и тормозит о стоящий там эвакуатор.

У водителя Шкоды (виновника ДТП) нет водительских прав, и он, конечно, не вписан в полис ОСАГО.

Такая вот петрушка.

Понятное дело, случай не страховой. Мало ли кто за рулём был, может, она угнанная. Однако страховая Шкоды говорит, что возместят ущерб, а потом, типа, сами с ним разберутся. ИМХО, лепят горбатого.

Какие дальнейшие действия коллеги будут максимально оптимальными?

1. Проведение независимой экспертизы.

2. Получение ответа (неважно, какого) от страховой Шкоды.

3. Официальное обращение к виновнику ДТП (он не скрывается, он на связи) с требованием возместить ущерб.

4. Обращение в суд по результатам проведённых ранее мероприятий.

Так? Или сразу к п. 4?

А можно ли подавать в суд, не имея полного пакета документов (в Митце пострадавший, грядёт мед. экспертиза, тоже времени много займёт)?

И особенно интересно: а нужно ли и можно ли ремонтировать машину и подавать уже на возмещение реальных расходов? Она, в общем-то, в таком состоянии, что, скорее всего, логичнее и интереснее её продать нафик.

Ммммм... и с пятницей вас

[мак]

Спасибо.

п.4.

[Driver]

Наташ, прежде всего надо успокоиться.

Я в России не живу, но по логике коллега должна сначала обратиться

в свою страх. компанию, показать рапорт полиции и заказать оценщика ущерба.

Еще надо знать какой у коллеги договор со страх. компанией - в ряде случаев

они тупо платят своему клиенту, а потом разбираются сами с этими Шкодами.

[Ringa]

Да она и не нервничает, уже отнервничала :)

Видишь ли, какая штука. ОСАГО - обязательное страхование автогражданской ответственности и ничего более. У нас две страховки - обязательная (правда, и она есть не у всех) и добровольная. В нашей стране, как нигде, актуальна поговорка "человек сам кузнец и п-ц своего счастья". Любое мало-мальски официальное мероприятие, как правило, вызывает зубную боль и требует недюжинных сил и средств. Либо только средств, но их тогда должно быть ОЧЕНЬ много.

Не хочется тратить силы и средства на необязательные процедуры.

[hungryforester]

3. Официальное обращение к виновнику ДТП (он не скрывается, он на связи) с требованием возместить ущерб.

А добром оный не хочет?

 

P.S. Это сейчас он на связи.

[Monk]

Если у подруги есть каско, то страховые сами с собой должны разобраться. Если нет, конечно все сложнее. Водитель шкоды не скрылся, его все знают, он давал показания - значит машина не была в угоне и ответственность лежит на хозяине шкоды и соответственно его страховой. В любом случае, главный совет - все разговоры и договоренности (с ДПС, со страховой, со всеми участниками ДТП) подтверждать бумагой с подписью и печатью, даже самые незначительные. Это очень-очень сильно облегчит действия по пункту 4.

[Ringa]

А добром оный не хочет?

А у него добра нет. Молодой.

 

Ребята, ни у кого нет каски. У всех ОСАГО. "Пусть страховые разбираются" - это из новостей по Первому каналу, а не из жизни...

[hungryforester]

А у него добра нет. Молодой.

Пусть занимает. Не слинял - надо требовать. Если виноват, кнешно.

[Ringa]

Обгоняет она попутную машинку (с выездом на встречную полосу)

Не виноват, кнешно

В пользу мальчика говорит то, что когда коллега вышла на улицу, он спросил, её ли это машина, и сказал: "Это я виноват." А она сначала думала на водителя Галанта, конечно, он же в неё въехал.

[Monk]

2. Получение ответа (неважно, какого) от страховой Шкоды. - официального

1. Проведение независимой экспертизы. - официально уведомив об этом страховую шкоды и свою

4. Обращение в суд по результатам проведённых ранее мероприятий. - если страховые начинают выкобениваться

3. Официальное обращение к виновнику ДТП (он не скрывается, он на связи) с требованием возместить ущерб. - как суд решит

 

Я бы примерно вот в таком порядке все сделал. Тут момент не понятен - как и зачем этот мальчик попал в шкоду, кем он ей является и что владелец шкоды про все это говорит?

[Каскад]

Наталья, прежде всего страхуется машина, а не владелец, вернее ответственность ВЛАДЕЛЬЦА транспортного средства. И ущерб по идее оплачивает страховая виновника. Иск предъявлять нужно всем сразу и страховой и владельцу и виновнику, желательно, чтобы кто-то из них жил в районе с потерпевшим, тогда можно обратиться в суд по месту жительства ответчика, а не там где зарегистрирована страховая. Точно не помню, но по-моему экспертизу проводит страховая, это записано в правилах, раньше могли и сами пройти теперь нет. Могу и ошибаться. Независимую проводите только, если не согласны с суммой. Ну и суд по-любому назначит еще экспертизу. Ст 6 пункт 2 не предусматривает не наступление страхового случая, если машиной управляло постороннее лицо.

Удачи.

Изменено 15 октября 2011 пользователем Каскад

[Каскад]

Почему пишу, потому, что получал выплаты и не раз в том числе и через суд . И был аналогичный случай. За рулем был какой-то Оглы вообще не житель России. И ничего выплатили.