Пехотник обр. 42 г.

[мак]

Обычно они штамповались hat 1942, либо никак, очень редко встречаются с клеймом фабрики.

[максим45]

Еще...

[krapper]

Симпопо.

[тень_061]

Обычно они штамповались hat 1942, либо никак, очень редко встречаются с клеймом фабрики.

У меня тоже Хёрстер, только клин с ущербом и штаны другие. А то, чтобы щеки были такие толстые и с грубыми гранями - и на стерильных не видел. Почерк...

[мак]

Да, щеки выпирают, но накладки родные, так сделали.

[TI -126]

ИМХО,там не столько щёки толстые,сколько железо,под накладками, тонкое,вроде тоньше обуха...Или кажется?

[мак]

Не кажется, это один из основных признаков подлинности. Плюс оно утоньшается к хвосту, именно так делали.

[Uwin]

Обычно они штамповались hat 1942, либо никак, очень редко встречаются с клеймом фабрики.

 

 

Прекрасный сохран!

 

Интересно, почему на них не делали более развитую гарду? Ведь самые рабочие в плане рукопашной ножи.

[krapper]

Не кажется, это один из основных признаков подлинности. Плюс оно утоньшается к хвосту, именно так делали.

Как на шефах.

[мак]

Ну да. А гарду не делали, чтоб за обмундирование не цеплялась. А у люфтов гарда поразвитей.

[mrvolfru]

Разбирая чердачный хлам наткнулся вот на этот образец. Немного  конечно поточен, но в целом узнаваем и сохранил свои существенные признаки.. Посмотрите, это точно он, прямо не вериться (пехотник обр. 42г.)? Стоит ли его полировать или от этого он только потеряет?

[мак]

Он.

[mrvolfru]

Очень рад, что нож подтвержден.

[Uwin]

 

 

Стоит ли его полировать или от этого он только потеряет?

 

Не стоит, будет хуже.

[mrvolfru]

вопрос снят

[kiril sobko]

Были еще и с таким клеймом

 

[SerP]

Были еще и с таким клеймом

 

100_3587.JPG100_3593.JPG

 

Покажите фото ножен с другой стороны (крупно место крепления подвеса).

[SerP]

Поясню : мне сдаётся, что на ножны с ПМВ приклепали подвес от ножен HJ.

 

Хочется глянуть детали. Не откажите с фото. :)

[mony]

Добавлю два моих. один клейменный.