а поругайте-похвалите

[vsevles]

и таки открыл сайт

 

Сергей, молодчага! Сделай еще раздельчик для отзывов. Попишем тебе там как пользователи. :D

[СергейиЧ]

так в каждом разделе, внизу, есть место для отзывов. я сейчас незалогиненым посмотрел, оно есть, так что можно писать.

 

кстати, скоро, надеюсь, отправить человека в автономку с моими ножнами, он их там запытает по всякому, а я отчёт выложу.

[vsevles]

так в каждом разделе, внизу, есть место для отзывов. я сейчас незалогиненым посмотрел, оно есть, так что можно писать.

 

кстати, скоро, надеюсь, отправить человека в автономку с моими ножнами, он их там запытает по всякому, а я отчёт выложу.

 

Щас гляну повнимательней. Сереж, а может для отзывов и отчетов таки отдельную кнопку сделать?

[мак]

Я не говорю о чулке, я говорю о подвесе. Просто кордуровый ремешок, приклепанный к ножнам, с креплением для рукояти.

[Infernis]

Я не говорю о чулке, я говорю о подвесе. Просто кордуровый ремешок, приклепанный к ножнам, с креплением для рукояти.

 

(речь ведь об армейском идет?))

А почему? По-моему съемный подвес практичнее. С ним и на современном снаряжении через Tek-Lok можно закрепить.

А несъемный подвес это устаревший вариант

[vsevles]

Я не говорю о чулке, я говорю о подвесе. Просто кордуровый ремешок, приклепанный к ножнам, с креплением для рукояти.

 

Андрей Артурыч, прошу прощения, что вмешиваюсь. Может лучше как у Колд Стил (к примеру СРК)? Мягкий подвес петлей из широкого синт. ремня (с предохранительным ремешком с кнопкой вокруг рукояти), пришитый (приклепанный) к пластиковой платформе, которая крепится к пластиковым ножнам двумя винтами? Система проверенная. Вполне, ИМХО, надежная. Опять же снял, Тек-Лок поставил.

 

[Infernis]

Согласен со Станиславом.

[СергейиЧ]

Я не говорю о чулке, я говорю о подвесе. Просто кордуровый ремешок, приклепанный к ножнам, с креплением для рукояти.

это вообще не проблема.

 

 

Мягкий подвес петлей из широкого синт. ремня (с предохранительным ремешком с кнопкой вокруг рукояти), пришитый к пластиковой платформе, которая крепится к пластиковым ножнам двумя винтами?

а вот вы у Джо спросите, удобно или нет: http://ssch.ru/wp-content/gallery/fixed/pehota.jpg

ножны полностью разборные, панель с ремешком снимается, при необходимости, ремешок или всю панель можно поменять. плюс, заменив винты более длинными, можно поставить стандартные клипсы-теклоки-моллелоки

 

вот я давно уже делал для кукрёвины: http://ssch.ru/wp-content/uploads/2010/05/khoukri.jpg

вот недавнее, для сакая, но тут ножны глубокие, погружные: http://ssch.ru/wp-content/uploads/2010/05/sakai1.jpg

вот для СОГА, быстрая дюрафлексовая клипса, на съёмной панели: http://ssch.ru/wp-content/gallery/fixed/sog1.jpg

[vsevles]

а вот вы у Джо спросите, удобно или нет

 

Не буду у Саши спрашивать... Я за себя говорю. Мне - удобно. :D

 

ЗЫ. По ссылке глянул. У Колд Стил все немного проще. Но не менее надежно. И удобно. ИМХО, разумеется.

[Infernis]

Почему проще? КС отличается только формой. Суть - точь-в-точь такая же.

На жестких ножнах с отверстиями под клипсу - через те же отверстия крепится основа мягкого подвеса.

[СергейиЧ]

Почему проще? КС отличается только формой. Суть - точь-в-точь такая же.

у них проще, ремень пришит к мягкой пластине с отверстиями, а у меня меня пластина более жёсткая, но повторяет форму устья ножен, и ремень закреплён винтами или заклёпками.

[vsevles]

Проще хотя бы тем, что "платформа" у КС из мягкого гнущегося пластика (АБС?), а не из того же кайдекса. Петля подвеса к ней элементарно пришита (что дешевле и проще - не технолог, поэтому ИМХО). Без двойных слоев пластика, доп. винтов и проч. Что усложняет. Опять ИМХО. Но ведь держится же. Я за несколько лет так и не смог ее оторвать или разлохматить нитки. А если нитки все-таки начнут ползти, то в полевых условиях пришить подвес к "платформе" проще некуда. Разве нет? :D

[vsevles]

Пока писал, Сергей ответил. :D Ему и карты в руки. Он специалист - технологию лучше представляет. Если говорит проще, значит проще. :(

[мак]

Ну да, я что-то такое и имел в виду, лучше на винтах. Чулки у меня есть на паре ножен, полное г...., либо не вынуть, либо не вставить, либо вываливается. А съемный подвес, который можно заменить на теклоки всякие, самое оно.

[vsevles]

Ну да, я что-то такое и имел в виду, лучше на винтах. Чулки у меня есть на паре ножен, полное г...., либо не вынуть, либо не вставить, либо вываливается. А съемный подвес, который можно заменить на теклоки всякие, самое оно.

 

Так и мы про то... :D

[Infernis]

у них проще, ремень пришит к мягкой пластине с отверстиями, а у меня меня пластина более жёсткая, но повторяет форму устья ножен, и ремень закреплён винтами или заклёпками.

 

Проще хотя бы тем, что "платформа" у КС из мягкого гнущегося пластика (АБС?), а не из того же кайдекса. Петля подвеса к ней элементарно пришита (что дешевле и проще, не технолог, поэтому ИМХО).

 

Ну вот, накинулись. По поводу пришито/не пришито и материала "основы подвеса", я поверю вам, но не могу сказать что эта большая простота и тем более - дешевизна, столь очевидна. Так что технологичность и цену я не могу и не пытаюсь оценивать. А принципиальная конструкция по мне все равно одна и та же. Короче, не суть - подобная конструкция это то, что надо.

[СергейиЧ]

Ну да, я что-то такое и имел в виду, лучше на винтах. Чулки у меня есть на паре ножен, полное г...., либо не вынуть, либо не вставить, либо вываливается. А съемный подвес, который можно заменить на теклоки всякие, самое оно.

 

ну собственно на двух винтах но одному краю ножен: http://ssch.ru/wp-content/gallery/fixed/sog1.jpg

вот более кондово, на четырёх винтах: http://ssch.ru/wp-content/gallery/fixed/pehota.jpg

можно сделать и на двух, как у КолдСтила. всё зависит от заказчика, я могу поставить и ремень разной ширины, и крепёж на любом количестве винтов, и вообще почти что угодно.

[Infernis]

Чулки у меня есть на паре ножен, полное г...., либо не вынуть, либо не вставить, либо вываливается.

Ну "лягушка" и чулок - практически одно и тоже по сути. А на лягушку мало кто жаловался.

Но я тоже больше винты люблю.

[Infernis]

Мне лично этот больше нравится:

 

Только сразу вопрос, можно ли под тот нож (длинный и узкий) дренажное отверстие сделать строго вниз направленное? Как на этом фото мне не особо практичным кажется.

[vsevles]

Ну вот, накинулись.

 

Алексей, не со зла. Честно. Мы добрые. :D А что конструкция все равно к одному ведет, так я согласный. :(

[СергейиЧ]

Только сразу вопрос, можно ли под тот нож (длинный и узкий) дренажное отверстие сделать строго вниз направленное? Как на этом фото мне не особо практичным кажется.

так нет проблем:

матсуда: http://ssch.ru/wp-content/uploads/2010/05/matsuda2-847x1024.jpg

сармат, туннель между двумя нижними заклёпками: http://ssch.ru/wp-content/uploads/2010/05/kim-sarmat-989x1024.jpg

Эскейп: http://ssch.ru/wp-content/uploads/2010/05/0.jpg

КВ: http://ssch.ru/wp-content/uploads/2010/05/kv1-1024x836.jpg

 

там везде туннели, выходят ровно вниз. опять же, эта опция полностью зависит от заказчика, могу так делать, могу иначе.

[Yozhick]

Серег, что то не нашел на твоем сайте ножны для НЭРКИ c 2-мя подвесами - "коротким" и "длинным"

http://talks.guns.ru/forummessage/5/131080-m14951527.html

 

и Шокуровского, на клипсе

http://talks.guns.ru/forummessage/5/477111-m15844310.html

[СергейиЧ]

ага, спасибо, добавлю.

[Японский Городовой]

только увидел тему

 

сайт нормальный, шаблонный

 

1. прямо в шапке написал бы рядом с аббревиатурой "ssch" о чем сайт в 3-5 словах, типа "изготовление ножен, кобур, чехлов и пр."

представьте, что на любую внутреннюю страницу попадает по случайной ссылке мало знакомый с темой посетитель - ему нужно подсказать, что он здесь найдет

 

2. количество изделий в любом из разделов со временем превысит любые разумные рамки, хорошо бы сразу предусмотреть постраничный вывод

 

3. т. к. сайт персональный, в разделе "о" хотелось бы видеть лицо владельца, для незнакомого потенциального клиента будет проще обратиться, т. к. "личный контакт" уже установлен,с ним говорит не безличный "голос за кадром", а живой человек