chiseliov Опубликовано: 19 июня 2010 Опубликовано: 19 июня 2010 Ну вот я и стал владельцем очередного хорошего ножа от Бокера. Надо сказать Люблю я все таки эту фирму . Вот уж не знаю почему , но нравится мне каждый раз читать такие слова : <Поздравляем вас с новым ножом от Бокер!> приятно это все же.О самом ноже сказать конечное есть что , но сначала расскажу как я решился на его покупку .Этот нож не из тех , которые хотел давно и уж тем более не нож мечты . Просто когда я написал статью про траншейные ножи , естественно что я изучил и историю этого ножа , по сути это последний траншейный нож . Надо сказать что конечно тот что у меня это реплика , но сама модель последняя из окопников , которая выпускалась серийно . US M3 кстати также состоял на вооружении Иностранного Легиона , это так к слову , потому как исторические факты сейчас рассматривать не хочу . Для этого мной будет написана отдельная статья .Так вот , думал я между Ка Бар USMC ( он же МК 2 ) и М 3 , думал долго : в итоге победила моя слабость к кинжальным формам . М 3 конечно не кинжал , но все же очень на него похож .Собственно почему выбор стоял между двумя этими ножами :ответ очень прост , я давно хотел заиметь в коллекции нож с кожаной рукоятью , и конечно учитывая тот факт что я все таки коллекционирую боевые ножи , то хотел именно боевой Вот потому и рассматривал эти два легендарных ножа . Сейчас правда очень благодарен судьбе , за то что выбрал М 3 потому что он оказался куда интереснее в жизни чем на фото .Итак о самом ноже :Клинок с полуторной заточкой , из моей любимой углеродистой стали ( нержу терплю только на складнях ) , марка стали SK 5 . Заточен прилично , даже очень , бреет , не со свистом конечно .Слесарка хуже чем на Бокер Золинген , но если Золинген по моему мнению ( и тому что в руках держал ) - это ИДЕАЛ , то Бокер Плюс - Это очень качественно . Спуски ровные , клейма набиты аккуратно .Покрытие , честно сказать не уверен что это , либо фосфатирование ( сам к этому склоняюсь ) либо очень качественная и стойкая краска . Но скорее всего фосфатирование ибо царапается( от ножен ) именно как фосфатирование . Что приятно , от спирта не слазит , в отличии от глоковского .Теперь о гарде , мало кто рассматривает всерьез эту деталь в обзорах , но я считаю правильную форму Грады не менее важной чем форму рукояти .Так вот , гарда на М 3 близка к идеальной ИМХО . Лучше только на AF .Один ее рожок ( верхний ) отогнут клинку , что позволяет очень комфортно удерживать нож диагональным хватом , прямым тоже отлично , и обратным ( хотя я не любитель ). Выполнена гарда из стали и зафосфотирована ( тут у меня сомнений нет ) .Рукоять , выполена из наборной кожи , причем сделана очень аккуратно . Ровно и без мохры ( как на М3 от Онтарио ) сидит в руке идеально . Нарезки давольно глубокие с четко выраженными краями . Это сначала немного не привычно , но потом привыкаешь . Вот кожа очень приятна к руке , особенно когда подержав пару минут она разогревается от тепла ладоней .На счет не практичности кожи в полевых условиях , все итак ясно . Но я то брал нож для душиНавершение на рукояти из стали , может быть использовано как молоток . Видно как хвостовик проходит через всю рукоять . Но вот почему я считаю что рукоять это слабое место этого ножа , так это способ крепления навершения к хвостовику . Там просто стоит тоненькая шпилька .Конечно это не критично ,и на Ка Барах тоже так крепят , но имхо если придется реально стучать со всей дури по навершению молотком , шпилька долго не продержится , и рукоять уйдет в Гагры.Вцелом , я удивлен вот чем , как американской службе снабжения ( которая и занималась разработкой ) удалось создать в те времена , когда сплошь и рядом были ножи и кинжалы , которые совсем не отличались эргономикой , такой удобный нож : Он реально вполне может тягаться по удобству с AF . А для солдата , не спеца , наверное будет лучше , ибо им как то сподручнее ящики вскрывать да ковырять что ни будь .Что касается его не боевого предназначения , честно сказать режет он хреново , хлеб можно порезать , но в этом деле он чуть лучше Глока ( если глок конечно не переточен в ноль ) , рубить судя по балансу им не очень удобно .Сам клинок , рукоять , и гарда рассчитаны на то что этим ножом в основном будут колоть .И надо сказать с этой задачей он справляется не хуже среднестатистического кинжала .Из за баланса в рукоять он отлично управляем и рука совсем не чувствует его веса .Ножны это отдельная тема , сделаны добротно очень . Настолько добротно что весят как два М3 без ножен они литые из металла , из какого не знаю , но тяжелые , значит не силумин и не алюминий . Скорее всего латунь или бронза .Устье имеет стальную оковку , которая изнатри плоскими пружинами зажимает ( и царапает ) клинок . Надо сказать уж насколько я трясусь обычно над каждой царапиной , но тут я как то спокойно отнесся , и ему даже это придает особый шарм .Крепление из капроновой ленты , сшито аккуратно , и предусматривает два способа подвески :Первый - просто на пояс ( продевая его в петлю )Второй - на Pistol Belt , с помощью специальной скобы в верхней части петли .Надо сказать есть у меня такой ремень , цеплял , очень удобно и быстро .Правда конечно вес ножа ( а скорее его ножен ) сразу ощущаетсяВ целом очень доволен приобретением , не жалко не одного цента потраченного на его приобретение . Красивый харизматичный нож , который будет радовать снова и снова.Как то так 0 Ответить
мак Опубликовано: 20 июня 2010 Опубликовано: 20 июня 2010 Хороший обзор. Что-то я не вижу, там есть надпись про Бокера? А то у него есть юбилейный вариант. 0 Ответить
chiseliov Опубликовано: 20 июня 2010 Автор Опубликовано: 20 июня 2010 Хороший обзор. Что-то я не вижу, там есть надпись про Бокера? А то у него есть юбилейный вариант. Спасибо :) есть конечно надпись , фотки постораюсь скоро выложить в нормальном качестве , а что за юбилейный вариант ? 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 20 июня 2010 Опубликовано: 20 июня 2010 Спасибо за обзор. Сам думаю озаботиться такой игрушкой. А есть более удачные клоны М3? Чтоб на аукционах оригиналы не вылавливать? 0 Ответить
мак Опубликовано: 20 июня 2010 Опубликовано: 20 июня 2010 Так вот этот самый и есть. Они его к какой-то дате сделали. И качество у него отличное, если брать для дела. Смешно - Бокер работал с обеих сторон линии фронта, родственники трудились и на фашиков и на штатовцев. 0 Ответить
chiseliov Опубликовано: 20 июня 2010 Автор Опубликовано: 20 июня 2010 Так вот этот самый и есть. Они его к какой-то дате сделали. И качество у него отличное, если брать для дела. Смешно - Бокер работал с обеих сторон линии фронта, родственники трудились и на фашиков и на штатовцев. Андрей Артурович , простите мою непонятливость , жара по мозгам бьет , на моем надписи boker & co 1943 , так получается что это юбилейная репродукция ? 0 Ответить
chiseliov Опубликовано: 20 июня 2010 Автор Опубликовано: 20 июня 2010 Спасибо за обзор. Сам думаю озаботиться такой игрушкой. А есть более удачные клоны М3? Чтоб на аукционах оригиналы не вылавливать? еще делает онтарио , но честно говоря ужос , рукоять мохрится , а гарда отогунта бывает не той стороны , да и кроме того ножны из кожи но не повторяют именно ножны к М3 тех времен , а сшиты от балды . 0 Ответить
мак Опубликовано: 20 июня 2010 Опубликовано: 20 июня 2010 Ну да, к 65-й годовщине принятия на вооружение, каждый нож имеет индивидуальный номер. 0 Ответить
chiseliov Опубликовано: 20 июня 2010 Автор Опубликовано: 20 июня 2010 Ну да, к 65-й годовщине принятия на вооружение, каждый нож имеет индивидуальный номер. Cпасибо :) очень приятно узнать такие подробности :D 0 Ответить
chiseliov Опубликовано: 21 июня 2010 Автор Опубликовано: 21 июня 2010 Глок с М3 функционально близки. ага я на ганзе в обзоре сравнение делал :) 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.