Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Смастерил вот такой ножик.

Клинок: ШХ15, 127х30х4,2 вогнутая линза, 58-59 HRc.

Рукоять: 125 мм. латунь, гетинакс, дуб, вяз.

post-290-0-88833600-1307342866_thumb.jpg

post-290-0-09994400-1307342873_thumb.jpg

post-290-0-21885900-1307342825_thumb.jpg

post-290-0-32158600-1307342846_thumb.jpg

post-290-0-97774300-1307342900_thumb.jpg

post-290-0-71750800-1307342907_thumb.jpg

post-290-0-72803400-1307342916_thumb.jpg

post-290-0-43538600-1307357660_thumb.jpg

post-290-0-84051000-1307357671_thumb.jpg

Опубликовано:

По окрасу на тигра действительно похож. Джо прав, клинок удался!

Опубликовано:

обалденно красивый гармоничный ножик, спасибо!

труда куча вложена и как аккуратно все.

 

что порадовало-грамотная калка не до максималки в 63, даже не до 61го, а как на полевике до 59.

оно, кнешно, устойчивость кромки на треть падает, ну дык зато пластичен и точится влет.

 

ежели мне не приблазнилось, там дифф спуски по толщине, али небрежность заточки.

 

не понял двух моментов:

1. ножик маленький, нафига в угоду красоте делать фальшлезвие так далеко к ручке, лучшеб там обушок ровный был, полезно

2. задняя часть ручки очень заужена, а зачем? ладошка этого не одобряет, там полнее бы нужно.

Опубликовано:

ежели мне не приблазнилось, там дифф спуски по толщине, али небрежность заточки.

 

не понял двух моментов:

1. ножик маленький, нафига в угоду красоте делать фальшлезвие так далеко к ручке, лучшеб там обушок ровный был, полезно

2. задняя часть ручки очень заужена, а зачем? ладошка этого не одобряет, там полнее бы нужно.

 

Про спуски не понял, добавил пару видов, может так виднее, но косяков в заточке за собой на этом клинке не помню, так что будем считать, что там таки дифференцированные по толщине спуски, тем более, что по обуху клин. :)

Про фальшак, да, согласен, именно в угоду красоте. Дизайн клинка подсмотрел на Кизлярском "Ягуаре", захотел такой-же.

Форма рукояти обычная для моих ножей, как-то уже устаканилась, неудобства не испытываю, видимо моя ладошка не против такой формы. :)

Опубликовано:

1. ножик маленький, нафига в угоду красоте делать фальшлезвие так далеко к ручке, лучшеб там обушок ровный был, полезно

 

За то красиво!

По большому счёту обушок вообще должен быть без фальша, ибо давить рукой на обух с фальшем бо-бо. Я уж не говорю про батонинг, там даже без фальша, но с клином по обуху не айс :) Да и сведение здесь чиста под рез. Так что нож для истинных любителей прекрасного, а не для бушкрафтеров и прочих любителей ломиков :)

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.