мак Posted February 26, 2011 Posted February 26, 2011 Выдавали в Чечне каким-то подразделениям, причем номерные, не особо заморачиваясь. Потом по приезде у человека из-за этого начался геммор, вот он и уплыл от него ... 1
slalomandro Posted February 27, 2011 Posted February 27, 2011 судя по ребру, из одной банды с кизлярскими "кондорами-орланами-воронами". и пародия на экстримовскую рукоять у них уже проскакивала на каких-то моделях.
мак Posted February 27, 2011 Author Posted February 27, 2011 Чистая Экстрима, из той серии. Мне в принципе плевать на то, с кого содрано, меня интересует, имеет кто инфу, кому их выдавали? Толщина клинка почти 7 мм, боец, как видите, не смог убить его, так что вещь добротная.
heligun Posted February 27, 2011 Posted February 27, 2011 Андрей Артурович, а зачем Вам "...кому их выдавали?", его Начальник почитает и веником зад этому воину надерёт... :) Это наверно известное навозо-убирательное подразделение, а штуковина выдавалась навоз убирать ( не руками жеж его...) :D
Uwin Posted April 13, 2011 Posted April 13, 2011 Интересный тантоид. Андрей, а Комбат в эти ножны не ложится случайно?
Infernis Posted April 17, 2011 Posted April 17, 2011 Интересный тантоид. Андрей, а Комбат в эти ножны не ложится случайно? Сергей, нет, не ложится. Входит не до конца и не фиксируется.
ставил Posted April 18, 2011 Posted April 18, 2011 Гражданский вариант тоньше...4.65мм всего. В остальном похоже такой же.(без нсевдогарды конечно же).Разве что и ножны формы другой. Тут такой вопрос....: а если имеющуюся у него( у боевого) гарду довести до гражданского варианта,то остануться ли проблеммы? И вообще ....если на ноже номер проставлен,но его ТТХ и геометрия не попадают под ХО ,то каким его считать? Спрашиваю потому, как был похожий случай-продавали подобный ( в смысле наличие номера на клинке, но нож другой) по охот билету и разрешению из за наличия на клинке номера.
Uwin Posted April 18, 2011 Posted April 18, 2011 И вообще ....если на ноже номер проставлен,но его ТТХ и геометрия не попадают под ХО ,то каким его считать? Спрашиваю потому, как был похожий случай-продавали подобный ( в смысле наличие номера на клинке, но нож другой) по охот билету и разрешению из за наличия на клинке номера. На клинке может быть что угодно, принадлежность к ХО определяется параматрами ножа и, следовательно, сертификатом. Если нож сертифицирован как х/б, то и продаваться должен свободно. Если внешне он х/б, но сертифицирован как ХО - то по разрешению.
Infernis Posted April 18, 2011 Posted April 18, 2011 На клинке может быть что угодно, принадлежность к ХО определяется параматрами ножа и, следовательно, сертификатом. Вот-вот. У Бёкера очень многие модели - номерные. Не только фикседы, но и складники, даже самые мелкие имеют индивидуальную сквозную нумерацию. А предрассудок "номерной нож = ХО" это из разряда ножевых баек и тяжелого советского ножевого наследия. Если внешне он х/б, но сертифицирован как ХО - то по разрешению. А это - косяки уже нашего законодательства. Кристально чистый идиотизм.
мак Posted April 18, 2011 Author Posted April 18, 2011 Да уж, зато выжил в тяжелых условиях солдатского быта.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now