мак Опубликовано: 26 февраля 2011 Опубликовано: 26 февраля 2011 Выдавали в Чечне каким-то подразделениям, причем номерные, не особо заморачиваясь. Потом по приезде у человека из-за этого начался геммор, вот он и уплыл от него ... 1
slalomandro Опубликовано: 27 февраля 2011 Опубликовано: 27 февраля 2011 судя по ребру, из одной банды с кизлярскими "кондорами-орланами-воронами". и пародия на экстримовскую рукоять у них уже проскакивала на каких-то моделях.
мак Опубликовано: 27 февраля 2011 Автор Опубликовано: 27 февраля 2011 Чистая Экстрима, из той серии. Мне в принципе плевать на то, с кого содрано, меня интересует, имеет кто инфу, кому их выдавали? Толщина клинка почти 7 мм, боец, как видите, не смог убить его, так что вещь добротная.
heligun Опубликовано: 27 февраля 2011 Опубликовано: 27 февраля 2011 Андрей Артурович, а зачем Вам "...кому их выдавали?", его Начальник почитает и веником зад этому воину надерёт... :) Это наверно известное навозо-убирательное подразделение, а штуковина выдавалась навоз убирать ( не руками жеж его...) :D
Uwin Опубликовано: 13 апреля 2011 Опубликовано: 13 апреля 2011 Интересный тантоид. Андрей, а Комбат в эти ножны не ложится случайно?
мак Опубликовано: 17 апреля 2011 Автор Опубликовано: 17 апреля 2011 Не знаю, а смысл? Попробую при возможности.
Infernis Опубликовано: 17 апреля 2011 Опубликовано: 17 апреля 2011 Интересный тантоид. Андрей, а Комбат в эти ножны не ложится случайно? Сергей, нет, не ложится. Входит не до конца и не фиксируется.
ставил Опубликовано: 18 апреля 2011 Опубликовано: 18 апреля 2011 Гражданский вариант тоньше...4.65мм всего. В остальном похоже такой же.(без нсевдогарды конечно же).Разве что и ножны формы другой. Тут такой вопрос....: а если имеющуюся у него( у боевого) гарду довести до гражданского варианта,то остануться ли проблеммы? И вообще ....если на ноже номер проставлен,но его ТТХ и геометрия не попадают под ХО ,то каким его считать? Спрашиваю потому, как был похожий случай-продавали подобный ( в смысле наличие номера на клинке, но нож другой) по охот билету и разрешению из за наличия на клинке номера.
Uwin Опубликовано: 18 апреля 2011 Опубликовано: 18 апреля 2011 И вообще ....если на ноже номер проставлен,но его ТТХ и геометрия не попадают под ХО ,то каким его считать? Спрашиваю потому, как был похожий случай-продавали подобный ( в смысле наличие номера на клинке, но нож другой) по охот билету и разрешению из за наличия на клинке номера. На клинке может быть что угодно, принадлежность к ХО определяется параматрами ножа и, следовательно, сертификатом. Если нож сертифицирован как х/б, то и продаваться должен свободно. Если внешне он х/б, но сертифицирован как ХО - то по разрешению.
Infernis Опубликовано: 18 апреля 2011 Опубликовано: 18 апреля 2011 На клинке может быть что угодно, принадлежность к ХО определяется параматрами ножа и, следовательно, сертификатом. Вот-вот. У Бёкера очень многие модели - номерные. Не только фикседы, но и складники, даже самые мелкие имеют индивидуальную сквозную нумерацию. А предрассудок "номерной нож = ХО" это из разряда ножевых баек и тяжелого советского ножевого наследия. Если внешне он х/б, но сертифицирован как ХО - то по разрешению. А это - косяки уже нашего законодательства. Кристально чистый идиотизм.
russtex Опубликовано: 18 апреля 2011 Опубликовано: 18 апреля 2011 С 7 мм обуха очень внушительная штука !
мак Опубликовано: 18 апреля 2011 Автор Опубликовано: 18 апреля 2011 Да уж, зато выжил в тяжелых условиях солдатского быта.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас