Hoff Posted January 27, 2011 Posted January 27, 2011 Вот они оба передо мной, два представителя конкурирующих фирм того времени. Не знаю, кто из них вышел в свет первым, но в конечном итоге они имеют много схожего между собой. Одна весовая категория, с разницей лишь в 4 грамма (256 и 252), практически одинаковый набор инструментов, они стОят друг друга. Super Tool изготовлен в июне 1997 года, его оппонент имеет неопределённый возраст, но я думаю, что они являются ровесниками. На первый взгляд американский еврей выглядит более достойно – сглаженные формы, ничто не торчит и не выступает, взгляду не за что зацепиться, все потроха скрыты, он как корпус субмарины – обтекаем и ничего лишнего. Линейки в См и дюймах, логотип компании с моделью инструмента LEATHERMAN ® SUPER TOOL PORTLAND OR. Особенно приятно глазу последнее, тогда из производителей мало кто выносил свои производства за пределы страны, MADE IN USA было нормой. Супер Медвежьи Челюсти, наоборот, притягивает взор огромнейшим количеством всевозможных форм – лезвия инструментов, более выпуклые головки осей, пластины, в общем, как корабль со вскрытой вехней палубой. Мультитул собран на болтах под торкс, при необходимости можно подтянуть, разобрать для чистки и смазки, изменить набор инструментов. Намного удобнее, чем у Лезермана, с его хитросделанными головками, под которые фиг найдёшь ключ. На наружную поверхность рукояток нанесены линейки в сантиметрах и дюймах. Раскладываем. Первое, что поражает – пассатижи на Медвежьих Челюстях! Воистину, они и есть! Не пожалели создатели металла на форму и толщину губок. Насечка более крупная, кусачки для проволоки более широкие, губки более массивные – это Челюсти. Одно НО – никакого логотипа, просто полированная поверхность. Лезермановский же главный инструмент на вид более предназначен для деликатных работ, кончики кажутся более хрупкими и не приспособленными для грубой работы. Но зато на виду его имя и страна, в которой он родился. Более патриотично. Замков на инструменты нет ни на одном из них. Лишь подпружиненные пластины для прижатия. Забегая вперёд, скажу, что Супер Медвежьи Челюсти на фото являются первым выпуском, следущая версия выпускалась с пластинчатыми замками, для отжатия которых имеются рычаги, которые делали в будущем эти мультитулы легкоузнаваемыми. По набору инструментов отличие небольшое – у Лезермана отдельное серрейторное лезвие, НО создатели Челюстей тоже не простые ребята, они заложили в конструкцию очень удачное решение – раскладную проушину под темляк или карабин. Посмотрите внимательно на эту многоцелевую деталь, это же просто скрытый резерв. Можно использовать по назначению, а ещё можно гнуть проволоку или гвозди, использовать как небольшой скребок, большую отвёртку ( предложите свой вариант), или наконец вытащить из набора и добавить что-то другое. А у Лезермана? Пользуйтесь тем, что дали и не лезьте в душу. Пила. По-моему, слов здесь не надо. Два миллеметра толщины и медвежьи зубы против одного мм и зубчиков. При раскрытых рукоятках, последние на Лезермане встречают ваши ладони острыми краями, конструкторы же Челюстей, сделали наоборот - удобные сглаженные формы не причинят вам столько страданий при силовых нагрузках. Чувствуете, как потихоньку меняется первое впечатление? А кто из вышеописанных всё же более популярен? Но это уже другая тема. Если вам где-то попадётся SUPER BEAR JAWS или TOOLZALL или CRAFTSMAN из ТОЙ эпохи, не проходите мимо, купите при возможности. Похоже, они последние из ТЕХ могикан, сделанные с огромным запасом прочности. Кстати, и цены на них не такие уж высокие, вполне доступные для рядового пользователя.
нахал Posted January 27, 2011 Posted January 27, 2011 Сергей, огромное спасибо за обзор! Плюс к заслугам добавлю только что это папа Свисстула, т.к. швейцарцы выкупили именно этот патент на компоновку. Ну и то, что Nikholson распространяемый в Европе - то же самое. Вот на последнего у меня и открыт "сезон охоты". т.к. заокеанские аналоги здесь абсолютно недоступны.
zubik Posted January 27, 2011 Posted January 27, 2011 Какой кошмарный вырез на пиле :rolleyes: Обратного клина нету что-ли? Супертул круче :)
Hoff Posted January 29, 2011 Author Posted January 29, 2011 Какой кошмарный вырез на пиле :rolleyes: Обратного клина нету что-ли? Супертул круче :) Костя, а что кошмарного-то в нём? Раз он там есть, значит, для чего-то. Не для экономии, стопроцентно. На быстроту пиления он не влият, а всё остальное неважно.
zubik Posted January 29, 2011 Posted January 29, 2011 Нарушает целостность инструмента. Как будто откусили кусок :rolleyes: Сделан-то он, наверное, для того, чтобы к зацепу на другом инструменте подлезть можно было, нет? Спасибо, Сергей! Довольно любопытно наблюдать все эти мультитулы прошлого. Думаю, что сегодняшние стали делать "хилее" не потому, что жалко металла :) , а потому, что пришли к разумной достаточности прочности инструмента.
Infernis Posted January 29, 2011 Posted January 29, 2011 Думаю, что сегодняшние стали делать "хилее" не потому, что жалко металла :rolleyes: , а потому, что пришли к разумной достаточности прочности инструмента. Спорное утверждение. Автомобилей, огнестрельного оружия и вообще большого количества предметов это тоже касается?
zubik Posted January 29, 2011 Posted January 29, 2011 Ну вы сравнили! :D Ясное дело, что не все так просто. Но применительно к мультитулам, думаю, это так. Вот Сергей уже много всяких стариков мультитульных показывал. Современных и так все видели. Разница очевидна. Сравнить хоть французов из другой темы и какую-нибудь zillatool современную :rolleyes: И тем и другим можно провод зачистить, клемму какую-нибудь обжать, винтик открутить. Но француз-то полкило поди весит, а зилла граммов 100. Ну и зачем эти 400гр запаса прочности нужны? По мне, так сейчас наконец-то пришли к мысли, что мультитул нормального инструмента все равно не заменит. Любопытно было бы послушать противоположные мнения :)
Infernis Posted January 29, 2011 Posted January 29, 2011 Отчасти это может и так, но "тенденции, однако!" (с) При наличии выбора, на прочный инструмент спрос был бы - сто процентов. Запас прочности нужен для уверенности в предмете, для ощущения надежности во время работы. Для внутреннего психологического комфорта. Для себя любимого берем вещь, а не тендер выигрываем дешевизной и откатами. Мы живем в эпоху одноразовых пластиковых стаканчиков, причем принудительно нам навязываемых. Да, напиться и из него можно. Но я предпочту изящный бокал для мартини или литровую тяжелую кружку для пива.
zubik Posted January 29, 2011 Posted January 29, 2011 По-моему только после посещения форумов возникает эта "болезнь" - необходимость запаса прочности :rolleyes: Ножи, лопаты, мультитулы (разве мало запаса прочности в том же SuperTool 300? ), топоры..... Один мой друг использует на даче топор Фискаровский. Я его спросил не боится ли он, что топор может слома
.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Recommended Posts