Окопный Нож Германия

[Ando1204]

А так пусть каждый сам решает, где оригинал🍻

[Ando1204]

А так сам писатель(вроде Mery) не в курсе за свои ножи)))

[SerP]

4 минуты назад, Ando1204 сказал:

А так пусть каждый сам решает, где оригинал🍻

Если Вы не в теме, то зачем Вы психуете и пытаетесь посредством своеё уточенной и укоррозненной ПУМЫ  доказать мне, что у Вас хороший нож?

 

Нет! Нож у Вас плохой, уточенный!

 

Пума у Вас плохая - уточенная!

 

Полная коллекция в линейке Puma выглядит вот так! И никак иначе! Люкс!

 

[SerP]

6 минут назад, Ando1204 сказал:

А так сам писатель(вроде Mery) не в курсе за свои ножи)))

А как влвделец этого форума, автор книг по боевым ножам, допускал у себя в книге вот такие "оплошности" (нож, выше обозначенного, является индийской репликой в оригинальных ножнах)? Вы его простите!

 

[Ando1204]

Да бог с вами, ещё за это психовать))) 

[SerP]

8 минут назад, Ando1204 сказал:

Да бог с вами, ещё за это психовать))) 

Рад, что помог.

 

 

[Ando1204]

28 минут назад, SerP сказал:

Полная коллекция в линейке Puma выглядит вот так! И никак иначе! Люкс!

Не полная))) а где Puma с 'мультитулом'. Люкс и никак иначе!)

[SerP]

8 минут назад, Ando1204 сказал:

Не полная))) а где Puma с 'мультитулом'. Люкс и никак иначе!)

 

Я понял сарказм.

Да, есть ешё Пума-мультитул, но я никогда не хотел её иметь.

 

 

[SerP]

12 минут назад, Ando1204 сказал:

Не полная))) а где Puma с 'мультитулом'. Люкс и никак иначе!)

Я вижу Ваш огрызок Пумы и не задаю вопросов.  А что, надо задать?

[мак]

1 час назад, SerP сказал:

А как влвделец этого форума, автор книг по боевым ножам, допускал у себя в книге вот такие "оплошности" (нож, выше обозначенного, является индийской репликой в оригинальных ножнах)? Вы его простите!

 

Расскажите, как вы по фото определили, что это реплика? Причем я даже не спорю, я иногда размещаю реплики в книге, если они очень похожи, какая разница читателю, но по такому фото определить?

[SerP]

5 минут назад, мак сказал:

Расскажите, как вы по фото определили, что это реплика?

Андрей, не думаю, что актуально.

 

Вот мой оригинал.

 

 

 

[SerP]

Вопросы есть?

[мак]

7 минут назад, SerP сказал:

Вопросы есть?

По поводу чего? Не понял, откуда уверенность, что это подлинник? А у меня?

 

 

[мак]

15 минут назад, SerP сказал:

Андрей, не думаю, что актуально.

 

Вот мой оригинал.

 

 

 

Я бы сказал, что это как раз индийская подделка. Как докажете?

[SerP]

4 минуты назад, мак сказал:

По поводу чего? Не понял, откуда уверенность, что это подлинник? А у меня?

 

 

 

 

 

 

 

Андрей, который справа - то оригинал.

[Ando1204]

1 час назад, SerP сказал:

Если Вы не в теме, то зачем Вы психуете и пытаетесь посредством своеё уточенной и укоррозненной ПУМЫ  доказать мне, что у Вас хороший нож?

В каком месте я Вам это доказываю? 

[мак]

3 минуты назад, SerP сказал:

Андрей, который справа - то оригинал.

Да вы что? Не может быть ... 

[SerP]

4 минуты назад, мак сказал:

Я бы сказал, что это как раз индийская подделка. Как докажете?

 

4 минуты назад, мак сказал:

Да вы что? Не может быть ... 

3 минуты назад, мак сказал:

 

Нет?

 

[мак]

Не стоит судить по фото. Никогда. И я в книгах не допускаю оплошности, у меня в книгах достаточно реплик, в действительности, в формате А4 читателю все равно, реплика или оригинал, если они в целом похожи. Я к тому, что некорректно в ходе дискуссии с кем-то использовать в качестве аргумента такой запрещенный прием, как использование материала третьего лица без его участия. Понимаете меня?

[SerP]

7 минут назад, мак сказал:

Да вы что? Не может быть ... 

ррр

[SerP]

34 минуты назад, мак сказал:

... третьего лица без его участия. Понимаете меня?

Андрей, мы знакомы лично (по Финляндии и по дому, рядом с "Прибалтийской").  Я всё понимаю.

[Bonart]

Андрей, в данном случае Сергей прав - оригинал справа, подделка слева. есть отличительные особенности  у всех экземпляров этой серии - они более тяжелые (металл не кованый, просто прокат), сильно вдавленные чекухи, более короткие плохо выраженные спуски (сильно не муздыкались, только обозначили), и едва намеченное фальшлезвие. действительно, место изготовления - Индия или Пакистан. был "наплыв" лет 10 назад практически на всех европейских площадках. ну и наши "причастились"...

[SerP]

Вот, есть же понимающие люди.  Bonart, спасибо за поддержку!🍻

[SerP]

44 минуты назад, Bonart сказал:

Андрей, в данном случае Сергей прав - Индия или Пакистан. был "наплыв" лет 10 назад практически на всех европейских площадках. ну и наши "причастились"...

Индия

 

[мак]

10 часов назад, Bonart сказал:

Андрей, в данном случае Сергей прав - оригинал справа, подделка слева. есть отличительные особенности  у всех экземпляров этой серии - они более тяжелые (металл не кованый, просто прокат), сильно вдавленные чекухи, более короткие плохо выраженные спуски (сильно не муздыкались, только обозначили), и едва намеченное фальшлезвие. действительно, место изготовления - Индия или Пакистан. был "наплыв" лет 10 назад практически на всех европейских площадках. ну и наши "причастились"...

Сергей, знаю я все .... меня не это расстроило, я же написал. Выглядит хорошо, ножны подлинные, клейма Индия нет, судить о подлинности можно только после детального анализа вживую, я знаю, ты знаешь, тезка твой знает, остальные не знают и будут правы. Я могу упереться  и говорить - подлинник, и ничего будет не доказать, пока в руки не возьмешь. Я не про это, я про то, про что сказал, не стоить использовать такие аргументы в споре с другими людьми. Мне тут дали ссылку, один умник с ганзы дает ссылку на нашу с Марьянко книгу 15-тилетней давности, в который мы, как и все остальные, пишем про Нр-43, и кичится своими знаниями, которые он у нас-же приобрел в течение этих 15-ти лет. Типа, вот Мак же ошибается, и так далее, тоже использует это как аргумент в споре с кем-то. Только Мак сперва ошибся, потом исправился, потом все остальные об этом узнали, и начинают Мака же критиковать через 15 лет. Некорректно.

[SerP]

3 часа назад, мак сказал:

Типа, вот Мак же ошибается, и так далее, тоже использует это как аргумент в споре с кем-то. Только Мак сперва ошибся, потом исправился, потом все остальные об этом узнали, и начинают Мака же критиковать через 15 лет. Некорректно.

В этом согласен. 15 лет назад не было у народа таких знаний, да и неоткуда было черпать. Ошибаются все : и Халасц, и Мери и прочие авторы и исследователи. Считаю, что лучше что-то делать, ошибаться и признавать свои ошибки, чем ничего не делать и умничать : "а, вот он...", "а, вот я всегда знал, что..." и т.д. Другое дело, что некоторые не следят за обновлением информации и покупают вещи, руководствуясь фото в книгах. В этих случаях надо проводить разъяснительную работу. Ну, и, конечно ничего лучше не придумано, чем обсуждение предметов (перед приобретением!!!) на профильных форумах.

 

Естественно, я тоже могу ошибаться, поэтому не стоит принимать моё мнение за истину. Это только мнение, основанное на опыте, которого, возможно, где-то не хватает.

 

 

[Bonart]

4 часа назад, мак сказал:

Только Мак сперва ошибся, потом исправился, потом все остальные об этом узнали, и начинают Мака же критиковать через 15 лет. Некорректно.

ну, здесь согласен.

Изменено 15 февраля 2020 пользователем Bonart

[Peichel]

Добрый вечер Господа.....

А почему никто .....не уделяет внимание на место (расположение) клейма......на ноже от  Gottlieb Hammesfahr Solingen Foche.

На оригинале он всегда.....с левой стороны клинка, а на фейке - с правой стороны клинка.

Поэтому признаку.......даже на архи НЕинформативных снимках можно сразу вычислить подделку.

С уважением.

 

P.S. Касаемо того что -   они более тяжелые (металл не кованый, просто прокат), сильно вдавленные чекухи, более короткие плохо выраженные спуски (сильно не муздыкались, только обозначили), и едва намеченное фальшлезвие........это уже  вторично.

Изменено 15 февраля 2020 пользователем Peichel

[мак]

Встречаются у одной фирмы клейма с разных сторон, разные клейма, плохо пробитые клейма и т.д., это не абсолютный признак. Ножи выпускались в течении определенного времени, клейма снашивались, изготавливали новые, менялись правила клеймения. Особенно во время войны. Те, кто хочет реально подделать нож, сделают как надо, не придерешься. 

[Peichel]

52 минуты назад, мак сказал:

Встречаются у одной фирмы клейма с разных сторон, разные клейма, плохо пробитые клейма и т.д., это не абсолютный признак. Ножи выпускались в течении определенного времени, клейма снашивались, изготавливали новые, менялись правила клеймения. Особенно во время войны. Те, кто хочет реально подделать нож, сделают как надо, не придерешься. 

 

   Принято.....

Однако....до сих пор, хороших (чтобы задуматься).......

Подделок не встречал.

С уважением