Итак, товарищи, Daggerr Bigger- так сказать быстрый взгляд.

[relikt]

На скользкий лед вступаю, камрады, ой, на скользкий!

Помню, когда заинтересовался этим ножем, то задал вопрос тут же в разделе "Холодного оружия". Чего только не наслушался! "Коллективный разум" сказал, что нож- полный Китай, что брать его- себя не уважать, и много прочего.

Запомнился один комментарий, где упоминалось, что представитель фирмы тоже один из читателей раздела, и что он довольно вдумчиво и подробно отвечает даже на самые дурацкие вопросы, то есть диалог с ними при наличии нормальных аргументов возможен.

После недельной дискуссии нож я приобрел, о чем и не жалею. Скажу больше: в Мае у них аннонсируется второй большой нож "Вендетта" с кинжальным клинком, в котором я, познакомившись с качеством моего ножа, заинтересован.

На данный момент "Биггер"- самый большой нож фирмы "Daggerrknives.ru": длина клинка при толщине 3.1 мм составляет 135 мм., общая длина 293 мм., длина в сложенном состоянии 157 мм., ну а вес 220 граммов.
 
Версия моя уже улучшенная: раньше на рукояти был скользкий металл и красные лайнеры. Теперь же- Г10 и фрейм-лок.
 
Таким образом сразу же улучшилась ухватистость за счет шершавой Г10 и клинок стал фиксироваться надежно. Однако, после первой "сырой" модели фирма провела серьезную работу над ошибками!

Появились и отверстия в другой стороне рукояти для перестановки клипсы на другую сторону, чего не было на первой модели. Тоже, прислушались к мнению потребителя!

Рукоять- стальная рама с накладкой из Г10, сборка на винтах торксах, только для регулировки осевого нужна широкая отвертка. В первой модели "Биггера" нарекание вызывали, если судить по видео в интернете, винты- торксы, выступающие внутрь рамы. Теперь такого нет, все ровно, микрон в микрон.
Также, если верить видео о первой модели, рукоять на первых образцах "гуляла" при сильном сжатии, и не вызывала ощущения надежности: проблему решили установкой дополнительной бонки на спинке рукояти.

Досталось у "обзорщиков" и клипсе: якобы, своровали дизайн у какого- то американца.
Но- получилось, как мне кажется, красиво и оригинально: кричащий череп. На клипсу, кстати, удобно крепить темляк. Да, и еще одно: клипса глубокой посадки, поэтому нож практически целиком в кармане. И второе: "зажимает" клипса правильно, легко одеть и на карман, и легко снять- нет ощущения, что нож снимается с кармана с куском оного.

Теперь клин...
Ну, люблю я "вороньи клювы", люблю!
Старая рабочая Д2, прямая РК без изгиба, как на "Френзи", широкий клинок. Короче, не карманный ножик, а средневековый "сакс" получился. Но это уже мои эмоции.
Клин, кстати, снабщен флиппером, на котором по сравнению с первой моделью изменен угол наклона: открывать стало намного легче! Работают, значит, над ошибками.
Ну и вторая причина легкого открывания- подшипник. Хотя, знаю, найдутся такие, кто скажет, что шайбы- наше все, а подшипник- от Лукавого!
Люфтов, кстати, тоже нет.

Китайский нож? Да, собран в Китае!
Красивый нож? Тут каждый решает сам.
Качественный нож? На своем экземпляре серьезных огрехов я не нашел.

Может быть, не столь элегантный, как "Френзи" или "Дарк Талон", но тоже классный, учитывая мою любовь к большим ножам.
И да, во втором их большом ноже "Вендетта" теперь я тоже заинтересован!

 

[Infernis]

Я полностью согласен с тем, что было написано на соседнем форуме. Первые их модели по качеству были просто кошмарны. Если они растут и исправляются - то честь им и хвала.

 

Я тоже люблю большие ножи, но этот совершенно точно "не мой". И визуально, и идеологически, и эргономически. Так что сказать мне нечего.

 

PS А Вендетта это оно?

 

[relikt]

Да, это "Вендетта"!

[Eishund]

Да уж. На Биггере избавились от уродской выемки в рукояти, на Вендетте решили вернуться.

Я их ножи ещё на Клинке пару лет назад в руках держал, когда они только-только появились. Выемка на рукояти там весьма неудобна и не несёт практического смысла.

[MaxjeG]

Интересно, кто этот нож рисовал. Никакого перехода линий, никаких сопряжений лекал. Обе оси ломаные.

Клинок сам по себе, рукоять сама по себе. Глаз спотыкается на каждой детали...

[relikt]

24 минуты назад, MaxjeG сказал:

Интересно, кто этот нож рисовал. Никакого перехода линий, никаких сопряжений лекал. Обе оси ломаные.

Клинок сам по себе, рукоять сама по себе. Глаз спотыкается на каждой детали...

Ну вот видите, сколько людей- столько и мнений. Мне он понравился из-за сходства как раз со средневековым "саксом" А у "сакса", особенно средневекового, как раз только прямые линии.

[relikt]

1 час назад, MaxjeG сказал:

Интересно, кто этот нож рисовал. Никакого перехода линий, никаких сопряжений лекал. Обе оси ломаные.

Клинок сам по себе, рукоять сама по себе. Глаз спотыкается на каждой детали...

Вопрос: а в Bastinelli Big Dragotac глаз не спотыкается?

Этот нож мне, кстати, тоже очень нравится...

[MaxjeG]

2 часа назад, relikt сказал:

Мне он понравился из-за сходства как раз со средневековым "саксом"

Извините, а чем похож и на какой?

[MaxjeG]

1 час назад, relikt сказал:

а в Bastinelli Big Dragotac глаз не спотыкается?

Спотыкается, но не на осях, на деталях. Насечка с пилюлей ломают линию. Низ рукояти, особенно ее окончание вызывают вопросы.

Но на ноже достаточно общих(параллельных и зеркальных) кривых, чтобы он не рассыпался на детали. 

Фальш и передняя часть верха рукояти. Радиусы тупья и переда накладок. Режущая кромка и линия винтов...

[relikt]

21 час назад, MaxjeG сказал:

Извините, а чем похож и на какой?

На тип III и IV из верхней картинки.

Изменено 27 апреля 2019 пользователем relikt
грамматика