Пехота Опубликовано: 3 ноября 2010 Опубликовано: 3 ноября 2010 Придется назвать его Observer Backup . Наверно сейчас опять его будут обзывать бусеподобным тактиком . Конвекс сознательно делал первый раз, получилось, честно говоря, не очень - мастерства и знаний категорически не хватает. Клин: Длина - 107мм Толщина – 4,25мм Выпуклая линза. Рукоять: Длина: 117мм Материал: черно-зеленая льняная микарта. Клепки - сталь 8мм Масса ножа – 195 грамм. Тяжеленький . Незаточен! http://www.youtube.com/watch?v=xdrToDvjwNg
asi Опубликовано: 3 ноября 2010 Опубликовано: 3 ноября 2010 ну как-то не верится что прям таки и не заточен :D а вобще - достойный имхо полевой нож!
Ozone Опубликовано: 3 ноября 2010 Опубликовано: 3 ноября 2010 Ни разу не буся. Я вижу правильный F1! :D
Infernis Опубликовано: 3 ноября 2010 Опубликовано: 3 ноября 2010 Третий лучше был B) Но только из-за размера :D А в остальном - как всегда отлично!
Brigadir Опубликовано: 3 ноября 2010 Опубликовано: 3 ноября 2010 При длине клина 107мм, и выпуклой линзе(сабельная заточка) где HRC 61 как быть? Выпуклая линза - для ударных действий клина,НО! при длине клина 107мм кого рубить? HRC-61,при рубке как? Одно удовлетворило накладной монтаж и микарта. Нетерпение мастера показать публике изделие не полнокомплектное(нет ножен) ,не придает мастеру +
Пехота Опубликовано: 3 ноября 2010 Автор Опубликовано: 3 ноября 2010 Я вижу правильный F1! :D От него и "пляшем" B)
Пехота Опубликовано: 3 ноября 2010 Автор Опубликовано: 3 ноября 2010 При длине клина 107мм, и выпуклой линзе(сабельная заточка) где HRC 61 как быть? Ничего не понял. Хрупкости нет. Выпуклая линза - для ударных действий клина Это предрассудки. Линза - она еще и дерево отлично строгает. Нетерпение мастера показать публике изделие не полнокомплектное(нет ножен) ,не придает мастеру + Какое такое нетерпение? :D Ножен я не делаю. Нетерпение мастера показать публике изделие не полнокомплектное(нет ножен) ,не придает мастеру + По поводу плюсов тоже ничего не понял B). Мастером себя не считаю.
asi Опубликовано: 3 ноября 2010 Опубликовано: 3 ноября 2010 При длине клина 107мм, и выпуклой линзе(сабельная заточка) где HRC 61 как быть? Выпуклая линза - для ударных действий клина,НО! при длине клина 107мм кого рубить? HRC-61,при рубке как? Одно удовлетворило накладной монтаж и микарта. Нетерпение мастера показать публике изделие не полнокомплектное(нет ножен) ,не придает мастеру + очень просто при этом быть. Автор ножа ни раз показывал уже насколько может быть пластичной сталь. опять же выпуклая линза опять же НЕ ТОЛЬКО для ударных действий подходит. изделие абсолютно комплектное - ибо один пользователь любит ножны одного типа, а другой - другого и каждый будет прав. вобще ножны на фиксед это еще более интимная тема чем сам фиксед. это как труселя кто то любит семейники а кто то - плавки :D
asi Опубликовано: 3 ноября 2010 Опубликовано: 3 ноября 2010 По поводу плюсов тоже ничего не понял :D. Мастером себя не считаю. обычно у таких вот пользователей получаются очень правильные ножи. некоторым мастерам с большой буквы Му еще расти и расти до такой простоты и лаконичности.
Ло Ван Опубликовано: 3 ноября 2010 Опубликовано: 3 ноября 2010 Михаил,Вы куклусклановец какой то.В смысле в ноже всё кратко,корректно и конкретно.Всё академически выверенно.Может показаться сухим и скучным.Но только может.Отличный нож.Рабочий!Очень мирный и уютный,домашний.Молодца!
мак Опубликовано: 3 ноября 2010 Опубликовано: 3 ноября 2010 Мощно получилось, из-за плеча выглядывает Фальк, но это неплохо.
308Win Опубликовано: 3 ноября 2010 Опубликовано: 3 ноября 2010 Хороший нож. Веет надежностью. И линза нравится, только может быть чуть менее крутая. А почему риски не выведены, незавершена отделка?
Пехота Опубликовано: 3 ноября 2010 Автор Опубликовано: 3 ноября 2010 из-за плеча выглядывает Фальк Вся "серия" "обсерверов" - попытка улучшить или адаптировать под задачи Фальк Ф1....
Пехота Опубликовано: 3 ноября 2010 Автор Опубликовано: 3 ноября 2010 А почему риски не выведены, незавершена отделка? Это сатин такой грубый
Dash Опубликовано: 3 ноября 2010 Опубликовано: 3 ноября 2010 Коротко и конктретно (как сам нож) Нравится ! Работяга ! Нужна вторая заклёпка. Хвостовое крепление на темлячную трубку - ненадёжно. Я об этом уже не раз говорил. К сожалению не слушают
Пехота Опубликовано: 3 ноября 2010 Автор Опубликовано: 3 ноября 2010 Нужна вторая заклёпка. Хвостовое крепление на темлячную трубку - ненадёжно. Не нужна вторая заклепка. Толщина стенки трубки 1мм. И она не просто так расклепана. Все надежно. Вот мое старое видео (смотреть ло конца), уже устал его вывешивать :D - там на двух трубках. Ничего не отваливается. http://www.youtube.com/watch?v=zsCp_mmN7Zo
Dash Опубликовано: 3 ноября 2010 Опубликовано: 3 ноября 2010 Не буду спорить. Моё дело - предложить, ваше - отказатся. Ножик - хорош! Весьма хорош!
sha-man Опубликовано: 4 ноября 2010 Опубликовано: 4 ноября 2010 Вот мое старое видео (смотреть ло конца) Муха чудом миновала жуткой смерти Нож -отличное дополнение серии!
Пехота Опубликовано: 7 ноября 2010 Автор Опубликовано: 7 ноября 2010 Теперь понял, спуски до рукоятки, микро рикассо над чисел выемкой было бы по моему правильнее. То что стали пробовать другие размеры это просто отлично! Ну и если вам нравится cpm s35vn взгляните на cpm м4 таже жо.. толко на 25% лучше. Спуски делаю как можно ближе к рукояти специально - строгать удобнее. М4 ржавеет. Но может и попробую ее когда нибудь.
Пехота Опубликовано: 7 ноября 2010 Автор Опубликовано: 7 ноября 2010 Ножи из 3v я делал штуки три :D. Сам юзаю ее. Да, почти не ржавеет она, если протирать. Никакой патины на 3v не образуется - пятнами она покрывается. Усиление на излом у меня достигается плавным переходом на спуски. А усиления рикассо никакого не даст.
dm_roman Опубликовано: 10 ноября 2010 Опубликовано: 10 ноября 2010 показалось, что в прекции сверху ручку можно улучшить, то бишь более удобной для ладони. очень как то не гармонично смотрится передняя часть ручки, ну как то не правильно, что ли. и понимаю, что больстер тула никак, а всеж какого то разнообразия там не хватает. конечно, микарта, потом проставка, потом металлический притин на штифтах серьезно усложнит все. но ведь красивее будет. хотя, нож прекрасно выглядит, правильный и намерение сделать фалку человеческую рукоятку правильное и нужное.
Пехота Опубликовано: 10 ноября 2010 Автор Опубликовано: 10 ноября 2010 показалось, что в прекции сверху ручку можно улучшить, то бишь более удобной для ладони. очень как то не гармонично смотрится передняя часть ручки, ну как то не правильно, что ли. и понимаю, что больстер тула никак, а всеж какого то разнообразия там не хватает. конечно, микарта, потом проставка, потом металлический притин на штифтах серьезно усложнит все. но ведь красивее будет. хотя, нож прекрасно выглядит, правильный и намерение сделать фалку человеческую рукоятку правильное и нужное. Роман, спасибо, соглашусь наверное. Но объясню свою позицию кратко :D: я делаю ножи для тех, кому они действительно нужны для юза, не на полку. Даже пытаюсь иной раз отговаривать от моего изделия, если сомневаюсь B).
Циркач Опубликовано: 10 ноября 2010 Опубликовано: 10 ноября 2010 Все ножи имеют право на жизнь. И чем больше их - тем лучше. А какое имеет значение указание на то, что нож не заточен?
Пехота Опубликовано: 10 ноября 2010 Автор Опубликовано: 10 ноября 2010 Если его заточить - станет жутким ХО :D. Страна такая B).
Рекомендованные сообщения