Jump to content

Вопрос по Slonam


Berzen
 Share

Recommended Posts

Знающие, просветите, пожалуйста. Что за нож у Слонов "Д.Б."? Какую мысль закладывали разработчики?

Похож на нож для Blade Sport. Как здесь http://www.bladesports.org/index.html

Просто интересно.

Link to comment
Share on other sites

Опасаюсь показаться совсем темным, но "боевой" - это как? Боевое применение, хоть я очень далек от этой темы, ИМХО, подразумевает удары, как рубящие, так и колющие. А при этой форме, колоть, ИМХО, вряд ли получится. Больше - рубить.

Нож нравится, даже подумываю, а не взять ли себе такой. Но хочется понять. Просто из любопытства.

Link to comment
Share on other sites

Раз уж тут вопросы задаются, можно я тоже свой задам.

А расскажите в общих чертах как делаете такую травленку как на "Ацтеке", "Засапог 1", "Карибо 2"

Меня даже больше интересует как и чем покрываете перед травлением.

Link to comment
Share on other sites

Саш - я тоже думаю, что колоть не получится... А колет.

По травлению - вопрос к Николаю.

 

ну я то шутил :)

 

теперь если серьезно - может ввести термин фронтальный рез?

Link to comment
Share on other sites

Саш - я не настолько тупой как наш нож :-)

На всякий случай - НДК против свина

 

Можно найти еще кучу. Колет на самом деле все, вопрос в усилиях и результате.

Link to comment
Share on other sites

я не Алан, но все равно скажу - угол меньше у стамески значит будет колоть и резать лучше

Link to comment
Share on other sites

Уже не в первый раз я слышу такой ответ. И всегда задаю встречный вопрос: "Что мешает заточить симметрично на такой же угол?"

Нормального ответа, утолившего мое любопытство я пока так и не получил.

Link to comment
Share on other sites

на такие вопросы я ответ найти не могу. но могу представить что с таким же углом нож с симметричной заточной должен иметь либо высоченные спуски либо будет тонким

Link to comment
Share on other sites

Антон, я уже не раз отвечал на этот вопрос, отвечу и сейчас - а хрен его знает, почему, но стамеска режет лучше. Возможно, дело в ассиметрии напряжений. Но у стамески есть "предпочтительная" сторона. Ну и технологичнее она. Существенно.

Link to comment
Share on other sites

Ладно, Алан, я понял.

Так как мы уже не раз общались в живую, то на этот вопрос я уже получал от тебя ответ. И Олега я уже замучивал этим вопросом.

Вообще-то, задавая здесь вопрос, я надеялся на получение в ответ чего-то монументального и неопровержимого, чтобы в последствии просто давать сюда ссылку.

Тема-то имеет потенциал вырасти в ФАК по "SLON"ам - название уж больно удачное... :)

З.Ы. Насчет "технологичнее" - даже спорить не буду.

 

И про фронтальный рез - раскрой тему. Все равно когда-нибудь придется. Лучше уж ответить на эти вопросы в дружеской атмосфере и не торопясь, чем в запале с оппонентом-неадекватом.

Link to comment
Share on other sites

Можно предположение по поводу стамески? Может ч и не прав, но...

Мы же знаем, что тонкое сведение режет лучше толстого, так?

Так вот в случаи со стамеской тонкое сведение в два раза тоньше, чем у симметричного клинка.

Каряво выразил, но вроде суть должна быть понятна.

 

Не, не прав?

Link to comment
Share on other sites

Не, не правильно сказал.

Угол в два раза меньше у стамески, чем у симметричного.

Угол, а не сведение.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.