Продам точилку с поворотным механизмом

[Андрей3]

19 часов назад, AnMan77 сказал:

@Андрей3  подскажите, узкие ножи 1.5 мм., нормально точилка зажмёт? Какой угол можно выставить? Ещё понравилась у вас система угломера - работает без нареканий? Интересует - базовая точилка, угломер, узел точной регулировки. Спасибо.

Ответил в приват

[tahirdok]

Андрей, добрый день! Заинтересовала ваша точилка ( предварительно: точилка + угломер + узел точной регулировки). Скиньте пожалуйста информацию о моделях, ценах с доставкой в Россию и оплаты на данное время.

Заранее спасибо.

[Filin1663]

‎18‎.‎08‎.‎2016 в 12:10, Андрей3 сказал:

Универсальная точилка для заточки любых типов ножей. Приспособление позволяет затачивать ножи с любым углом резания. Более того, приспособление имеет поворотный механизм, которой позволяет выполнять поворот ножа без его съема с приспособления, что обеспечивает равномерность заточки лезвия с двух сторон.

 

 

 

 

Есть возможность закреплять ножницы для заточки.

 

 

 

 

 

Все детали приспособления выполнены из металла, что обеспечивает его долговечность и стабильную работу. Трущиеся элементы приспособления выполнены из высокопрочных закаленных сталей.

 

 

Стоимость 120$

 

 

Больше фото: https://goo.gl/photos/DYxDta9xjXYp2p69A

 

 

Наш канал www.youtube.com/channel/UCfjFZ1bldAyK8IeXChWh2Sg

 

 

 

Доброго дня! Интересует вопрос приобретение и пересыл Почтой России

 

[Андрей3]

44 минуты назад, Filin1663 сказал:

Доброго дня! Интересует вопрос приобретение и пересыл Почтой России

 

Здравствуйте.

Ответил в приват

[Андрей3]

ОБНОВЛЕНИЕ- MadEdge цифровой угломер V2. 0 улучшения:

- новый 16-битный акселерометр+гироскоп для точного измерения угла, вместо 10-битного датчика;

- улучшения прошивки, добавлена индикация правильного положения ручки;

- данные обрабатываются фильтром Калмана, для более точного измерения.

[Alexohotnik]

Приветствую! Есть желание приобрести, это актуально и как это возможно осуществить? С уважением...

[Андрей3]

7 часов назад, Alexohotnik сказал:

Приветствую! Есть желание приобрести, это актуально и как это возможно осуществить? С уважением...

Да конечно, какая комплектация? Возможна отправка с наложенным платежом.

[Filin1663]

‎22‎.‎05‎.‎2019 в 13:56, Filin1663 сказал:

Доброго дня! Интересует вопрос приобретение и пересыл Почтой России

 

Доброго дня! Прошло время, готов приобрести.  Прошу выйти на связь

[Андрей3]

Свежий переведенный обзор от пользователя из США

 

[Андрей3]

Обновились отзывы на заточную систему:

https://www.facebook.com/pg/MadEdgeK/reviews/

[Андрей3]

Как думаете так нормально будет?

 

[Андрей3]

[Алежак]

28.10.2019 в 19:22, Андрей3 сказал:

Здравствуйте Андрей. Хотелось бы купить только поворотный механизм с рамкой и двумя зажимами наложенным платежом. Сколько будет стоить,и плюс пересылка в Беларусь.Моя почта---studenki59@mail.ru

 

[Андрей3]

Тест долговечности поворотного механизма

 

[biser]

19 часов назад, Андрей3 сказал:

Тест долговечности поворотного механизма

 

 

Класс!!!

Если не секрет, сколько "нащелкало"?

Изменено 27 декабря 2019 пользователем biser

[Андрей3]

27.12.2019 в 05:52, biser сказал:

сколько "нащелкало"?

10000 переворотов, появлися люфт. Но это решили удешевить конструкцию, сделали термообработку до 30HRC, делать нечего, упрочняем как и раньше до 740HV. Представляю что делается с бронзовыми и сырыми поворотниками.

[SegaD]

Sunday, December 29, 2019 в 22:51, Андрей3 сказал:

10000 переворотов, появлися люфт

Андрей, а где именно появился люфт? И можно для интересу  фото дорожек от шариков покрупнее?

 

Sunday, December 29, 2019 в 22:51, Андрей3 сказал:

решили удешевить конструкцию, сделали термообработку до 30HRC, делать нечего, упрочняем как и раньше до 740HV. Представляю что делается с бронзовыми и сырыми поворотниками

А в чём был сакральный смысл термообрабатывать сталь до 30 роквеллов, если она вроде в состоянии поставки единиц 20-25 по роквеллу (в пересчёте с бриннелей конечно)? Что за сталь то, и почему ее нельзя было закалить единиц до 40-45 по роквеллу? Какое именно упрочнение проводится и на какую глубину вместо объемной закалки?

Изменено 2 января 2020 пользователем SegaD

[SnowSnake]

02.01.2020 в 16:01, SegaD сказал:

Андрей, а где именно появился люфт? И можно для интересу  фото дорожек от шариков покрупнее?

 

А в чём был сакральный смысл термообрабатывать сталь до 30 роквеллов, если она вроде в состоянии поставки единиц 20-25 по роквеллу (в пересчёте с бриннелей конечно)? Что за сталь то, и почему ее нельзя было закалить единиц до 40-45 по роквеллу? Какое именно упрочнение проводится и на какую глубину вместо объемной закалки?

Фото так и нет к содалению...Чего то похоже просто на рекламу и привлечение внимвния....

Изменено 8 января 2020 пользователем SnowSnake

[Андрей3]

02.01.2020 в 15:01, SegaD сказал:

Андрей, а где именно появился люфт?

угловой люфт, разбились фиксирующие места для шариков 

на этом видео показано.
ну 30 то больше 25, сталь 40Х, если термообработать до 45 то сложновато будет резьбу в детали нарезать и развернуть отверстие под центральную ось. Выполняем карбонитрацию, толщина слоя 350 мкм, твердость которую сейчас достигаем 1000HV 

[Андрей3]

08.01.2020 в 21:12, SnowSnake сказал:

на рекламу и привлечение внимвния....

нельзя?

[SnowSnake]

12 часов назад, Андрей3 сказал:

нельзя?

Да отчего же... просто конструктива хочется, рекламы и по ТВ хватает...

По прежнему не видно следов износа, увы видео бесполезно

А именно на этом узле такой люфт не был изначально?

Ну а так - много слов здесь умных узнаю, карбонитрация и тд. Есть польза в этом). Методику не опишите вашу?

Изменено 11 января 2020 пользователем SnowSnake

[SegaD]

19 часов назад, Андрей3 сказал:

... разбились фиксирующие места для шариков...

 

...Выполняем карбонитрацию, толщина слоя 350 мкм, твердость которую сейчас достигаем 1000HV... 

Андрей, фиксирующие места для шариков - это лунки под шарики? Получается основной металл 30HRC и поверхность на глубину 0.35мм 1000HV? Т.е. под плёнкой ~70HRС металл с твёрдостью 30HRC?

Не знаю как карбонитрация, но вот при азотировании ФОД основной металл всё одно мы калили единиц на 10-20 меньше требуемой твердости после азотирования (т.е. основной метал 48...52НRC, a пленка давала под 70. У тебя шарик в ПУ имеет твердость 64единицы, он и продавливает локально плёнку 70единиц, т.к. основной металл (под пленкой) при 30НRC не имеет нужной прочности. Как бриннелевский индентор в твердомере.

[Андрей3]

11.01.2020 в 23:21, SnowSnake сказал:

конструктива хочется

конструктива все хотят, а потом доказывают мне что это мы скопировали.....
на фото та деталь которая была на видео со следами износа

[Андрей3]

12.01.2020 в 07:46, SegaD сказал:

лунки под шарики

как показала практика - лунки лучше не делать, фото в предыдущем посте.

Для такой твердости ГОСТ при измерении твердости шариком 10 мм, рекомендует ставить нагрузку 3 тонны, как Вы понимаете таких нагрузок в механизме нет, пружина дает максимум 20 кг (не мерил, если нужно измерю) эти 20 кг распределяются на 2 шарика, получаем по 10 кг на каждый, не думаю что материал достигнет в таких условиях пластических деформаций. Но при этом слой обеспечит износостойкость поверхности и увеличит усталостную прочность материала для данных условий. Видео с карбонитрированной деталью скоро появится, как понимаете процесс не быстрый.

[SegaD]

Вместо лунок имеем паз с вертикальной стенкой (90°) , в которую ударяет шарик. Лунка/коническое гнездо имеют стенку больше 90° и соответственно более устойчива к удару шарика.

Тем более у тебя этот угол упрочнен до 70 единиц, и вершинка (на глубину 0.5мм) хрупкая как стекло. Сначала скол вершинки, а под ней только 30единиц.

 

Может имеет смысл этот диск с пазом под шарики сделать с нормальной объемной калкой без ХТО? Ну или всё таки конусные лунки. А резьбу на другом диаметре и повернуть на 90°?

[SnowSnake]

6 часов назад, Андрей3 сказал:

конструктива все хотят, а потом доказывают мне что это мы скопировали.....
на фото та деталь которая была на видео со следами износа

Андрей, дорогой мой, что тут еще копировать?? До нас уже все придумано по сто раз :).

Согласен абсолютно с предыдущим комментом и таки советую паз под 90 гр. делать. ;).

Изменено 13 января 2020 пользователем SnowSnake

[Андрей3]

13.01.2020 в 14:02, SegaD сказал:

Сначала скол вершинки

Но ведь работает же 

При повороте отверстий на 90 градусов твердость детали при объемной закалке не изменится. Для сравнения фото износа при выполненном упрочнении и без оного при одинаковом количестве циклов.

 

[Андрей3]

13.01.2020 в 15:42, SnowSnake сказал:

уже все придумано

а не все.... более 2.5 лет скопировать никто не может, но от этого видео уже произошло несколько значительных изменений и уехало не одна сотня.

 

 

[SnowSnake]

1 час назад, Андрей3 сказал:

Но ведь работает же 

При повороте отверстий на 90 градусов твердость детали при объемной закалке не изменится. Для сравнения фото износа при выполненном упрочнении и без оного при одинаковом количестве циклов.

 

Ну как мне видится  V-образный паз все же должен значительно улучшить ситуацию.... а почему бы вместо шариков не применить два кусочка вала (например по 10 мм д6 мм) с обоих сторон, которые также будут неподвижно закреплены в одну половину ПУ, а в другой сделать паз.... Площадь контакта значительно увеличится же.

Изменено 15 января 2020 пользователем SnowSnake
добавил эскиз

[SnowSnake]

1 час назад, Андрей3 сказал:

а не все.... более 2.5 лет скопировать никто не может, но от этого видео уже произошло несколько значительных изменений и уехало не одна сотня.

 

 

Идея отличная! К сожалению не знаю насколько хорошо реализована... а вот про скопировать - ну могли бы давно думаю, просто видимо не надо никому... ;).

Изменено 15 января 2020 пользователем SnowSnake