О возможности устаноки в корпус рукоятки одного ножа трёх замков и проблемы, могущие возникнуть при воплощении этого желания

[failbot]

В голову с утра пришла мысль, когда посмотрел несколько видео,

когда заставляли складываться линейные замки и аксисы, бья

разными частями ножа по твёрдым предметам, соединить несколько

разных замков в одном корпусе.

 

Рисунок кое-где не правильный, надо аксису дать свободное движение 5-6 мм

взад до момента, когда стальная хрень зелёная начнёт отжимать микробар,

и при движении вперёд микробар будет тогда закрываться раньше аксиса.

Пластина сверху будет последней каплей терпения пьяного обладателя сего ножа,

когда он не сможет закрыть его трясущимися, замёрзшими,

скользкими от сала или грязи руками  :)

 

Вот :)

 

И ещё рычажок (не показанный), который сцеплен шарниром с микробаром и корпусом рукояти,

сцепляющийся с зелёной хренью и отжимающий этот микробар, будет постоянно

забиваться грязью, песком и остатками еды, заедать и ломаться при попытках

выбить из него грязь постукиванием ножа по различным предметам.

Можно, конечно, сделать просто выступ в зелёной хрени и фигурный пропил в микробаре,

как плавничок в фронталках, отжимающий в них лайнеры, но это слишком просто.

 

Дополнительно надо сделать винты с нестандартными головками, типа микротека,

но ещё более нестандартными, чтобы нельзя было открыть самостоятельно

не повредив их. При повреждении гарантия слетает сразу.

Винты обязательно с зонной закалкой (головка не закалена, само тело закалено),

или вообще винты со срывной головкой, только осевой нормальный для регулирования люфта.

 

Вместо пружинной пластины сверху можно бэклок вснуть, который будет разблокироваться так же, как и микробар, от движения аксиса назад.

 

И микробар с обеих сторон клинка, двойной.

 

И прикрыть это всё дело вироблокоподобной конструкцией...

 

 

 

У аксиса тогда придётся делать расширения для пальцев, для удобства отведения его назад,

как у калаша рычаг на затворе

 

 

И всовывать мощную витую пружину в клинок, чтобы был автомат,

тогда придётся делать клинок 89 мм,

ну или ассист, если не получится всунуть достаточно мощную пружину.

 

Блин, получился почти конус Морзе, только не круговой и с зацепами   :(

 

Трёхлепестковый - по бокам и на обух, но лепестки не лепестки, а рычажки с зацепами и без

+ аксис сам всё-таки будет держать немного.

 

 

Да, надо обозвать это всё усложнённой и слишком дорогой в производстве

адаптацией принципа конуса Морзе к складным ножам  :blink:

[failbot]

И тут перед нами открываются грандиозные пути:

 

1. Доработать конструкцию до ума, кое-что переименовать, запатентовать, далее либо самим клепать,

либо продать патент какому-нибудь Марфионе.

 

2. Найти очень богатого чувака, найти оооочень хорошего механика и ювелира, и за деньги чувака руками механика

и ювелира сделать 1 штуку, которая будет храниться у первого и показываться гостям как прикольная игрушка.

 

3. Поржать и разойтись  :D

[vityuxa]

Чую, чой то охренительное, но целиком не проникся, надо ль, иль пустое... блажь субботняя... но чертовски интересно!!!

[failbot]

Поправка, замок теперь один, объединённый, т.к. управляется одной осью аксиса.

 

 

Вот смотрю, что-то похожее в затворе ДП есть, только там наружу упоры (лайнеры у нас),

а тут во внутрь, и здесь вместо ударника расцепителем будут стальные пластины с плавничками,

не жёстко соединённые с осью аксиса и ползающие по полозьям,

выфрезерованным в стальном корпусе рукоятки. А эти самые плавнички будут

убирать подпружиненные упоры обратно в рукоять, освобождая клинок.

Ось аксиса в вырезе стальной передаточной пластины имеет свободный ход.

 

Можно ещё добавить шариков, маленьких стальных шариков.

Но куда их добавить, пока не знаю, но они явно нужны, сейчас модно совать шарики во всякие места

 

http://world.guns.ru/machine/rus/dp-dpm-rp-46-r.html

 

 

 

 

Просто это всё слегка изменённый аксис, чтобы не было такой хрени,

как с аксисом на бенче при ударе стеклобоем. Если бы бенчи ставили вироблок,

этих проблем не было бы соверешнно.

 

 

[Tamtek]

Поправка, замок теперь один, объединённый, т.к. управляется одной осью аксиса.

Не понятно, где тут аксис-лок (

Этот цилиндрик при складывании ничего не фиксирует, при раскладывании просто отожмется назад.

И зачем он тут? Для усложнения?

 

Посмотрите на систему аксис-лок, где стоит цилиндр и как он фиксирует клинок, во что упирается клинок в разложенном состоянии.

[failbot]

Не понятно, где тут аксис-лок (

 

Он тут был, только что.

Все рисунки на глаз в пайнте и не рисую пружины, подпирающие всё это.

Я очень хреновый рисовальщик   :(  :(  :(

Надо подправить как-то

 

Ага, посмотрел картиночку с ганзы, я перепутал конструкцию хвостовика аксиса

и скользящего или как его, №8 на картинке.

 

 

В общем надо ещё подумать, как нарисовать, в голове эта схемка работает.

[Tamtek]

Вот примерная схема аксис-лока.

На том месте где у Вас аксис стоит неподвижная ось, в нее упирается клинок при раскладывании.

Сам аксис находится правее за осью клинка.

 

[failbot]

Вот дорисовал ось, в которую клинок упирается и пружинки,

кроме пружинки аксиса.

Аксис значит надо сместить назад, чтобы между осями было побольше расстояние?

[Tamtek]

Аксис значит надо сместить назад, чтобы между осями было побольше расстояние?

Да, аксис должен быть на эскизе правее оси клинка, иначе он работать не будет.

[failbot]

Спасибо, значит будет правее :)

 

В общем размышляю тут о возможности их совместной работы, не вдаваясь в мелкие детали.

 

1. Нож закрыт. Аксис находится в переднем положении в своей дырочке. Упоры прижаты пяткой клинка

в свои впадины в рукоятке. Боковые пластины находятся в своём переднем крайнем положении,

не доходя до аксиса.

 

2. Берём клинок пальцами и начинаем открывать. При этом аксис выступом на клинке немного отодвигается назад

и скользит по задней стороне пятки клинка. Боковые упоры скользят по бокам задней части клинка на шариках.

Нож открывается, клинок находится в рабочем положении, тк упоры соскальзывают с боковой

поверхности пятки клинка и входят в свои впадины на пятке клинка под действием своих пружин,

одновременно аксис встаёт в свою выемку на пятке клинка сверху. Нож открыт, оба замка не дают клинку сложиться.

 

3. Закрываем нож. для этого тянем на себя ось аксиса, преодолевая сопротивление его 2 пружинок.

Пройдя некоторое расстояние в своей дырочке (4-5 мм), аксис входит в зацепление со стальными пластинами,

которые скользят в выфрезерованных для них пазах в рукоятке. Пластины подпружинены в задней части пружинками.

Теперь мы тянем аксис и зацеплённые с ним 2 пластины, преодолевая сопротивление уже 4 пружинок. Пройдя ещё немного

расстояния, загнутые выступы боковых пластин в виде плавничков входят в пазы боковых упоров

и начинают их выдавливать в рукоятку,

преодолевая сопротивление пружин боковых упоров и заставляя боковые упоры выйти из зацепления

с пазами для боковых упоров на пятке клинка. Как только боковые упоры будут выдавлены, клинок освободится

и его можно будет сложить в рукоять.

 

Итого надо за время оттягивания аксиса преодолеть сопротивление 6 пружин и проехать аксисом

по его дырке некоторое расстояние.

[failbot]

И так, скрестили ужа с ежом извращённым способом за 1 день.

Теперь надо садится за учебники и изучать механику, физику и сопромат.

На это с моим рвением и работоспособностью уйдёт не менее года.

Потом надо будет ещё этот замок просчитывать, и потом заниматься грязезащитой,

не упоминая о том, что сделать его не из чего и нечем.

Во что я ввязался?? :( :(    :(

[Tamtek]

Потом надо будет ещё этот замок просчитывать, и потом заниматься грязезащитой,

SolidWorks в помощь, все покажет и рассчитает, 3D, в работе, нагрузки...

[failbot]

Боюсь, что компьютер не потянет это  :(

а так хоть мозги разомну, ибо несу всякую фигню и "позорю седые яйца" отца.