SwissChamp?!

[hungryforester]

Вот такой нож достался мне. Размер его обыкновенный. Накладки абсолютно гладкие, никаких надписей и знаков. Цвет правильный. Цвет пластика на зубочистке тоже. На одной фотке видно внутри бронзовую втулку. Лупа в металле. На клинке написано ROSTFREI - и всё! Пакет играет - нож, вероятно, падал, тогда же и накладка откололась. Возраст более 14 лет (все это время он хранился, а до того много лет работал, когда и где куплен - не знаю). Смущает вид крестовой отвертки - тот еще видок :) Кроме того, слишком зализаны грани многих инструментов, но как это было раньше, я не в курсе. Пружина пассатижей утеряна.

 

Все же, что бы это могло быть?!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[zubik]

Ставлю свой хирургический колпак на то, что это кЕтай :)

[Гость gop_nick]

Цвет правильный. Цвет пластика на зубочистке тоже. На одной фотке видно внутри бронзовую втулку. Лупа в металле. На клинке написано ROSTFREI

Ну еще колечко правильное..

[Katran73]

Это не Victorinox.

Там очень много мелких признаков, указывающих на это. В основном по годам установки инструментов и их исполнению.

Но достаточно, например, одной лупы - у швейцарцев их никогда не было в металлической оправе.

Насколько можно судить по фото - качество изготовления инструментов значительно не дотягивает до "оригинала", "косяки" присутствуют.

 

КЕтай? Возможно. Особенно шило :).

Кстати, это уже второй нож в этом разделе форума из разряда "stainless steel" и "rostfrei", про который непонятно кетай или нет, но не оригинал точно.

Первый здесь.

[yurivv]

Мини-стамеска улыбнула. Зализанная "в мыло". Ну и штопор с витками разного диаметра и отогнутый в сторнону, похоже, в момент своего рождения еще. :)

[Katran73]

Там не только стамеска зализана, но такое можно получить в ходе многолетней эксплуатации (теоретически). А штопор да и он не один - там много косяков.

[hungryforester]

Если б это сегодня было, так и вопросов бы не возникло. А так я могу ручаться только за возраст, ну и поудивляться, как хорошо копировали китайцы (или не китайцы?). Штопор же, видимо, много потрудился, а вот клинок скорее всего нет - поржаветь поржавел, но не сточен.

[hungryforester]

То был ножик памятный, мне не так уж и важно, подделка это или копия (формально даже и не подделка - логотипа нету).

 

Но для снятия вопросов пришлось изучить оригинал :D

 

И поскольку никто не хочет ни писать обзор SwissChamp, ни копипастить сюда готовый, я запощу фото оригинального ножа и перенесу сие обсуждение в обзоры.

 

 

Желающие могут обсудить далее собственно СвиссЧамп.

 

Меня в нем разочаровывает только лупа - на безымянном ноже из первых постов лупа куда солиднее!

[нахал]

Да что о нем писать? Чамп как Чамп. Просто когда один раз ужасаешься прогрессирующему количеству "офицеров" в хозяйстве, хочется заткнуть эту брешь. Покупается Чамп, дабы все и сразу. Не, прикольно на ремне его ощущать, достать поиграться под настроение какой-нибудь из требуховин, очередной раз не найти применения рыбочистке и закинуть обратно в чехол. Да и ощущаешь себя солиднее, чем с каким мультом галимым :D Хотя, рыбочистке я тоже применение нашел: я ей глубину отверстий меряю.

А поток "офицеров" им прервать все равно не получается, именно после Чампа я понял, что мне позарез необходим Эксплоуэр, а потом и Вэн S557 ... B)

По сабжу: а это случаем не Миков? больно мегапинцет похож, да и крестовая ...

[hungryforester]

По сабжу: а это случаем не Миков? больно мегапинцет похож, да и крестовая ...

В Союзе такое, полагаю, купить было никак, но оный нож мог быть приобретен в Венгрии в начале 90-х, а может, чуть позже в Италии и в любой стране между ними, где-то так. Может, и Миков. Никаких указаний на производителя нет. Разве что каталоги копать да способ оформления накладок сравнивать.

 

Сейчас у Микова в каталоге все синее, а со штопором толстого офицера вообще нету.

 

 

Поглядев на накладки (закрывают металл!) и ровные спинки на фото Микова в соседней теме. я склонен считать. что это Миков.

Изменено 2 ноября 2010 пользователем hungryforester
посмотрел на сайт миков

[Katran73]

склонен считать. что это Миков.

Миков ставит свой штамп на клинок. 1.

 

Форма плоской отвёртки/пробкооткрывашки на миковская (а виксовская). 2.

 

У Микова раньше были консервооткрывашки как у Викса? 3.

[hungryforester]

Миков ставит свой штамп на клинок. 1.

 

Форма плоской отвёртки/пробкооткрывашки на миковская (а виксовская). 2.

 

У Микова раньше были консервооткрывашки как у Викса? 3.

Да, вопросы остаются.

[zubik]

У викингов в архиве нашел

http://www.vikingknives.ru/catalog/arhiv/14.htm

Отличия есть, но лупа металлическая.

[hungryforester]

Так вот какой это Сухов. Мой риальна старый. Хотя, возможно, для китая сто лет не срок...

 

Осталось выяснить, знали ли китайцы немецкий.