Точилка Hapstone mini - Неудавшаяся "Крыса" заточного раздела

[hapstone.rpo]

Все, все, заинтересовал, лишил покоя, весь в поиске и раздумьях ))

Тоже стало интересно. Нужно попробовать

[hapstone.rpo]

Сегодня сняли 2 новых видео по МИНИ. Если интересно:

 

http://youtu.be/wNDt5DWP4mw 

 

http://youtu.be/1XBQvIodhgo 

[Silver64]

По поводу нивилирующего кольца- это серьёзные заблуждения из области геометрии 8 класса. При увеличении толшины камня угол заточки уменьшается, а при уменьшении толшины соответственно увеличивается. Это можно свести к минимуму при стремлении угла между стойкой (на которой стоит кольцо) и плоскостью движения камня к 90 гр. Кому не понятно, могу пояснить рисунком. Гипотенуза всегда больше катета. Надо стремиться к одинаковой толшине камней.

[hapstone.rpo]

Silver64:

Какие именно заблуждения Вы имеете ввиду? Если не пользоваться нивелирующим кольцом, то Вы абсолютно правы: "При увеличении толшины камня угол заточки уменьшается, а при уменьшении толшины соответственно увеличивается." Но если менять положение шарнира на толщину камня, то угол будет оставаться прежним. 

Сегодня снимем видео и продемонстрируем. 

 

п.с. Наконец-то сделали нормальные фото. Теперь можно рассмотреть со всех сторон. Смотреть здесь, а в большом разрешении здесь. 

[Silver64]

Художник я не «важный», но думаю, что будет понятно. Рассмотрим такой вариант: первый камень 10мм, второй 40мм. Угол заточки а=22гр. При перемещении направляющей камня вверх по стойке на толщину камня ав=40мм., камень поднимается на ас=ав*cosa. Надеюсь, вы согласны, что косинус меньше 1. Если вы сделаете свою точилку с углом = а, и поставите стойку направляющей вертикально (с=90), то можете точить с кольцом любыми камнями, но только под углом = а. Чтобы использовать кольцо, необходимо менять угол между столом и стойкой направляющей (с =90-а) и кольцо так же будет работать (угол стойка-направляющая будет постоянный=90). Клон Апекс с вертикальной стойкой и кольцо боле менее работает при угле заточки под максимально тупым углом (около 50гр). На оригинале Эджи Про присутствует регулировка уровня камня. У вас есть угломер, и вы можете всё проверить. Отклонение угла (ошибка) увеличивается при большой разнице в толщине камней и увеличении отклонения угла между стойкой и направляющей от 90гр. Если это минимизировать, то отклонения на уровне люфтов и прогиба направляющей камня.

[alex-ice]

Начинаю осваивать точилку :

[alex-ice]

Итак :

На фото 2 видим ,что данный упор больше подходит для ножей ,обух у которых прямая линия ,иначе приходится выставлять положение упора в соответствии с обухом ножа.

На первом фото также видно , что скользящий узел находится не-параллельно столу ,а как-то криво ,из-за чего по-показаниям угломера заточка может гулять на 3-4 градуса .

Проблема решилась ,перевернув держалку род-енда площадкой вверх (фото 3 ) .-стало параллельно и люфты заточки составили всего 0,5 град ,что допустимо.

Также ,выяснилось ,что показания рисок углов заточки совпадают при использовании 6мм камней .Такой вариант меня устроил ,поскольку такие камни у меня есть .

Однако ,допускаю мысль ,что угломер у меня оочень китайский ,раздобуду со-временем фирменный ,перемеряю ещё раз.

[hapstone.rpo]

 alex-ice:

 

На первом фото также видно , что скользящий узел находится не-параллельно столу ,а как-то криво ,из-за чего по-показаниям угломера заточка может гулять на 3-4 градуса .

 

Нам на фото этого не видно. Это вряд ли возможно, так как отверстие в шарнирном узле выполнено на координатном станке с ЧПУ. Сверление этого отверстия выполняется совместно с обработкой полки под камень. Координатные станки дают точность до 0,01 мм. А в процессе обработки перпендикулярность отверстия в полке может варьироваться до 0,1 мм.

 

Проблема решилась ,перевернув держалку род-енда площадкой вверх

 

Этого не следовало делать, так как из-за этого у Вас выяснилось следующее:

 

 

Также ,выяснилось ,что показания рисок углов заточки совпадают при использовании 6мм камней

 

Полка для камней выполнена так, что бы при нулевой толщине камня реальный угол совпадал с насечкой.

Далее привожу скрины с компаса что бы разъяснить ситуацию с выставлением углов при увеличении толщины камня.

На первом фото камень с условной толщиной 0 мм. От этой точки делается рассчет.

На втором камень толщиной 6 мм (и шарнир поднят на 6 мм)

На третьем камень толщиной 10 мм  (и шарнир поднят на 10 мм)

Как видим разница при 10 мм камне составила 13 минут, что является 1/5 градуса. При этом нужно учитывать погрешность в установке шарнира "на глазок". 

 

 

 

[alex-ice]

Foto :

[alex-ice]

Фото 1 :

Скользящий узел лежит на шайбе в незафиксированном винтом положении .

Фото 2 :

Узел зафиксированн и :

появляется щель и узел клонит вниз по-горизонтали .

Фото 3 : Узел перевёрнут полкой вверх  ,зафиксированн :

Щель намного меньше и отклонение по-горизонтали тоже.

Возможно , в этом проблема ,что у меня не-совпали данные по-кольцу и угломеру .

[hapstone.rpo]

Если это не вызывает при заточке неудобств, то ничего страшного. Даже если бы там был зазор аж в 1 мм, то погрешность угла при заточке составила бы в 15 минут (1/4 градуса). Так как для изменения угла заточки на 1 градус нужен зазор в 4 мм. 

Если Вам доставляет это эстетическое неудовлетворение, то мы вышлем новый шарнирный блок. 

 

п.с. ИМХО. Вообще особой разницы нет между углом в 20 и 21 градус, например. Так как больше важно не числовое значение угла, а его стабильность, что бы во время заточки он не менялся. 

[hapstone.rpo]

Вопрос к Ермаку:

Сегодня пришел 1 м прутка 8 мм в диаметре полиацеталя - взяли на пробу. Он же гибкий ужасно! Может, нам что-то не то прислали? Как на Ваших точилках? Гнется сильно?  

[hapstone.rpo]

Пардон! А зачем вам 8мм пруток из полиацеталя? Уж не хотите ли вы его использовать для штока с держателем камня? У меня шток из нержавейки 8мм!!! А полиацеталь, как материал, используется в узле скольжения, по которому и скользит полированный шток из нержавейки! Там отрезок диаметром 20мм и длиной 38мм.

Хаха! Хоть и стыдно, но придется признать, что именно для этого и приобрели :))

Просто до этого момента в руках не держал, а если и держал, то не знал что это полиацеталь :)

 

По поводу коэффициента трения:

Полиацеталь 0,3

Сталь 0,15

Сталь со смазкой 0,05-0,1

[hapstone.rpo]

Ну, все когда-то бывает в первый раз :)

Коэффициент трения нельзя отрывать от материала. Та же сталь 0,15 по отношению к чему? Нужна обязательно пара трения.

Из полиацеталя делают к примеру почти все шестеренки в оргтехнике, именно по причине низкого трения и высокой прочности. Так что, нержавеечка полированная и никакого маслица не нужно. Почему еще полиацеталь, а не капролон. Намного приятнее обрабатывается, особенно сверлится. Да и просто в руках приятнее. 

:)

Ну естественно я имел ввиду трение сталь-сталь. 

http://osntm.ru/kt_tren.html