мак Опубликовано: 10 ноября 2013 Автор Опубликовано: 10 ноября 2013 Это очевидно, но в контексте данной темы эти ножи не при чем.
ostas Опубликовано: 21 декабря 2013 Опубликовано: 21 декабря 2013 Вот он, тот самый ... довольно эстетично сделано. это старая вещь? посмотрел внимательнее видно, что новая похоже на маленький сувенир, клинок хорошо сделан
мак Опубликовано: 21 декабря 2013 Автор Опубликовано: 21 декабря 2013 похоже на маленький сувенир В смысле?
ostas Опубликовано: 21 декабря 2013 Опубликовано: 21 декабря 2013 мелкий на фото хорошо смотрится крупно грубовато
мак Опубликовано: 21 декабря 2013 Автор Опубликовано: 21 декабря 2013 Ну где-ж он маленький, полшашки.
ostas Опубликовано: 21 декабря 2013 Опубликовано: 21 декабря 2013 ого! вот клево клинок сделан, хотя для ножа и великоват ) это чье изделие китай?
мак Опубликовано: 21 декабря 2013 Автор Опубликовано: 21 декабря 2013 Почему Китай-то, я же клеймо показал, Златоустовская оружейная фабрика, разрезанный клин. Резал не я, ессно.
ostas Опубликовано: 21 декабря 2013 Опубликовано: 21 декабря 2013 жаль, я уж думал, что кто-то удачно сделал клинок обрадовался ) рукоять вполне симпатичная, хотя я и не понимаю некоторых деталей но это неважно, возможно я слишком к ним дотошен
Nim Shehit Опубликовано: 22 декабря 2013 Опубликовано: 22 декабря 2013 я уж думал, что кто-то удачно сделал клинок А что - сделали неудачно?
ostas Опубликовано: 22 декабря 2013 Опубликовано: 22 декабря 2013 под "удачно" я имел ввиду современное изделие, похожее на исторический клинок поскольку это оригинал, то про современное изготовление клинка говорить не приходится можно говорить о его реставрации и рукоятке. на мой взгляд вполне симпатично и эстетично смотрится
Nim Shehit Опубликовано: 22 декабря 2013 Опубликовано: 22 декабря 2013 похожее на исторический клинок А что, есть "исторический нож пластунов"?
мак Опубликовано: 22 декабря 2013 Автор Опубликовано: 22 декабря 2013 можно говорить о его реставрации и рукоятке. Совершенно нельзя, клин не реставрировался, а рукоять чисто фантазийная.
ostas Опубликовано: 22 декабря 2013 Опубликовано: 22 декабря 2013 Совершенно нельзя, клин не реставрировался, а рукоять чисто фантазийная. значит обман зрения, на фото с отрезанным куском он смотрится более ржавым. рукоять не такая уж она и фантазийная, да и вполне гармонично смотрится )
Nim Shehit Опубликовано: 22 декабря 2013 Опубликовано: 22 декабря 2013 есть исторические шашки И шашки есть, и переточки из них - но, сорри - пластуны тут причем?!!
ostas Опубликовано: 22 декабря 2013 Опубликовано: 22 декабря 2013 Nim Shehit понятия не имею при чем у вас там пластуны, вы сделаете мне одолжение... если разговаривая сам с собой перестанете вставлять мой никнейм
Nim Shehit Опубликовано: 22 декабря 2013 Опубликовано: 22 декабря 2013 Nim Shehit понятия не имею при чем у вас там пластуны, вы сделаете мне одолжение... если разговаривая сам с собой перестанете вставлять мой никнейм Nim Shehit есть исторические шашки Без комментариев. :D
ir_bis Опубликовано: 22 декабря 2013 Опубликовано: 22 декабря 2013 Жека,это ты сам с собой разговариваешь? :blink: Смотри,док говорит,что это до добра не доведёт :ph34r: :D
ostas Опубликовано: 22 декабря 2013 Опубликовано: 22 декабря 2013 я вас отказываюсь понимать. вы спросили я вам ответил
Nim Shehit Опубликовано: 22 декабря 2013 Опубликовано: 22 декабря 2013 ты сам с собой разговариваешь Ага. Ещё - ем младенцев в Великий Пост (пост - не в смысле нета). я вас отказываюсь понимать. Что же делать? Хоть уже и растолковываю написанное - исключительно для Вас. Вы - в своём праве - тут не поспорить. Охота тупить - велкам - тупите. Порыдаю - но постараюсь пережить.
ostas Опубликовано: 22 декабря 2013 Опубликовано: 22 декабря 2013 делать вам нечего. порыдайте конешно не обижайтесь, но я реально не понимаю к чему вы клоните и о чем ведете речь я вам подробно написал в теме про римский "мультитул", что я думаю по поводу "пластунского" ножа. вы не прочитали или мы будем мусолить одно и то же много раз? и в этой теме я писал про "пластунский" тоже. что вам не ясно-то?
Nim Shehit Опубликовано: 22 декабря 2013 Опубликовано: 22 декабря 2013 делать вам нечего. порыдайте конешно не обижайтесь, но я реально не понимаю к чему вы клоните и о чем ведете речь я вам подробно написал в теме про римский "мультитул", что я думаю по поводу "пластунского" ножа. вы не прочитали или мы будем мусолить одно и то же много раз? и в этой теме я писал про "пластунский" тоже. что вам не ясно-то? Да не расстраивайтесь так. "Пластунский нож" - не первое (и не последнее) сертифицированное фуфло. "Ружьё геринга" - оно, зараза - бессмертно. Коль Вы образы не воспринимаете - переходим на уровень ниже. На язык Букваря и методичек.
ostas Опубликовано: 22 декабря 2013 Опубликовано: 22 декабря 2013 ох беда с вами. я и не расстраиваюсь ну давайте еще раз я поделюсь с вами мыслями по поводу "пластунского" ножа. это конечно же никакое не "фуфло", принять его за историческую вещь нормальный человек не сможет. это современное изделие стилизованное под обломок шашки. при покупке его вам вручат сертификат, где будет указан его изготовитель что касается названия. он может называться хоть "пластунский", хоть "драгунский" это лирика. вот бывает человек сделает ножик и назовет его "егерский" или "белка", а на самом деле это не белка вовсе, а просто красивое название
Nim Shehit Опубликовано: 22 декабря 2013 Опубликовано: 22 декабря 2013 просто красивое название Ага. Рекомендую - на День Десантника - наденьте голубые стринги и поясните: - "..просто красивое название.." И ноги о тельник вытрите - ну, чтоб с "контрольным".
ostas Опубликовано: 22 декабря 2013 Опубликовано: 22 декабря 2013 кгм. вы сегодня день пластуна что ли празднуете? поздравляю вас а по поводу несовершенства экземпляра, то сделайте лучше я вас только поприветствую, мне он (волгоградский) не особо нравится хотя идея хорошая
Nim Shehit Опубликовано: 22 декабря 2013 Опубликовано: 22 декабря 2013 а по поводу несовершенства экземпляра, то сделайте лучше хотя идея хорошая 1. - фуфлогоном не был - и желания приобщатся нет - ибо - нет "экземпляра" - есть сертифицированный бред (позор сплошной). 2. - не хуже ружья геринга.
ostas Опубликовано: 22 декабря 2013 Опубликовано: 22 декабря 2013 не знаю, что у вас за ружье. но если бы производители сделали, как например то, что мак показал. вполне клевое получилось бы изделие вы и не можете быть "фуфлогоном" потому что не понимаете, что такое "фуфло" и это славно. если бы вы еще не писали о том чего не знаете, было бы вообще прекрасно но запретить я вам конешно не могу
мак Опубликовано: 22 декабря 2013 Автор Опубликовано: 22 декабря 2013 Кончаем вести искусствоведческие дискуссы. Клинок был не ржавый, а просто потемневший, к нему даже не прикасались.
Nim Shehit Опубликовано: 22 декабря 2013 Опубликовано: 22 декабря 2013 если бы вы еще не писали о том чего не знаете, было бы вообще прекрасно Мне тогда писать - вообще нельзя. Искренне убежден - что ничего не знаю. Только на "знающих" и уповаю.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас